五 绝 《暮 游》

小糊涂仙

我们诗韵向有，一首小诗、小令难进精版的惯例。
实际上，小糊涂认为，把能代表诸位常来网友以及单方面表现得很好的作品，留在精版里，对初来的人，有一定的吸引力。也能体现，版里的作品的丰富多彩来。
上述理由：小糊涂推无弦兄这首“精”
再
渡口兄，该是入声的。陆游的：“晖晖晚日收新稻，默默新寒试夹衣。”

红袖·盈香

好诗，果然是“风行水上，自然成文”：）

无弦斋主

谢逍遥、渡口、小糊涂、红袖诸友赏！
糊涂弟推精，兄实不敢奢望，得诸友喜欢，心足矣！：）

无弦斋主

不关此诗，也不关点精，只就小糊涂谈及问题的精神，也讲点个人感慨。希望不致引起误解。
静安先生有段话：“近体诗体制，以五、七言绝为最尊，律诗次之，排律最下。。。。
词中小令如绝句，长调似律诗，若长调之《百字令》、《沁园春》等，则近于排律矣。”
这是他一家之言，是否有必要如此分以尊、下，尚可研究。
但目前各诗坛，却是有一种习惯，重词，重长调，诗次之。诗，重近体，轻古体。对小诗、小令，有些朋友可能觉容易，因而不及长体之难能可贵。故欣赏词中之长调者亦多。喜古体诗者最少。个中原因今暂不及谈。诚然，人各有所好，是不可勉强的，也不应质疑。但我们有必要提倡一下小诗、小令，提倡一下古体诗。想必是没有坏处的。

竟日寻春

静安的观点，是从诗句和意境的不可多得性上来论，个人理解短诗是精华的提炼，因此为尊。从作品的体裁、品格来讲，个人认为没有尊卑之分。如离骚，如李白的很多歌行，篇幅长大，必须其长度才能表达那样大的叙述，格调尊贵，通天精神，非小令能匹。
本坛五言入精者，甚少，盖因多数达不到静安所说的“尊”的地步。而八句及以上的作品，似乎情况要好一点。小糊涂所说的情况属实。
记得有个叫品竹的网友，新来时有一首咏雪的五言，进了精华版，必有当推之处。无弦兄此首，大家可以品评一下，当论则论，当推则推。

竟日寻春

情语、景语作结，并不能考量一个作品的好坏。也许坏的情语是对作品的大否定。中唐以前，景语作结的要多于情语作结的，王维是个突出代表。
宋诗里有说情的，有讲理的，也有布景的，有的勾描以结；有的只勾不描，遑论抒发。其中有多少可以千古？怕是数不过来。

无弦斋主

谢竟日兄上两帖！所述，颇受益。

羊之羽

情语景语，全赖意气而行，个人性情有所至有所不至，何需固而成囿？嘿嘿。
再进来支持一下，楼主这首个人以为精得的说：）