....

清风2008

下面引用由竟日寻春在 2006/06/13 10:21am 发表的内容：
唱唱反调。
全篇倒可以一气贯通。
闻道蓬山应尚远、记得落梅曾几片都是很好的句子。然除此以外都是很熟的意象和字句，用在别的词作里一定没问题，这叫作词标准化，不能提倡啊。如是熟句多用，则作品迷失在古人的 ...

谢谢寻春兄直言，这样大家才都会进步
我说一下自己的看法，有时候如果我们刻意去熟求新，一看到常见的句子，词语，做皱眉状，这样我们也许会走入另一个极端，关键是我们该去什么样的熟，该求什么样的新的问题
这首写完后，自己不是很满意，尤其是下结，又落入了自己的俗套，并且“念”是四声，我也不是很喜欢，其实我挺早就有了“辗转”这个词了，看到箫女姐姐的词里正好有这个韵脚，就凑了这么一首
记得况蕙风是比较重视词的“体格”的，我觉得兄说的筋骨应该和这个也差不多，但同时我认为熟是一个问题，体格应该算是另一个角度了，与兄讨论
谢谢寻春兄多指点，说这么多，绝对没有不严肃的反驳兄的意见的意思，只是说一下自己的看法，顺便交代下词的背景等，勿怪

竟日寻春

是啊，我也反对生僻不可读的东西，所以我说：润生。
这个作品里能用、那个作品里也能用的句子，我称它为“作词标准化”。通篇都是似曾相识的句子，难免给人这样的印象。当然你这手应该不属于这个讨论的范围，因为我觉得虽然熟句不少，但毕竟有自己的东西。
至于“筋”，自然不是生或熟的问题，我是偶发感想。我喜欢吃拉面，因为它筋道，耐嚼；不大喜欢吃加州牛肉面（当然那里面的牛肉还是可以的），因为它比较烂、软。我说的这个“筋”，应该是这个意思。“筋”反映了一个作品的内部张力，过强则刚有余；过弱则没什么嚼头。并且，个人认为，“筋”与作品的风格无关，无论是婉约还是豪放，无论什么题材，都应该讲究这个。
也许是个人口味的问题，但我宁愿将它看成一个普遍的问题。
仅作讨论。清风兄很大度，冒犯了，呵呵~~

showhand

不失为一首好作品，也很欣赏清风的态度，问好。
同意竟日的观点，读后有同感，不是句子，而是想法，妄言了，莫怪。

爱凡

下面引用由清风2008在 2006/06/13 11:36am 发表的内容：
有时候想想，笔法，风格的形成可能是不由自主的，和阅历，学识，思维习惯等等都有关

然也。所以说不要一味地去写与自已生活相悖的词。一个东北大汉怎么能像一个江南小姑娘一样弹着琵琶抱着弦呢？当然能，那么太让人笑掉大牙了。我们应该把古代的融入到现代中来去寻找一个适合自已的道路，形成现代人特有的词风格。看到各位的高论，爱凡禁不住地多说了几句，大家不怪。
这样的讨论是诗韵的一种风景。

竟日寻春

基本同意爱凡的观点。
“我们应该把古代的融入到现代中来去寻找一个适合自已的道路”诚能做到这一点，应是难能。
当然关西大汉唱“杨柳岸、晓风残月”亦未尝不可了，要看情景。李白不还写过“不知心恨谁”吗？欧阳修等大家不也作过很委婉的词吗？不是有很多男诗人以女人口吻作竹枝词之类吗？
我理解爱凡的意思是男人总把愁放在嘴边，特别是一律的男女情愁，眼中无它，从内容上看，起码是不够开阔。不利于自己在学诗、学词这方面的进展。

清风2008

下面引用由竟日寻春在 2006/06/13 00:07pm 发表的内容：
是啊，我也反对生僻不可读的东西，所以我说：润生。
这个作品里能用、那个作品里也能用的句子，我称它为“作词标准化”。通篇都是似曾相识的句子，难免给人这样的印象。当然你这手应该不属于这个讨论的范围，因　...

呵呵，寻春兄将词用拉面来做比方，新奇得紧，好好学习，仔细体会中

清风2008

下面引用由showhand在 2006/06/13 03:42pm 发表的内容：
不失为一首好作品，也很欣赏清风的态度，问好。
同意竟日的观点，读后有同感，不是句子，而是想法，妄言了，莫怪。

是的，谢谢S斑竹
我落入了自己的想法的俗套，路子有些窄

小糊涂仙

小糊涂参观学习：）

老夫子

原、和都不错，我更喜原玉。胡P。学习了！