七律《游龙门峡感抒》

悟之山房 · 发表于 2006-12-16 01:50

下面引用由血莫言在 2006/12/16 01:11am 发表的内容：
好豪气的一首.学习了

愿与新朋友共同学习！

悟之山房 · 发表于 2006-12-16 02:35

下面引用由东床袒腹在 2006/12/15 10:09pm 发表的内容：
字句之间透出骨感美，好诗！
看网名像个和尚，诗中意蕴却是入世之人。胡闹一句，莫罪！

哈哈--------当今的和尚多是假的，可在下却是真的“入世之人”……。得袒腹君赏，欣喜中…

来去一阵风 · 发表于 2006-12-16 02:55

塞风挥--不好
用韵（微、晖、飞、挥、威）五字发音过于相近

悟之山房 · 发表于 2006-12-16 12:09

下面引用由来去一阵风在 2006/12/16 02:55am 发表的内容：
塞风挥--不好
用韵（微、晖、飞、挥、威）五字发音过于相近

谢风君点拨！因“飞”而选韵，此韵部字不多，费神得很……问好！

悟之山房 · 发表于 2006-12-16 13:54

下面引用由风约月花前在 2006/12/15 10:15pm 发表的内容：
我以为，“壁立”不得改之。“壁立”写纵，“中行”写横，于对偶处并无问题，然山水跃然纸上，十分雄壮。而“对立”稍弱。浅见。拜读山房兄好诗！

风约君，改成“侧立”如何？“两峰侧立青霄近，一水中行白练飞”，是否好些？

箫女 · 发表于 2006-12-16 14:38

全诗气势雄浑,呵气千里,不仅写出了长城的气势,更写出了作者心中的气势.
感觉还是这句中的"胡尘旌谷塞风挥。"挥"字读起来别扭.用"推"怎么样?我也没想起有好字来.

大唐虫子 · 发表于 2006-12-16 16:01

下面引用由悟之山房在 2006/12/16 01:54pm 发表的内容：
风约君，改成“侧立”如何？“两峰侧立青霄近，一水中行白练飞”，是否好些？

我觉得“侧立”很好，对得也很工整。

悟之山房 · 发表于 2006-12-16 16:07

下面引用由大唐虫子在 2006/12/16 04:01pm 发表的内容：
我觉得“侧立”很好，对得也很工整。

又改了，“翠岭”改成“翠色”了，大唐虫君看看如何？另，“挥”句看来须手术了。

-=-=-=- 以下内容由 悟之山房 在 2006年12月17日 01:00am 时添加 -=-=-=-
又改了，哈……“叠翠”---------见山、见绿，两头都想顾。

大唐虫子 · 发表于 2006-12-16 16:08

下面引用由悟之山房在 2006/12/16 00:21am 发表的内容：
见大唐虫君雅评，甚喜！就君所提出的问题，愿与之探讨一二：
“挥”，动词，与上句“咽”（在此是形容词做动词用）相对。因此句中有“尘”、“旌”
二物，为“塞风”“挥”上一把，想来还算贴切，且“挥”比“悲 ...

感觉“挥”太小了，而且形容词很多情况下都可以做动词，用“悲”于对仗影响不大。
末句没什么问题，但我感觉总有点不够完美，比中间两联差了一些。

悟之山房 · 发表于 2006-12-16 16:17

下面引用由大唐虫子在 2006/12/16 04:08pm 发表的内容：
感觉“挥”太小了，而且形容词很多情况下都可以做动词，用“悲”于对仗影响不大。
末句没什么问题，但我感觉总有点不够完美，比中间两联差了一些。

此韵部没有“悲”、“摧”、“吹”什么的。其实我知道这几个字都比“挥”更贴切些。所以得手术了！

金色年华 · 发表于 2006-12-16 20:46

壮哉是诗！豪哉是诗！读悟之山房君之诗，似又见金戈铁马！

悟之山房 · 发表于 2006-12-17 00:13

下面引用由来去一阵风在 2006/12/16 02:55am 发表的内容：
塞风挥--不好
用韵（微、晖、飞、挥、威）五字发音过于相近

改过了，不知是否好些？问好，风君！

悟之山房 · 发表于 2006-12-17 01:16

下面引用由箫女在 2006/12/16 02:38pm 发表的内容：
全诗气势雄浑,呵气千里,不仅写出了长城的气势,更写出了作者心中的气势.
感觉还是这句中的"胡尘旌谷塞风挥。"挥"字读起来别扭.用"推"怎么样?我也没想起有好字来.

谢谢箫女君雅评！看来也是诗如其人了。“挥”句改过了，想再听听君的意见，先行谢过！

shoushi · 发表于 2006-12-17 01:33

雄浑，大气，工稳，好诗。

悟之山房 · 发表于 2006-12-17 01:47

下面引用由金色年华在 2006/12/16 08:46pm 发表的内容：
壮哉是诗！豪哉是诗！读悟之山房君之诗，似又见金戈铁马！

哈，看年华君也是条铮铮铁骨般的汉子。谢君光临，在下有礼！

-=-=-=- 以下内容由 悟之山房 在 2006年12月17日 02:03am 时添加 -=-=-=-
也谢过shoushi君赏评。问好！

门虫 · 发表于 2006-12-17 09:51

一天没来，不想山房有此好作：)
看主帖经数番修改，不知原字啥样子。仅就眼下的来说，个人觉得：
1、“两峰侧立”与“两山壁立”相较，一是状景不同，二是气势亦有所减弱。当然于此作整体而言无妨。
2、结言长城，终是宽泛了些，估计是为了脱了一般怀古窠臼之故。
3、全诗间架甚好。关键处在第一句“雄关”二字，若无此，第二联必飞天外，挽之难矣，第三联亦有转捩过度之虞。凭此二字，中间两联一今一古，便得存活，且厚，且有回环。呼应之道于此作可见其重要。
个人觉得，末句宜稍改，其他可谓精，尤其是在间架手法方面，以为值得学习。个人精之。

大唐虫子 · 发表于 2006-12-17 12:14

门虫所言甚是，也觉得末句比前几句差些。不过此诗本来就很好，所谓差些不过是鸡蛋里挑骨头罢了。

柯烂忘归 · 发表于 2006-12-17 14:06

雄肆豪放,气势逼人

悟之山房 · 发表于 2006-12-17 14:15

下面引用由大唐虫子在 2006/12/17 00:14pm 发表的内容：
门虫所言甚是，也觉得末句比前几句差些。不过此诗本来就很好，所谓差些不过是鸡蛋里挑骨头罢了。

大唐虫君的“骨头”挑得太好了，还望常来挑一把。哈，“菊”，就是不一般！

悟之山房 · 发表于 2006-12-17 14:26

下面引用由柯烂忘归在 2006/12/17 02:06pm 发表的内容：
雄肆豪放,气势逼人

得忘归君赏评受宠若惊了，在下谢过了！还望斧正…

		自动登录	找回密码
密码			注册