七绝一首——范蠡堂

隔水伊人

下面引用由江南郭俊在 2007/04/25 10:14 发表的内容：
写“范蠡堂”却没有触及“范蠡堂”之神魂，只停留在“范蠡堂”寂寞荒凉的表面，个人以为不算成功，楼主有功底，却是思路不对。

多谢江南君指教！伊人一定努力！

隔水伊人

下面引用由无弦斋主在 2007/04/25 13:00 发表的内容：
试为伊妹妹改：
吴越空留一蠡堂，雨侵风蚀已成荒。
楼台寂寂惟春草，谁识当年炎与凉。
见笑！见笑！-=-=-=- 以下内容由 无弦斋主 在 2007年04月25日 13:08 时添加 -=-=-=-
...

感谢斋主为伊人改诗，伊人收下！

惊鸿客

下面引用由隔水伊人在 2007/04/25 18:46 发表的内容：
           范蠡堂
寂寂山林范蠡堂，大夫独坐对沧浪。
乾坤若论有多大？尽在先生腹里藏。

也是好诗！男子汉的气息浓。

隔水伊人

下面引用由惊鸿客在 2007/04/25 20:47 发表的内容：
也是好诗！男子汉的气息浓。

谢谢惊鸿斑竹赞赏！这首是伊人老师的诗！

大唐虫子

感觉伊人诗青出于蓝．令师所作＂乾坤若论有多大＂直白了，不如伊人＂楼台寂寂惟春草＂从客观处见悲凉．当然，斋主和郭兄之言也很有道理．

江南郭俊

[这个贴子最后由江南郭俊在 2007/04/26 08:57 第 1 次编辑]

“寂寂山林范蠡堂，大夫独坐对沧浪。乾坤若论有多大？尽在先生腹里藏。”
这样写却是好得很了，非常大气，也点出了范先生的胸机与节略；特别是“乾坤若论有多大？尽在先生腹里藏。”问得好，收得也好。要知范先生比之文大夫确是高明多了，成就勾践复国，成为一代霸主之后，便毅然决然地隐退，在商贾里做出了一番大事业。范先生的可贵之处在于国家有危难之时敢于挺身而出，敢于担当；而在功成之后却决不贪恋富贵权势，急流勇退，主动祛除了勾践的心病，也保全了自己，而他在商贾里的一番大事业，却从经济上振兴了越国，范先生机智的、执着的爱国精神真是令人叹服呵！

隔水伊人

[这个贴子最后由隔水伊人在 2007/04/26 10:47 第 1 次编辑]

             范蠡堂
觅得山腰范蠡堂，雨侵风蚀久成荒。
大夫无意身边草，独向湖心分外凉。
如果改成这样呢？这样应该有范蠡的影子了。
请斋主和江南郭俊以及大家来看看是否好些？
另：谢谢虫子和江南君！

江南郭俊

伊人为何不喜“寂寂山林范蠡堂，大夫独坐对沧浪。乾坤若论有多大？尽在先生腹里藏。”？愚以为这样大好呢！

隔水伊人

下面引用由江南郭俊在 2007/04/26 10:59 发表的内容：
伊人为何不喜“寂寂山林范蠡堂，大夫独坐对沧浪。乾坤若论有多大？尽在先生腹里藏。”？愚以为这样大好呢！

这首当然是大好了！我都佩服得紧。可那是我老师的作品。

江南郭俊

下面引用由隔水伊人在 2007/04/26 11:24 发表的内容：
这首当然是大好了！我都佩服得紧。可那是我老师的作品。

不好意思，伊人，乱弹了半天，居然没看清作品的归属，望莫见怪。

无弦斋主

觅得山腰范蠡堂，雨侵风蚀久成荒。
大夫无意身边草，独向湖心分外凉。
这么改，还不如原诗。原诗最出彩的恰恰是“楼台寂寂。。。”句。

风自北

结得好，欣赏。
久成荒，犹言，未久也。不如作：古来荒，方穿透2000多年。
浅见了~~~

朝露空香

下面引用由无弦斋主在 2007/04/26 15:32 发表的内容：
觅得山腰范蠡堂，雨侵风蚀久成荒。
大夫无意身边草，独向湖心分外凉。
这么改，还不如原诗。原诗最出彩的恰恰是“楼台寂寂。。。”句。

我也有同感

隔水伊人

多谢楼上几位为伊人出谋划策！伊人再次感谢！

周郎

好呀....................................

周郎

范蠡堂
寂寂落落范蠡堂，彭越韩信冢成荒。
旧山旧水新春草，朱陶只向吴越凉。

隔水伊人

下面引用由周郎在 2007/04/27 15:07 发表的内容：
范蠡堂
寂寂落落范蠡堂，彭越韩信冢成荒。
旧山旧水新春草，朱陶只向吴越凉。

谢周郎喜欢！