2007年七律66首（盼砸！砸得好砖，如赠好玉）

風之歌

[这个贴子最后由風之歌在 2008/01/15 17:09 第 2 次编辑]

　　谢谢负兄此间批评与此前支持。你可能还不了解我的为人、为诗之道。
　　我学诗不久，体会有二：一是认真做诗，本真入诗，这是态度问题；二是敢于砸人，乐于挨砸，这是胆量和气量问题。我决不是叶公好龙那种人。我一口气把66首诗都发上来，可以看出我不避高下优劣、真诚求教于人的态度。没有批评，没有切磋，就没有提高。
　　但是，我只欢迎真诚、确切、具体的批评，不喜欢泛泛而论。如上述几人批评，如果有真诚批评于人的态度，应当举些例子来。象飞廉这样的评点，只存在两种可能：一是水平低，看不出我诗中表达的东西；二是不容人，找茬儿。
　　我07年4月写出《春游泰山一百韵》，曾得到各坛师友、包括唐宋师友的许多支持和批评，我一共修改30多处，其中有十几处是根据烟沽野鹤一人批评意见而修改的。
　　所谓好砖，就是砸到点子上，让你不接受不行。至于非具体的批评，也不是不可以，但各人阅历不同，气质不同，诗风不同，对于“我写我心”的我来说，没有太大意义。言者任其然，听者未必然。
　　我现在把这66首诗，贴在这里，如果不能得到一些真诚、确切、具体的批评，只能得到一些口水，实在令人遗憾，也会让我小瞧了这里的少数几个人。
　　真诚欢迎唐宋诗友继续来砸，不过，要修理我，既需要诗中功夫，更需要诗外功夫！
　　喵呜，喵呜～～

笔下人间

真抱歉论坛里不够“真诚、确切、具体”的“泛泛”之辈，这“少数几个人”一起凑巧赶到先生的帖子里来了。我也觉得先生的诗中有“表达的东西”的，只是愿望是一回事，艺术表现是一回事。
我以为包括你例举的飞兄在内，并没有你推测的恶意，大家都互不认识，何至于一齐如此。学诗之人，一搭眼便可知诗作的高下。至于具体的美，那当然需要详细深入的品读。所以不具言者，乃是委婉的对先生的批评。我说的直白了些——但也毫无恶意。
建议先生选下，最好先发最喜欢的一二首，至多三四首，如何？这样看起来会好些。我想先生洋洋巨作，本有所盼望，但六十几首居然费力不讨好，岂非白下功夫乎？66——实也并不顺也。呵呵。

風之歌

[这个贴子最后由風之歌在 2008/01/15 20:02 第 6 次编辑]

　　我的诗，不求所有人、所有坛子喜欢，在这里，你不喜欢，自有人喜欢。在你面前，我有必要讨好吗？你也太自作多情了。我看你这个人倒挺会讨好的，谁喵一声，你就汪一下（噢，别误会，善意的玩笑。小猫小狗很可爱的，嘿嘿）。放心，你不会白下功夫的。
　　还有一点诸位放心，我是一阵风来，一阵风去，不会赖在这里。所以一下子发这么多，其中有向无弦斋主等唐宋师友集中汇报的想法。去年在这里发了《春游泰山一百韵》等一些诗词，得到了许多师友的鼓励和支持，当然也有批评与切磋，绝大多数师友对我是真诚、友好的。所以，我是怀诚而来，访友谈诗，不会在这里捣乱。
　　至于涵养和器量问题，就是咱们泱泱大国，天高之量，地广之度，面对西方一些不负责任的言论，有时也要说几句的。

風之歌

[这个贴子最后由風之歌在 2008/01/15 20:00 第 2 次编辑]

看人家评的──
而为斋主：边品边贴
绿萼虽从隐岸生，黄昏月淡也分清。天寒欲长桃神气，地暖平添柳性情。
入得奇诗三百首，归来逸士两千名。江南春色凭谁唤，我昔曾闻第一声。
颔联大佳.
好花不避店和村，能入瑶琴能入樽。且共仙风游野径，还随神意落宫门。
今朝惆怅树边影，来日惊奇额上痕。当在雪中回首处，清歌一曲感天恩。
颈联出句拗,对句未救.
西湖人影渐成团，几瓣暗香何以弹？水浅浮来半轮易，楼高斜入一枝难。
心辞孤屿风中暖，神往超山云外寒。鹤子曾携梅子去，画工早向那边看。
颔联大佳。
闲邀素月走天棋，胜不骄狂败不悲。笑向南箕轻扫处，欣临北斗细斟时。
何来桂殿情人舞，自往樟亭意马驰。闹起钱塘潮八月，朝朝夕夕动相思。
奇思佳作！
农忙不误读书功，一片金光大道中。垄上开心寻旧景，田间展抱纳新风。
柔枝傍水依然翠，俏脸迎霞别样红。欲把三星手机摁，丰收信息报陶翁。
颔联对句拗口。
长风万里出平畴，宿霭沉沉刹那收。东洞曾闻猿独啸，西山更偕鹿同游。
自从荒径一人返，便让尘寰两贼休。且坐龙冈晴日下，我心漫与白云浮。
颔联对句出律。
诗情无数乐无穷，策马寻来妙境中。心在冰山云袅袅，身当花海日融融。
凤笙初响鹿回栅，鸾扇方摇虎入笼。谁说仙姝为处子？去年春上嫁东风。
结各出彩。颈联出句拗，对句未救。
我对唐宋是有盼望，盼望得到象上面这样的批评意见，可没盼望什么没用的银子。

艾诗人

风兄，，，就此打住吧，，不可苛求于人，只可严于律己，，问好！

谭光

风之歌老师好，俺水平低，只有虚心学习。俺觉得向你抛砖者，都是水平较高者，尽管方式不好，但并无恶意。俺同意楼上的说：不苛求于人，应严于律己为好，共勉！

風之歌

哈哈，打住打住！
不过，作文之余，练练口才，练练武功，也是一乐呢！
俺是刚从梁山混进梁园，刚从花果山混进蟠桃园，各位多包涵啊！抱拳！作揖！嘿嘿～～

飛廉

下面引用由風之歌在 2008/01/15 16:57 发表的内容：
但是，我只欢迎真诚、确切、具体的批评，不喜欢泛泛而论。如上述几人批评，如果有真诚批评于人的态度，应当举些例子来。象飞廉这样的评点，只存在两种可能：一是水平低，看不出我诗中表达的东西；二是不容人，找茬儿。

原來是喵怠慢了。 歉過。
本是想，詩詞一事，氣蘊為骨，又自以為好詩之人，點到就夠了。 不想害樓主誤會。
喵一定補過。 補過。
真不好意思

笔下人间

下面引用由風之歌在 2008/01/15 18:47 发表的内容：
　　我的诗，不求所有人、所有坛子喜欢，在这里，你不喜欢，自有人喜欢。在你面前，我有必要讨好吗？你也太自作多情了。我看你这个人倒挺会讨好的，谁喵一声，你就汪一下（噢，别误会，善意的玩笑。小猫小狗很可 ...

张开就骂人啊，什么人呢。还什么自作多情，那要大家说什么呢？还是自己清醒时候想想，为什么大家的看法差不多。在你这种方式的“欢迎”下，即便有赞赏者，怕也是打了折扣的。

風之歌

[这个贴子最后由風之歌在 2008/01/16 18:00 第 1 次编辑]

嘿嘿，咱不多说了。
（满脸堆着谄笑）喵呜～～

负棺人

风先生脾气还是冲了一点啊：）  未学做诗，先学做人不是？功夫在诗外。
你要有耐心，可以认真听我分析一下（没耐心当俺后门漏气也可），你把这么多诗发上来，又公开表明让人砸，可是你是新来的人，大伙对你根本不熟悉，教人如从砸起呢？只有两种可能：一是说一些客套话，二是指出一个大概（如飞廉）。
评诗本来就是吃力不讨好的活，古人说得好：“不以意逆志”，大意是说：不应该用你自己的主观判断去曲解别人的原意。而你是原作者，别人却是读者，你在诗中的寄托与蕴藉只有你自己最清楚明白，试问别人又如何能详细窥知？如果别人都能知道，那他就不是普通人了，是脱离了低级趣味的人（比如东厂和西厂的员工）。
因为隔着网络，大伙谁也看不到谁，谁也不知道谁的表情，只能从字面来推断，一不小心就得罪人，人家和你不熟，为什么一定要和你说得这么仔细？或者为什么要平白无故做得罪你的事情？换句话说：虽然你公开声明求砸了，别人没却有义务一定要评你的东西。
这些都是人情世故，是学诗学不到的东西，却是学诗之人必须要明白的一些事。
你既然求砸，而你就应该要预料到这个后果，不可能砸来的全都是金砖吧，那你岂不是中大奖了？你应该想到的是，如果面对不合你意却不是攻击你人的土砖，你怎么去应付与互动。而不是语带讥讽甚至很不礼貌回敬，那只能离良性的互动交流越来越远。
我给的意见还是那个：把这六十六首中你认为写得很满意的作品提炼一下（把那些你自己清楚明白的练笔之作放弃），然后认真求砸，再看看有没有说中你没有想到的地方，有则改之，无则加勉。

風之歌

本来听诸位朋友劝告，不想再说什么了。既然负兄为我说了上面这么多，不作些回应是很不礼貌的。
我说老负，在天涯敬佩你的正直，但在这里，你用不着把过错都记我头上。总要弄清谁先挑起这事儿。
不知你究竟有没有看仔细这段文字──
為詩不難, 難在為心, 自己的,別人的. 若叫人看了左右只得些字, 豈不浪費甚.
對仗不難, 難在對新, 花對柳,兒曹語. 若叫人看了上下毫無驚喜, 怎不可惜甚.
如此讲话，是良性互动吗？
我这个人决不是只会听表扬、不会听批评的人。但是我听批评，是听积极的意见，不是来听女人的兒曹语。她能说笑话，我不能玩幽默吗？
我已经打过招呼，好好地与我切磋，怎样批评都可以，但玩另类，咱也会玩。别忘了我是从花果山混入蟠桃园的。
如何不喜欢我写的东西，可以不跟帖，由其自动沉下去。我这个人，决不会请托于人，或者另披马甲，来顶自己的帖子。
如果压根儿不欢迎我，这个坛子大可删我的ID。我决不会再踏此地一步。俺斂起雄風，喵也好显出雌威！
喵！喵呜～～

風之歌

再说个道理：主雅，客贤。

一一冷一一

為詩不難, 難在為心, 自己的,別人的. 若叫人看了左右只得些字, 豈不浪費甚.
對仗不難, 難在對新, 花對柳,兒曹語. 若叫人看了上下毫無驚喜, 怎不可惜甚.
呵呵 如此用心的文字,不好好珍惜.还生怨言.
呜呼哀哉,
据说叫玉楼春
还想按住逍遥句 喷射压成震地惧
我歌三界练我曲 飙到高处神鬼举
狂书出剑寒气怒 瞬间冻住来时雨
这个尘世是丘墟 宇宙找寻新领域
                              又有谁懂我 ';';';';';
空的空的全是空的 看过结论是
豪放意境没有好字救起

负棺人

顺便开个玩笑，苏轼“八风吹不动”的典故可曾知道？：） 你现在的状态和他倒有些像，沉不住气，希望对你有所启发，俺就不再废话了：）

大唐虫子

“空的空的全是空的 看过结论是豪放意境没有好字救起”冷兄所言甚合我意。风之歌君的诗看字面确似气遏干云，但未免失于空洞。也同意喵所言之气蕴。风之歌君说不想听泛泛之谈，问题在于我们所砸都是针对全篇，至于具体到某句，我也有说过“句法老道”。

大唐虫子

下面引用由風之歌在 2008/01/16 23:02 发表的内容：
本来听诸位朋友劝告，不想再说什么了。既然负兄为我说了上面这么多，不作些回应是很不礼貌的。
我说老负，在天涯敬佩你的正直，但在这里，你用不着把过错都记我头上。总要弄清谁先挑起这事儿。
不知你究竟有没有 ...

没觉得飞廉说的有什么不妥。说实话，楼主的诗给我的感觉也只是文字，不是心情，所以我说“用情不够”。也许我和喵都是错觉吧，但我相信喵无恶意，喵的性格论坛的人都清楚，也不必我多说。至于我，既不是喵的粉丝，也不是喵的马甲，本来无意抛砖，来这儿却是因为阁下那句“教你个做人的道理”，请问谁在外边写的“砸的好砖，如赠好玉”？人家砸了，你觉得不对就一笑也罢，何必这样呢？当时想回的其实是：风之歌君，要不你也教我个做人的道理吧？这样实在刻薄，也就打住。然后说了自己的看法，一例被阁下以“没有相当的国学基础”打死，我承认我没法反驳。那好吧，我档次太低，实在读不懂楼主的诗，这就闪了。前面的话，毕竟是没国学基础的人乱说，楼主也不会介意吧？

暮挽香

<img src='http://bbs.shiandci.net/non-cgi/images/sj.gif' width='22' alt='由手机 WAP 发送' />小辈挽香初来“唐诗宋词”论坛，也是初次接触网络论坛，以下出言若有不当之处，敬请众前辈原谅…
对L之歌听上言亦是风之歌前辈，您发帖的目的不外是想受教，或与人分享自作的心情…每个人对诗的理解不同，不是作者根本猜不透原意。若懂汝心，岂不是得一高山流水知音？不过这是旷古难寻之事。
各人有各自赋予各诗的心情，象风前辈有，那冷前辈也有啊，同是坦诚直言之人罢了…
这66首实在是很多啊！让人应接不暇，挽香也觉发诗以五首以下为好，前提是想受教。
挽香也是直率之人，出语冒昧，多有得罪，实由心之感，望海涵。

風之歌

[这个贴子最后由風之歌在 2008/01/17 10:53 第 1 次编辑]

哈哈，前面说了，我写诗、贴诗，不求大家都喜欢。象你们这样空洞、泛泛地、看似十分威猛、其实浑然无力的批评，前面也说了，损不了我，反而损了你们自己，损了唐宋诗韵的形象。没看见北社的而为斋主如何批评我的诗吗？马上我还要贴龙泉空吟、昙园伊人对我这组诗的批评与切磋。
学着点，各位，别让人家笑话你们几个，笑话唐宋无人。
噢，问好挽香，没有说你。当然也不会说咱负兄的。嘿嘿～～
狂风过处，意在激荡山中真气！

風之歌

[这个贴子最后由風之歌在 2008/01/17 11:18 第 2 次编辑]

　　非常感谢龙泉兄盛情鼓励，并为我详加评点，与我真诚切磋。正因为有坛上师友这样的帮助，我才能在上网学诗的不到两年里，得到一些提高与进步。
　　下面就龙泉兄点评之处，一一回应──
　　桂林之一
　　且按宝瓶盛晓水，更拈神箭射春山。
　　龙：此联虽气豪，但粗矣。
　　风：我的诗词多为写景，寄情其中。这首诗是壮游神州（桂黔滇）第一章，写自己与诸诗人一同壮游的心情。此联借桂林景点宝瓶塔、穿山，穿凿附会，反映自己既谦虚、又张狂的两面。
　　桂林之二
　　衡阳雁去感秋深，风物常宜是桂林。
　　龙：按古人说法：湖南衡阳县南有回雁峰，相传雁至此而不再南飞，岂复去桂林？此谓割撰典事。
　　风：龙泉兄说得对。我也没有写错。我在桂林六年，后来回到江苏泰州。“我所思兮在桂林，欲往从之湘水深。”从泰州望桂林，衡阳正在其间。另外，我成长在桂林南郊，那里有雁山。
　　黄果树随想
　　伊伴彩虹云上渡，我随丽日雨中行。
　　殷勤寻得两三友，浩荡提来百万兵。
　　龙：中二联“三字尾”音节上按“家法”要求，最好有所变化：云上渡/雨中行；两三友/百万兵，俱为——、—。其中一联可以：—、—、—或——、—；另一联则为—、——。如此，读来则抑扬顿挫。上诗《合浦感怀》颔、颈二联三字尾俱为—、——。
　　风：嗯，还可精工一点。
　　阳明洞
　　自从荒径一人返，便让尘寰两贼休。
　　龙：“两贼休”，此事出必有因，但读者不能详。古人有训：所谓诗中宜用典故，不用今事。因今事比之典故，人更不能解。或非今事，但为当地之典故，一乡之人可能耳熟能详，若未见于史载，读者则不知所云。故此，作者有必要注释一下。
　　风：明正德年间，王阳明被贬为龙场驿丞。他身处蛮荒，忧而知乐，教化于人，悟道于己。三年后出山，上马治军，下马治民，兵符文印，无不善用，终成为立德、立功、立言三不朽的杰出人物。阳明性情坦荡，曾自诩自己生平做了两件事：一破山中贼，二破心中贼。
　　滇池
　　北风又过彩云崖，化作清歌上太华。
　　龙：云南四季如春，倘若此，冬日按理不盛行刮北风？我自不详，故有此一问。
　　风：云南四季如春，当然也有四面来风，不过北风虽往，已不是凛冽之气。江苏在云南东北方向，我以北风自喻也。
　　西双版纳热带植物园
　　龙船今日到罗梭，再看勐仑花事多。串串白蹄过翠岸，双双红掌拨清波。
　　芙蓉有梦蕉边旅，蝴蝶无忧蝉后娑。公主含羞遮纸扇，英雄树下唱情歌。
　　龙：格调活泼，尾联所写应是在热带植物园见到的文艺表演。
　　风：此一组十首导游诗，力求有不同的表现。这首诗写于新年前夕，嵌了非洲芙蓉等十个花名，这十样花，都是我写诗的时候，正在植物园中开放着的。
　　瑞丽
　　凤尾竹前韶乐飞，引来好梦出霏微。两江流水漫金色，几路津途洒玉辉。
　　锦羽飘飘瑞禽舞，彩衣曳曳丽人归。忽然一阵风烟过，想起当年史迪威。
　　龙：流水/津途，前者为偏正词组，后者为二个独立名词，不属工整。
　　“忽然一阵风烟过，想起当年史迪威”。呵呵，此是今典中熟事，他当年驻扎在瑞丽吗？史氏1于943年兼任东南亚盟军最高副司令，在缅北反攻战役中指挥盟军与侵缅日军作战，1946年10月13日病逝，周恩来赞扬他是“最优秀的战士”。
　　风：流水通常是偏正词组，不过这里可以理解为并列词组。
　　畹町桥是当年中缅印战略通道（滇缅公路、史迪威公路）的必经之途。畹町今治于瑞丽。
　　大理
　　一遇春风蝴蝶来，金花朵朵尽欢谐。清谈宜往千寻塔，热闹当过三月街。
　　洱海渡前争桂棹，苍山脚下换芒鞋。此心到处悠然往，还嘱月光巡玉阶。
　　龙：兄在云南游屐所到之处，在字面都能反映出心情之愉快。
　　风：嗯，字面以下，是自由出世入世的心致。
　　玉龙雪山
　　诗情无数乐无穷，策马寻来妙境中。心在冰山云袅袅，身当花海日融融。
　　凤笙初响鹿回栅，鸾扇方摇虎入笼。谁说仙姝为处子？去年春上嫁东风。
　　龙：尾联趣味盎然。
　　风：玉龙雪山至今尚无人登顶其主峰扇子陡。去年春上，我写了春游泰山一百韵。此处推想仙姝芳心已许东岳。
　　步韵梦柳园，咏长白山
　　秀岳纵横千万年，何时天地结奇缘？
　　龙：在诗韵中，作“纵横”，此“纵”则为平声，五处不必拗救了，多此一举。
　　风：指点得对，从长白山形成的历史看，用亿万年更确切。
　　春熊避日藏深岭，晨虎随风出远川。
　　龙：合掌明显。
　　风：此联出长白山地区朝鲜族神话：天神桓雄入长白山，指点一虎一熊欲变为人，当服食蒜和艾草，百天之中不见太阳。虎未能坚持，出走远方；熊变女人，后与桓雄合而生一子，即朝鲜民族始祖檀君。
　　用禹山居士韵，咏鸭绿江
　　鹅影偶然过鸭渚，樵歌难得入渔船。
　　龙：鹅与鸭、樵与渔，反得有趣。
　　风：长白山南，鸭绿江侧，有望天鹅，是东北第二高峰。
　　步韵天华一梦，咏天华山
　　秀水奇山雾里寻，飞来瀑布湿衣襟。绵绵翠峡通天远，郁郁青枫入涧深。
　　万象纷呈疑幻境，千花竞放感禅心。兰前悄问伊何在，空谷悠然响足音。
　　龙：以为颔、颈二联合掌了。又如，“凤笙初响鹿回栅，鸾扇方摇虎入笼”等，都有此等倾向，当须避之。兄在创作时，在基本格律的“硬件”已娴熟，但关于合掌、起承转的“软件”上，则需要化些工夫。
　　风：此诗颔联，除翠青一色，上行、下行，不同景色，不同意境；颈联上句描绘天华山的奇峰怪石，下句感动于山中花朵为我开放。
　　“凤笙初响鹿回栅，鸾扇方摇虎入笼”，玉龙雪山，中有鹿跌崖，外有虎跳峡。另外云杉坪有“殉情天堂”之说。此联浅层表现玉龙仙子的魅力与神威，深层表达对生命的珍爱。
　　我学近体诗不久，不精熟于诗论，不过以往对其他各种艺术理论都有不同程度的了解。我对诗的认识是，诗有定法，也无定法。如果大家都按老杜诗法作诗，我觉得不好。艺术贵在自我。
　　步韵东方老怪，咏镜泊湖
　　天河跌宕出云空，俊杰生来意气同。
　　龙：二句似不贯连。
　　风：镜泊湖吊水楼瀑布，形似北美尼亚加拉大瀑布。
　　步韵云墨轩主，咏玉皇山
　　梦里青天阵雨收，彩虹引我作神游。一怀浩气临高阁，几叩洪钟响远楼。
　　松鼠眩迷童子影，山花笑映美人眸。佟佳江水有情意，欲待潘公来泛舟。
　　龙：松鼠眩迷童子影，山花笑映美人眸：出句“松鼠”与“童子”是因两者之间都生性活泼而与合咏吧？山花比美人可也，松鼠与童子，或是兄于玉皇山目见之物，遂信手拈来。
　　风：我写诗，不囿于诗论，却致力于哲学、美学层次的思考与表达。由远归今，由宏入微，由静思动，由声及形，比较重视诗的张力，也重视诗的活力。儿童喜欢小动物，美人喜欢花，这是人性；小动物亲近儿童，花爱美人，这是诗情。
　　和天外高飞
　　中原万里早非秋，一叶寒枫落眼头。
　　龙：“非秋”其意是过了秋，到了冬天。但也可以理解为“不是秋天”，不如用“早过秋”。
　　风：嗯，可以。
　　和海外山人
　　玉笛声声明月楼，初冬南国正清秋。
　　龙：“初冬南国”我知是指节气正值此，“正清秋”是相对气温而言，但如此写法不合逻辑。
　　风：哈哈，往往诗者，不尽真实而得真实，不合逻辑而得逻辑。如兄指点“千花竞放感禅心”，真实乎？不真实，而又极真实。

　　暂时回应到此，不敬、不当之处，盼再批评。
　　从我回应花去的时间和精力，深知龙泉兄待人之厚，为诗之谨，风极感佩，也很惭愧。网上写诗、论诗者众矣，能有龙泉空吟等各位师友与我如此切磋，乃风之幸也！若无君等指导、切磋，何有今日风之狂歌！