[原创]七绝 题傣寨风景照

东海潮夫

谢谢凤班！
“浅薄”说，过谦了。任何人的认识都会有其局限性。
凤班从谏如流的气度，欣赏，学习！

浮此一生

下面引用由东海潮夫在 2008/03/23 20:34 发表的内容：
本来不想再说了。因为前面的交流已离开了“萋”字本意的探讨，说下去无益。
但现在既然凤版主也出来说这个字，那我也就再说说自己的看法。和各位进一步探讨。恳望只限于对“萋”就字说字，摆根据讲道理，不要扯　...

看了此贴，除了对东海君的博闻强记感到佩服外，另觉得现在的字典也太简单了，简直有误人之嫌哈。说到“萋”字的含义，我猜测楼主意在“茂盛”，因为前面有“萧萧落叶”作衬，意在突出竹在荒凉中的青翠之美。如意在“凄然”，就不必以生意盎然之青竹为意象。再说此诗用的是白描手法，描摩傣寨风景，并无多少感情寄托。如有的话，也是对大自然的热爱。如妄说之，君以为然否？问好！

东海潮夫

多谢新竹版主给予奖励！
在我心中，最大的奖励就是得到朋友们的理解。
学术、学问讨论，有不同看法，极其正常。
重要的是互相尊重，互相理解，互相包容。
我把版主的奖励看作一种关切和理解。
再次谢谢！

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2008/03/24 18:04 第 1 次编辑]

下面引用由东海潮夫在 2008/03/23 20:34 发表的内容：
本来不想再说了。因为前面的交流已离开了“萋”字本意的探讨，说下去无益。
但现在既然凤版主也出来说这个字，那我也就再说说自己的看法。和各位进一步探讨。恳望只限于对“萋”就字说字，摆根据讲道理，不要扯　...

果然搬出诗经来了，呵呵。建议下次再加引据尽量俭省些如何？说明白了也就够了。不过这一番论述也证实了我的前面的话：请教其次，主意在后发制人。先生心中早有牌，并非没有也。我看以后没有必要这样，怎么想怎么说，装作谦恭求教的样子大家都不好说话。例如我，虽然一看便知先生知识渊博，却也斗胆敢与辩驳，为什么呢，心里不认为是那样，所以要说。观点对错与否都属正常，前提是严肃对待。
我不能不讲，这些引证无法作为推倒的论据。我也知道这个字是会在历史上出现的。甚至也不排除少数诗中用之。我的意见是，第一，所用之诗若时代过早，那个时候民歌民谣气还很浓，就风味品之是可赏的，然而不带有普遍性。早在唐代诗语的就已经十分成熟了，说即便到了现在，我们也能完全理解并感受其中的美。其表意的普遍性可为后人样板，个中虽有乡俚风调入诗，却也不悖整体的欣赏观。第二，要看语言环境。一个词解释的通，也能想象意思，这些我都没有否定，但不一定起到足够的表达效果。像这个“萋”就是这样。即便用之，也要看位置：倘言“茂草萋竹”，萋字表意便好，若言“晚竹萋”，就显得不舒服。原因便是我所谓虽通而未清者是也。读这个词我们体会其意境，会觉得很模糊很游离。——而这最后一字，恰恰是七绝中最需要注意的地方，当力求有力和稳定。
   还是老话，谁愿用，当然怎么都可以。然就一个关注者和回复者角度，我谈了我的感受，当然也是过去的经验，里面包含一些曲折。故而总希望说出来，能使别人不再重复。

东海潮夫

[这个贴子最后由东海潮夫在 2008/03/25 07:31 第 1 次编辑]

果然搬出诗经来了，呵呵。建议下次再加引据尽量俭省些如何？说明白了也就够了。不过这一番论述也证实了我的前面的话：请教其次，主意在后发制人。先生心中早有牌，并非没有也。我看以后没有必要这样，怎么想怎么说，装作谦恭求教的样子大家都不好说话。例如我，虽然一看便知先生知识渊博，却也斗胆敢与辩驳，为什么呢，心里不认为是那样，所以要说。观点对错与否都属正常，前提是严肃对待。
                                        ——引自笔下人间复帖
来这个论坛前，曾向两位老网友了解论坛的情况。
蒙他们介绍了许多有趣的人和事。也蒙提醒要注意的事。
其中就讲到笔下人间先生。嘱少和这位先生争论。今天身受体会。
承教，承教！此前本人之所有不当，望先生多多鉴谅！
                                                                  

冉冉春无极

躲着点，让着点。
嘿！说来容易做来难！

笔下人间

下面引用由东海潮夫在 2008/03/25 07:24 发表的内容：
果然搬出诗经来了，呵呵。建议下次再加引据尽量俭省些如何？说明白了也就够了。不过这一番论述也证实了我的前面的话：请教其次，主意在后发制人。先生心中早有牌，并非没有也。我看以后没有必要这样，怎么想怎么 ...

作出谦虚，意在攻击。先生这一套我见的多了。

浮此一生

下面引用由东海潮夫在 2008/03/25 07:24 发表的内容：
果然搬出诗经来了，呵呵。建议下次再加引据尽量俭省些如何？说明白了也就够了。不过这一番论述也证实了我的前面的话：请教其次，主意在后发制人。先生心中早有牌，并非没有也。我看以后没有必要这样，怎么想怎么 ...

原来东海君几次欲言又止，是有备无患呀，可惜还是没忍住。其实有啥呀，不就是打打嘴仗。打的羸就打，打不羸就走，大不了高挂免战牌就是了。笔下老师也不至于“宜将剩勇追穷寇”吧。不是有穷寇莫追的古训吗？

凝月无语

看了关于"萋"字的争议，很受教诲。
在见过东海君和笔下君的回帖后，我也查了字典、查了有关“萋”字的诗词。对于“萋”字用法做了了解。
笔下君说到在“至少在七绝里，这样单用“萋”的，还是不够妥帖的”，这话没有说绝对，在我看见的七绝（唐以后），的确很少出现，我所见到单独出现的是在长诗中。七绝或五绝几乎是叠字出现。
东海君在１７楼回的很客观，引用的“秋草萋已绿”，是古诗十九首中的，与笔下君说的七绝概念有所不同。但在东海君的回帖里我学到了很多知识，更可贵的是如流霞客和新竹版主所说：东海君的回帖紧扣主题，态度谦和谨慎。这在他之后的回帖也见一斑。
但看了笔下君在其后的回帖，却离开了主题，不得不说遗憾。
希望回帖继续围绕诗开展，请大家支持！

龙剑

几天没上,已这么激烈了.
我还是那句,不通,个人见解而已.
引据那道不用,应该是有很多例子的!古人有他的特定环境,背景.也不是今人可以一一模仿的.
不愿激烈,个人见解!

笔下人间

下面引用由凝月无语在 2008/03/25 15:40 发表的内容：
看了关于"萋"字的争议，很受教诲。
在见过东海君和笔下君的回帖后，我也查了字典、查了有关“萋”字的诗词。对于“萋”字用法做了了解。
笔下君说到在“至少在七绝里，这样单用“萋”的，还是不够妥帖 ...

谢谢无语的解释。你再系统看看两人的内容，就知道我是怎么样离开的。面对欲擒故纵、冷嘲热讽之法，还有什么法子呢。

笔下人间

下面引用由浮此一生在 2008/03/25 14:23 发表的内容：
原来东海君几次欲言又止，是有备无患呀，可惜还是没忍住。其实有啥呀，不就是打打嘴仗。打的羸就打，打不羸就走，大不了高挂免战牌就是了。笔下老师也不至于“宜将剩勇追穷寇”吧。不是有穷寇莫追的古训吗？

对于先生这种油腔滑调追一追也无妨啊，呵呵。

冉冉春无极

[这个贴子最后由冉冉春无极在 2008/03/25 19:28 第 1 次编辑]

“追穷寇”啊！
将“敌寇”通通杀光！！！
嘿嘿！杀人犯法不可以。
口诛笔伐之！
这对于 * * 先生来说，绝对如家常便饭。

冉冉春无极

[这个贴子最后由冉冉春无极在 2008/03/25 19:29 第 2 次编辑]

此帖编重复了，删了。

笔下人间

下面引用由冉冉春无极在 2008/03/25 19:10 发表的内容：
“追穷寇”啊！
将“敌寇”通通杀光！！！
嘿嘿！杀人犯法不可以。
口诛笔伐之！
...

用这么些标点符号作甚？呵呵，你这位先生有赶在最佳时机出现了。一般人未必知道，当初在书法上也是这样，明装不明假意求教，而后是打击。都是这种战法，换点新的罢。

冉冉春无极

[这个贴子最后由冉冉春无极在 2008/03/26 07:51 第 1 次编辑]

我也准备让人“追穷寇”，“口诛笔伐”！
在唐宋，被“某人”“口诛笔伐”过的还少吗？
被当作“寇”追、逼得逃离唐宋的又何止一、二？

东海潮夫

谢谢凝月斑斑关注！在实践中学习！

东海潮夫

[这个贴子最后由东海潮夫在 2008/03/26 06:52 第 4 次编辑]

下面引用由笔下人间在 2008/03/23、25 发表的内容：
果然搬出诗经来了，呵呵。建议下次再加引据尽量俭省些如何？说明白了也就够了。不过这一番论述也证实了我的前面的话：请教其次，主意在后发制人。先生心中早有牌，并非没有也。我看以后没有必要这样，怎么想怎么说，装作谦恭求教的样子大家都不好话。。。。
作出谦虚，意在攻击。先生这一套我见的多了。。。。。。

下面引用由笔下人间在 2008/03/25 17:56 发表的内容：
对于先生这种油腔滑调追一追（注：追穷寇）也无妨啊，呵呵。

按凝月斑斑复帖意见，不复。仅留此存照。

暮雨黄昏

文无第一,武无第二,论一下就算了吧,没必要这么较真,各抒己见,谁又能把谁驳倒?

流霞客

北魏 郦道元 《水经注•沁水》：“巖下有大泉涌发，洪流巨输，渊深不测，苹藻茭芹，竟川含緑，虽严辰肃月，无变暄萋。”
唐 温庭筠 《黄昙子歌》：“萋芊小城路，马上修娥嬾。”
清 魏源 《默觚下•治篇十二》：“林茂则鸟归矣，菶萋噰喈。”
清 徐大椿 《洄溪道情•时文叹》：“读得来口角离奇，眼目眯萋。。。。”
萋（草头下倩）：荫蔽、深密。
贞萋：长青而草木茂盛貌。