金缕曲-登泰山

惊鸿客

下面引用由惊鸿客在 2008/06/21 00:59 发表的内容：
-=-=-=- 以下内容由 惊鸿客 在 2008年06月21日 19:34 时添加 -=-=-=-
这帖锁了可惜！建议解开！多关注此帖删除恶意回帖！

暂说这么些~~稍时解开此帖，让大家评说，该挂不该挂~该精不该精！

    先解~大家有任何意见都可以直说，我们虚心接受。

虎头棒槌

下面引用由惊鸿客在 2008/06/21 23:10 发表的内容：
    先解~大家有任何意见都可以直说，我们虚心接受。

哈哈，的确是首好词，惊斑没有读错哦。只看文字，很难相信此词出自女同胞之手。棒槌望其项背而不及呀。真心说上一句，“唱绝矣”确无过分----就如大家常说一句“绝啦”一样，感叹而已，不必认真。此说望诸君海涵！

风约月花前

这气势与泰山很匹配.未去过泰山,神往中.

小楼蠢鱼

如果诗词不好，可以提出个人的意见或点或评或讨论，自解贴后，请不要再就什么人品、团体之说发表任何言论。
什么是人品，人品是自己，看别人是佛，自己才是佛。
另：也请所有人员注意自己在诗韵的形象，得避则避，如有其他意见，请到站务。诗韵不欢迎任何的初诗词外的言论。再有，视程度处理。

虎头棒槌

下面引用由虎头棒槌在 2008/06/22 00:37 发表的内容：
浮此一生君，好！就“弱水”句及“绣鞋”典故，愿与君探讨一二：“漫步天街红尘远，弱水三千一舀”，在下以为，登顶泰山，漫步天街，远避红尘，想到人生一瞬，所需无几，何必与世俗分争？与前句“红尘”连句，“弱水”此处用得恰到好处，也是作者对人生的一种理解和感悟。至于“绣鞋”之典的选用，也是在进一步诠释了“弱水”之悟，上句是“自古神兮空来去”而引出的“绣鞋”之典，在下以为更无不妥。在这里作者很明确地是要告诉人们，连那泰山上抛过“鞋”的神仙尚且来去空空，人世间的我们无非更是“浮生了了”啦。可惜的是，人们总是有那么多的幻梦而已……纵观全词，文从字顺，气势浩然，且充满作者对人生的感悟。点“精”似不为过矣。---------  一家之言，不足为论，谨就读词所感，轻言几句，望君涵个！ ...

此说由隐士斑斑帖中引来，稍有改动，谨供诸君参考而已……顺便罗嗦几句：
虽萧女君此词堪赏，诚如浮此一生君所言，“绣鞋”之典的引用尽管贴切，却见生辟，且作者发词时亦未能加注，难免初读时往往会令人一头雾水而不知所云了。


-=-=-=- 以下内容由 虎头棒槌 在 2008年06月23日 00:09 时添加 -=-=-=-
嘿嘿，我也是看过楼主说明后才看得明白。

惊鸿客

    一个精华要经得起推敲~~大家畅所欲言：这词该不该精！
    这回就听大家意见！

箫女

很高兴，帖子又回来啦：）请斑斑们解了吧。谢！

爱凡

下面引用由惊鸿客在 2008/06/23 00:49 发表的内容：
一个精华要经得起推敲~~大家畅所欲言：这词该不该精！
    这回就听大家意见！

还有梦，知多少？总感觉现代人写词应该遵古推新。~
箫女的词好就好在有惮意，大气豪迈，让人难以相信是出自女子之手。~
此词起句大好~结句也给人无限大的想象空间~中间也不弱~上片写景，下片抒情，~景让人神往，情让人余意为尽，~~惜过片“江山代代江山老”不知要表达什么？对下篇起什么作用？总感觉有下句足矣。~有苍凉，点到为止~尽苍凉，墨不在多。~个人感觉精得。~

悟之山房

见萧女“解”帖一语，不由得想多说几句----平心而论，虽说点“精”只是一种鼓励形式，却可见一个论坛之品味。就词论词，无关其他，此词无论从思想内容上，还是从写作手法上来说都有值得学习和借鉴之处。开篇一个“袖底人间小”何其气势。正如江南郭兄所言，“萧女的‘袖底人间小。揽群山，苍茫万象，尽收怀抱。风纵百川云作岸’和野民的‘立世巍峨东海岸，云出五帝皇家庙’可真教我为难。幸好萧女没有用‘袖里乾坤小’，否则。。。否则不许再用，因为，因为我很可怜地才拣到‘乾坤’二字，尽管如此，我和野民都没脱萧女的‘袖底人间小’，且有所不如。”此说虽是逗趣，却也有实在的道理。
上片写泰山之绝顶处所见所想，气韵如虹。“邀北斗，问天道”，当我们在感叹作者襟怀之时，发现已为下阙抒情做好了铺垫。
下片，作者在登山时随处所见到的断碑残碣，怎能不想到“江山代代江山老”呢？泰山之巅，漫步天街，感悟更深（参看虎头棒槌帖）……全词结在“还有梦，知多少”这一问上，不知能点醒多少梦中之人呀！
纵观全词，言浅意深，气势浩然，可见胸怀。只可惜“绣鞋”之典辟了些，但如加注，无碍全词之意境。
----在下以为，此词加“精”还是经得起大家推敲的。乱涂几句，望诸君不怪！

老翅江湖

于论坛,一直喜欢就词论词,而不纠缠于一些诗词以外的东西.
就此词而言,确有几份苍茫气势,虽比不得那些名家大作,但这份大气,出自一位女子之手,亦是难得.
开篇:袖底人间小。揽群山，苍茫万象，尽收怀抱。作者当是略过了登山的过程，直接于山顶铺开。此句当是化用杜甫望岳“一揽众山小”的句意，而更显具体和生动，颇有气势。
风纵百川云作岸，脚下烟清翠缈。立于泰山之巅，不知能否看到风起云涌，烟清翠缈的美景，但就算是虚构的，也觉得很有美感。
居五岳、八方横扫。    泰山地位，五岳之首，横扫千山。
圣帝东临乾坤转，引秦皇汉武朝仙庙。  历来皇帝泰山封禅的遗迹，圣帝不知哪位，如说明下更好。
邀北斗，问天道。 很有想像，因泰山之高而想到或最接近北斗，故有此一问，而引出下篇。
江山代代江山老。  也应是主观臆测，由江山代代更替，联想到人会老，而江山也应会老吧？
看碑残，风蚀雨浸，几多潦草。 这句应是承上句而言，作为感到江山会老的证据，碑残雨蚀，字迹模糊，不是江山会老的明证吗？
漫步天街红尘远，弱水三千一舀。浮世里，浮生了了。   漫步于天街，感觉红尘忽然一下离自己很远，像是羽化升仙了一般，而觉得人也不过是弱水三千中的一瓢而矣，又何必执着于凡尘琐事呢？浮生了了也，有浮生若梦，为欢几何的感慨，每个人于某种特定环境下都曾有过看破红尘的感觉吧？
自古神兮空来去，绣鞋抛，何处能寻到？  此处用了一典，从仙化的角度描述泰山，确实，泰山这么多年的人文历史，哪能不与神仙有点渊缘呢？
还有梦，知多少？   结句一问，确如当头棒喝，惊醒了许多梦中人。
纵观此词，确可圈可点，应无愧于“精华”二字，一点浅见，贻笑诸位。

古越隐士

[这个贴子最后由古越隐士在 2008/06/25 08:15 第 1 次编辑]

关于此帖，隐士想从版主的角度说几句．关于点精，论坛有规定，我的观点在箫女的帖子被移到这里时删除了，现在附录一下，大家看看．

下面引用由古越隐士在 2008/06/23 21:25 发表的内容：
诗韵论坛的点精自有制度，点精须有推精的理由，且这个理由须为大家认可。
另外论坛也有点精的制度。

箫女的诗词一直不错，隐士也很欣赏她，但作为斑竹推荐精华须有推荐精华的理由，且理由须与精华相称，所以隐士就是否＂唱绝＂叫大家展开讨论就是这个意思，不是＂唱绝＂的作品以＂唱绝＂的理由点精是会引起纠纷的，是要贻笑大方的．隐士反对的不是点箫女的精华，而是反对惊鸿客推荐精华的理由．可惜，惊鸿客把隐士持这样观点的帖子删除了．
箫女金缕曲一出，引起野民＼郭俊等人的唱和，为诗韵增色不少，登泰山的一组作品中肯定要留一个精华在精华库的，但理由应该是其他，而不是＂唱绝＂．
是否＂唱绝＂，箫女持这样的观点．见

下面引用由箫女在 2008/06/21 11:05 发表的内容：
呵呵。。惊版版真乃折杀萧大虾，“唱绝”？？还让不让我进步？快快编辑掉了：）~~
感谢欣赏！~~~　

到这里，大家应明白隐士的观点，以“唱绝”为推精的理由，这个精华隐士是不会点的，诗韵论坛也承受不起这个“唱绝”精华的．
斑竹推精是件慎重的事，语言应该慎重，理由应经得起推敲．
不是斑竹，隐士不会这样说，但既然箫女叫他把＂唱绝＂编辑掉，他都不肯，那隐士也只好以他推精的理由来断定够不够精华．
隐士欣赏箫女的作品，反对惊鸿客推精的理由．
希望这个帖子不再被惊鸿客无理由地删除

东海潮夫

[这个贴子最后由东海潮夫在 2008/06/25 09:15 第 1 次编辑]

箫女士的词，我个人觉得确不错。够不够精，我水平有限不敢胡说。
就古越斑斑的复帖，说一点。一个版主任意删除另一个版主的帖，
恐怕此举不可行，此风不可长。建议管理制度上要有个规定为好。

羊之羽

楼主此作开篇极是雄健，转得也妥贴，但下片有敷衍嫌疑，变得头重脚轻。若是分开看，各句都不错，但个人觉得整体性较差一些。

江南郭俊

[这个贴子最后由江南郭俊在 2008/06/25 14:46 第 2 次编辑]

我的观点是不管是点精的和被点精的，都不要太过执着于精华，执着则妄。精华只是一种鼓励，不是最终目的。我们来论坛不是为点精而来的，说得好听点是为了交流，为了学习，说得难听点就是为了娱乐，为了寻找另一种精神寄托。既然如此，我们就应只就文字说文字，不要率性地牵扯其它。大家在交流中肯定会有不同的看法，评论的时候也肯定会有失误，我们不是专家，水平都有待提高，评判绝不可能那么精准，如果说得对，你就收着；如果说得不对，你就一笑而过，如此，怎么会搞得剑拔弩张呢？山房引用我的说话一点也不错，虽然有玩笑的成分，可那都是我的真话，不步韵也许不一定知道，如果你步了，就会有很深的体会。萧女的“袖里人间小”直到“云作岸”确实气象恢弘，要想超过她，很难，因为那个“小”字韵，注定了很难；除非你不是步韵；应该说萧女此词也存在着缺点，那就是有些地方没有糅合好，比如，那个绣鞋典故，如果不作说明，就不易于理解；“不易于理解”，这也是诗词的一大忌。
   我想说得是，大家把心胸放宽广一点、平常心一点，人无完人，物无臻物，何况是作品？还是那句话，就文字说文字，不要牵扯其它；认可与不认可，只在每个人心间，不要任由自己的情绪信马由缰，毫无约束。论坛是大家的，搅浑了，大家都没意思。

箫女

昨天我已经分别和隐士、惊鸿短信沟通过，希望把帖子解下来，不要再提加精一事。因为我不想因为一个帖子而影响了版主之间的团结，也不想我的帖子被当成版主之间意见不一致的筹码。也一再的申明，版主如果意见不一致，你们完全可以通过私下里沟通的方式来解决，不要把这些分歧公开化，让我们这些普通会员无所适从。而我也一再的阐明我对加精的观点，凡是到这里来的人，真的是没有谁会在乎是否加精，现实生活中我们都能把很多东西看淡、看破，对于这么一个精字何必在乎？“浮世里，浮生了了”！----东西写出来，任由大家评说，我只取其中于我有益的营养……谢谢各位朋友！

逍遥主人

好词，我也推。

江南郭俊

下面引用由箫女在 2008/06/25 12:18 发表的内容：
昨天我已经分别和隐士、惊鸿短信沟通过，希望把帖子解下来，不要再提加精一事。因为我不想因为一个帖子而影响了版主之间的团结，也不想我的帖子被当成版主之间意见不一致的筹码。也一再的申明，版主如果意见不一 ...

萧女此说甚善。

野民

问题主要原因在于：诗韵目前在岗斑竹不多，两位自然会有分歧。但因为其他斑竹都不在，故出现鉴赏分歧，出现分歧后难以融合。  稍微分析了一下事情的起因，望吟风站长勿删除：）  呵呵~

惊鸿客

下面引用由箫女在 2008/06/25 12:18 发表的内容：
昨天我已经分别和隐士、惊鸿短信沟通过，希望把帖子解下来，不要再提加精一事。因为我不想因为一个帖子而影响了版主之间的团结，也不想我的帖子被当成版主之间意见不一致的筹码。也一再的申明，版主如果意见不一 ...

    没人会真介意一个精华~但诗韵需要一个真正的精华！需要树立崇尚诗文的风气！
    好便是好！任何赞美之辞都没有恶意，开阔心胸、没有私心杂念才是君子所为！

    有那么多朋友说“好！”详细到每字每句~不需要啥了吧！

    要还有人能写出这样的诗词，还有这么多朋友一口同声的支持！
    我都会排除万难的去点这个“精华”！
   
     这首便是榜样——————“精”

红娘

好一句“自古神兮空来去，绣鞋抛，何处能寻到？还有梦，知多少？”