七绝（读易之一）

无弦斋主 · 发表于 2008-7-6 12:57

看来，要多宣传、宏扬《易》和“易”的思想。
提倡有条件的朋友学点“易”。有百益而无一害。

人一口 · 发表于 2008-7-6 15:03

嗯嗯，承教！
俺那个有轮回一词的句子本来是写了一堆的，
然后觉着是废话就删了，谁知头尾没删掉，
连起来变成了这个狗屁不通的样子，嘿嘿……赧颜中……：P

难为楼主了，稽首先！︿＿︿您老这语言的艺术忒棒了~~~
要是您再碰巧看见人一口的胡喷中有这类前言不搭后语的句子，
干脆直接批狗屁不通就行啦！省的措辞麻烦~俺知错必改︿＿︿

无弦斋主 · 发表于 2008-7-6 15:39

小老弟切勿如此说。你那帖真的很好的，老哥喜欢的。我这是真心话。
我诗中也用了类似的“循回”一词。从思维观念上说，我是不信“轮回”“循回”
说的。但日常生活甚至诗词里，用用这类词也不妨。究竟不是搞学术论文，没必要过于严谨。小老弟千万别误会以为老哥有批驳之意。若我那回帖因不慎有说得不恰当处，老哥向小老弟道个歉！

秋色横空 · 发表于 2008-7-6 15:59

斋主知道秋色横空（曾经在新浪博客里加您好友未遂的）是谁了吗？
问好：）

无弦斋主 · 发表于 2008-7-6 19:01

谢谢秋色横空！我已在我的博客发了邀请。请去核实。

人一口 · 发表于 2008-7-7 22:16

嘻……叫俺小老弟哈，蛮亲切地，雀跃一个先~~~嘿嘿︿＿︿
道啥么歉啊？您老别吓俺~俺(悄悄告诉您)俺胆儿小嘿嘿：P
不耍贫嘴乐_～说正经的：先给您老前辈鞠个躬，以示小老弟恭敬之心︿＿︿

您的回帖并无不恰当处，是俺的表达方式有些疯疯癫癫嘿嘿，您别介意＿︿
您看，这是你的回帖：
“人一口说自己不识《易》。然，如上说，却与《易》道之某些点相合矣！
当然，无论“轮回”，还是“循回”，说说可，借用于诗中，也可。
若真正作为一个认识，是经不得推敲的。”
俺的理解是：您首先讲俺的某些想法是可认同的，
然后很委婉的提示“轮回”“循回”这样的词汇运用时需要推敲。——俺理解的是否正确？
立马回过头去找到15楼俺的跟帖，
嘿嘿！——瞧见这句‘苦乐盛衰得失否泰……等等轮回无时不在~’夹在哪没删掉，
晕特，心想咋没删干净呢？前言不搭后语的狗屁不通，嘿嘿~这回可大现眼喽！
然后给您回帖时就自然而然的把这个想法写了进去，
再换位体会一下您看到这样一个狗屁不通的句子时是啥感觉呢？想来至少有些无奈吧……
这么温和委婉的提示方式，措辞是要斟酌的吧？
写诗斟酌不觉累，说话也要斟酌就会累，至少俺这么认为。
这样想着就在跟帖里加上了下面这句：
‘难为楼主了，稽首先！︿＿︿您老这语言的艺术忒棒了~~~
要是您再碰巧看见人一口的胡喷中有这类前言不搭后语的句子，
干脆直接批狗屁不通就行啦！省的措辞麻烦~俺知错必改︿＿︿’
目的就是希望您老回帖随意，无需客气～
俺喜欢那种大家都开开心心轻松愉快无需芥蒂畅所欲言的交流氛围@︿＿︿

人一口 · 发表于 2008-7-7 22:21

俺喜欢那种大家都开开心心轻松愉快无需芥蒂畅所欲言的交流氛围，俺觉着您老也会喜欢︿＿︿

愉愚 · 发表于 2008-7-8 06:58

<img src='http://bbs.shiandci.net/non-cgi/images/sj.gif' width='22' alt='由手机 WAP 发送' />凡易筮，先问内卦，吉否，后询外卦，不吉否，内卦于下，外卦在上。
内坤，外乾是为否，内乾外坤是为泰。相生，不尽。

无弦斋主 · 发表于 2008-7-8 15:18

谢人一口小老弟坦诚以待！

无弦斋主 · 发表于 2008-7-8 15:24

谢愉愚关注！
若以卜筮言，需有多种要素综合。

人一口 · 发表于 2008-7-9 11:29

梅冰心 · 发表于 2008-7-10 10:50

跟老师多时，却一直不敢涉足《周易》。
只能学着看看。

		自动登录	找回密码
密码			注册

七绝（读易之一）