七绝——暮春阙题（旧作十首）

风自北 · 发表于 2008-7-7 15:30

大家都诚恳地发表看法，觉得气氛很好。像这样中肯、客观、坦率地交流观点，是最重要的，也相信楼主也会感到欣慰；至于是否能够点精，应该是第二位的。

隔水伊人 · 发表于 2008-7-7 16:40

下面引用由鸿渐在 2008/07/07 13:48 发表的内容：
一一读来，诗作不错。单提一首未必成风格，如此十联首下来，暮春之事尽入诗语，同时十首整体风格把握的不错：）句句皆怨语，首首可见愁。
不足之处是格调不高，意境不新，没有走出窠臼，或许这也正是暮春诗作　...

多谢鸿渐君！也谢老翅、流霞客、还有秋色君！
伊人爱写伤春之作，不过这些确如大家所言不是诗的真正本色。
不好的地方还请直言，不怪的！努力学习！！

隔水伊人 · 发表于 2008-7-7 16:46

下面引用由风自北在 2008/07/07 15:30 发表的内容：
大家都诚恳地发表看法，觉得气氛很好。像这样中肯、客观、坦率地交流观点，是最重要的，也相信楼主也会感到欣慰；至于是否能够点精，应该是第二位的。

谢过风斑！伊人来诗韵是学习的。
点精只是一种鼓励方式！
诗就是拿来大家点评，还望多建议！

我很温柔 · 发表于 2008-7-7 16:59

个人喜欢地4\9首.
至于点精嘛~ 当然未见得"多"就该点,哦? 重要的是人们读过后,可有被诗意感染~
我,感受了!并赞成. 至于大斑么...何必介意您的点精之笔? 哈哈

浮此一生 · 发表于 2008-7-7 17:39

下面引用由流霞客在 2008/07/07 14:40 发表的内容：
诗言志。写诗须重境界。
词味重，如鸿渐斑说，格调境界不很高（虽有些好句），忌。
恕直言。

诗言志，固然不错，但这只是诗的其中一种功能。诗能表达的范围其实很广，包括伤春和闺怨，如王昌龄的《闺怨》即是。我的理解，广义的“志”只不过是自己一种真实感受。所以给大家一种词味浓的感觉，也许是受了诗庄词媚惯性思维的影响。这几首诗确实凄婉柔美，风格另类，本人很喜欢，尤其是第四第九首。能把一种情绪，用不同的意象反复表达，不见词穷，颇见功力的，关键要有不错的底蕴。格调也许不高，能把伤春写到极致，应该说是有境界的。姑妄说之，谬误之处见谅。

中西过客 · 发表于 2008-7-7 17:46

下面引用由浮此一生在 2008/07/07 17:39 发表的内容：
诗言志，固然不错，但这只是诗的其中一种功能。诗能表达的范围其实很广，包括伤春和闺怨，如王昌龄的《闺怨》即是。我的理解，广义的“志”只不过是自己一种真实感受。所以给大家一种词味浓的感觉，也许是受了诗 ...

过客赞同

流霞客 · 发表于 2008-7-7 17:57

王昌龄《闺怨》正好说明问题。借少妇怨，言志，反映人民困于征役。

浮此一生 · 发表于 2008-7-7 20:57

下面引用由流霞客在 2008/07/07 17:57 发表的内容：
王昌龄《闺怨》正好说明问题。借少妇怨，言志，反映人民困于征役。

非也，明明是为了“觅封候”——建功立业，如何是“困于征役”？有点牵强哈。

落花斋 · 发表于 2008-7-7 21:25

又见伊人，问好！
细看中...

雨鹤寒梅 · 发表于 2008-7-7 21:28

雁书无字飞天外，赢得一春花事休。---犹喜此两句
拜读过伊人的诗词作品，词美心凄~~

流霞客 · 发表于 2008-7-7 21:28

这恰是古人佳作之妙。面上当然只能说“觅封侯”，不能直叙“困于征役”。
然“困于征役”，实为言外之意。此说，取人民文学出版社刘永济选释的
《唐人绝句精华》。其释见，有独到处。

风自北 · 发表于 2008-7-8 10:07

刘永济的实证很了得；可有时想得太远，虽独到奇妙，难免牵强。
个人认为，王昌龄的闺怨，其主旨无论如何也不是反映困于征役。
置一言参与探讨，呵呵~

流霞客 · 发表于 2008-7-8 10:36

[这个贴子最后由流霞客在 2008/07/08 10:42 第 1 次编辑]

其实，“觅封侯”也罢，“困于征役”也罢。都反映了当时时代的某种背景。
唐初，战争频频。怨妇之怨在，于其去出征（不管基于主动或被动）（即使得个万
户侯），都不如在家享团聚之乐。多少反映了对战争的厌恶心态。一个“悔”字，
当可说明主旨。这才是诗的特色。

浮此一生 · 发表于 2008-7-8 10:48

下面引用由流霞客在 2008/07/07 21:28 发表的内容：
这恰是古人佳作之妙。面上当然只能说“觅封侯”，不能直叙“困于征役”。
然“困于征役”，实为言外之意。此说，取人民文学出版社刘永济选释的
《唐人绝句精华》。其释见，有独到处。

人民文学出版社，也许是七八十年代甚至更早出版的吧？一首典型的闺怨词，硬跟政治扯上关系，此释有点左哈。“春日凝装上翠楼”，“凝装”“翠楼”，作品描写的是一个贵妇人。“悔教夫婿觅封候”，“悔教”二字说明是主动送夫去追求自己的事业理想，不是抓的壮丁，否则，悔得着吗？这跟杜甫《石壕吏》中描写最底层百姓饱受战争和征役之苦有着本质的区别。有些人有事无事就想在诗中找出一点微言大义的东西来说事，以显示一己之独特见解，其实喙头而已，不必当真。呵呵……

流霞客 · 发表于 2008-7-8 11:56

人民文学出版社，也许是七八十年代甚至更早出版的吧？一首典型的闺怨词，硬跟政治扯上关系，此释有点左哈。。。。。。。有些人有事无事就想在诗中找出一点微言大义的东西来说事，以显示一己之独特见解，其实喙头而已，不必当真。呵呵……
----第35楼
既如此说，又是“左”，又是“喙头”（不知为何撇开我34楼复帖），
已脱离诗意探讨。再谈下去何益？罢了，打住吧！

风自北 · 发表于 2008-7-8 12:29

是有点跑题，呵呵
不过探讨是有益的。

隔水伊人 · 发表于 2008-7-8 12:40

没想到随意放上的帖却引来这些许的热闹……
谢过我很温柔、浮此一竹、流霞客、落花斋、寒梅雨鹤、风斑斑……
各抒己见……问好各位了！

流霞客 · 发表于 2008-7-8 12:58

若说我“左”、搞“喙头”，随便！
但以此说刘永济先生，那就未免有失公允。
刘永济(1887一1966) 是我国近现代著名的古典文学专家。刘永济治学严谨，博通精微，其研究涉及中国古典文学之诗、词，曲及文论诸多领域（对文心雕龙、屈原尤有很深研究），理论著作甚丰，取得令海内外学者瞩目的成就。（详细介绍可搜百度或Google)
对古人诗词主旨探索，是一大学问。李商隐无题诗，是爱情诗还是带政治色彩，从来就有两说。都要允许。靠扣帽子，解决不了问题。

风自北 · 发表于 2008-7-8 13:57

霞客兄请息怒。
保持正常的探讨，本是件好事，不同观点可以保留。
其他话二位就少说一点吧。

浮此一生 · 发表于 2008-7-8 16:48

下面引用由流霞客在 2008/07/08 12:58 发表的内容：
若说我“左”、搞“喙头”，随便！
但以此说刘永济先生，那就未免有失公允。
刘永济(1887一1966) 是我国近现代著名的古典文学专家。刘永济治学严谨，博通精微，其研究涉及中国古典文学之诗、词，曲及文论诸多领 ...

请霞客息怒，我并没有扣帽子的意思。我是说那个年代的东西难免打上那个年代的烙印，政治环境如此，皆难幸免。包括大文豪郭沫若，文革时期写的《李白与杜甫》，不顾客观事实，肆意扬李抑杜，明显有那个时代的印记。也许是不得己而为之，所谓文人的悲哀是也。那个年代可没有现在的开放和宽容，有些话不得不违心的说。我不了解刘永济先生，不了解其为人，不恭之处，还请逝者和霞客君海涵！

		自动登录	找回密码
密码			注册