略述中华新韵十四韵质疑

香曼 · 发表于 2007-1-10 16:15

连拼写规则都没弄清楚也在这凑热闹。
连普通话都说不标准也在这里编韵书。

看了中华诗词协会编的《中华诗韵（十四韵）》的前言和几个问题的说明，犯了许多低级错误，也同江南郭俊一样，想编一本新韵府，建功立业。但自从见了黎锦熙等语言學家编的《中华诗韵（十八韵）》後，总觉得自己是癞蛤蟆想吃天鹅肉，脸红了半个月。

伤心客人 · 发表于 2008-7-14 15:43

以韵母区分怕不太准确吧，如梦，痛二字韵母不同，但是压韵的，其实一切都为作品的音美服务，不必过分拘泥

王雪彦 · 发表于 2008-8-26 21:15

先人们在几年前的讨论被我看到了，不过什么事都要后人去评说，因为前人在摸索，后人才能真正的看出脉络。我认为格律书的出版是必要的，因为没有规矩不成方圆，不然大家随便写，你说你写的是诗，我说你不是诗，有什么凭据呀！那有人会说现代诗就不是诗了，现代诗也不压韵，也没平仄关系？是，我们不能说现代诗不是诗，但现代诗好听吗？不要忘了现在仍然有一大批人就是喜欢压韵的顺口和格律气势。所以，既然喜欢我们就要做好，要做好就要有依据去评判，这个依据就是韵书。那么，用什么样的韵书？就是中华新韵（最起码是不含入声的书）。为什么？我认为作诗要统一，特别是现在的信息时代，使得南北交流很容易，要交流就要统一。统一使用普通话，即满足了交流的需要又符合国家统一普通话的政策，一举两得。再一点就是南方人学普通话易，因为现在无论上学还是电视都是普通话，要是让北方人学入声，那就完了，因为社会没有给创造环境。最后的总结是：坚决排除入声。

蓝色心情 · 发表于 2008-9-20 13:22

下面引用由香曼在 2007/01/10 16:15 发表的内容：
连拼写规则都没弄清楚也在这凑热闹。
连普通话都说不标准也在这里编韵书。
看了中华诗词协会编的《中华诗韵（十四韵）》的前言和几个问题的说明，犯了许多低级错误，也同江南郭俊一样，想编一本新韵府，建功　...

21楼说话得有根有据，不是乱说一通，我细细看了一下江南的韵法，我觉得他基本上还是在《诗韵新编》内，只是划分更细些；但我觉得经他一改，确实是更合韵。

一丰 · 发表于 2008-9-25 20:35

eng与ong按照普通话读来诗是和谐悦耳的，应该归为一部。

夕阳残照 · 发表于 2008-10-4 11:34

25楼说的是,我原来就有你一样的想法

翠羽黄杉 · 发表于 2009-3-23 14:26

我只有看的份了

314850669 · 发表于 2009-4-10 10:03

我手上只有平水韵，就用它了

		自动登录	找回密码
密码			注册