[原创]浅谈“文革”的实质

凡诗人

引　“凡诗人自称者，终究成不了真的诗人，特别如此修养的人。
   我既坦露自己，就不怕别人嘲笑和侮骂。同我者，我友我师；驳我者，教我知识，亦是我师。骂我者，我无言以对，只蔑视和同情其无能。
   我曾听说，现实中有“窥阴癖”的人喜欢躲在网络的后面骂人，我始不信，今信矣。”
哈哈,凡诗人自称者,烦死人尔,自然成不了“真正的诗人”,这点到不用小独孤惦惦.
   见汝此贴，再次通阅吾文，诧异！不知我何处骂了你？又将你骂作何物？还请明示。
就算是有人骂了你，他就无能？（不知令尊翁作何想？）
   汝此贴，起承转合，却也别样。尤以末句异峰突起，颇有钱钟书先生所言：有的人，见到“x”就能想到接吻，进而想到性交之意。
　　引　“我要声明一下，“文革”对我的生活和命运并没有直接的影响，我对它没有什么个人情感上的愤激，我只是力图对那段历史作简单冷静的分析。 ”
吾前贴所言者，文贵真诚也！
而君之蛇足，扭捏作态，慷慷然似作“三公”之书，读来叫人如何不呕？
君既言“袒露”，我实在想请教一下，文革”对君之生活和命运是如何没有直接的影响的？

倾城04

其实老百姓根本无所谓政治动态，只求活得滋润就行，张养浩感叹说：兴，百姓苦；亡，百姓苦。作为一个小百姓，中庸一点终究是不错的。

独孤一见

对于理性的帖子，我要么叹服，要么辩驳。
有一位先哲说过：在你辩论的时候，不要理旁边的犬吠。
我的涵养自不够高，往往听不得狗吠，要踢它一脚。但如果狗不知无趣，仍要吠吠不休，只好不理它罢了。

独孤一见

下面引用由凡诗人在 2004/05/17 09:37am 发表的内容：
引　“凡诗人自称者，终究成不了真的诗人，特别如此修养的人。
   我既坦露自己，就不怕别人嘲笑和侮骂。同我者，我友我师；驳我者，教我知识，亦是我师。骂我者，我无言以对，只蔑视和同情其无能。
   我曾听 ...

对于理性的帖子，我要么叹服，要么辩驳。
有一位先哲说过：在你辩论的时候，不要理旁边的犬吠。
我的涵养自不够高，往往听不得狗吠，要踢它一脚。但如果狗不知无趣，仍要吠吠不休，只好不理它罢了。

凡诗人

下面引用由独孤一见在 2004/05/17 04:30pm 发表的内容：
对于理性的帖子，我要么叹服，要么辩驳。
有一位先哲说过：在你辩论的时候，不要理旁边的犬吠。
我的涵养自不够高，往往听不得狗吠，要踢它一脚。但如果狗不知无趣，仍要吠吠不休，只好不理它罢了。

哈哈,
被人刺中要害是痛苦的,尔后免不了是要挣扎的.可既没有“拔箭啖睛”的勇气，剩下的只有抽搐了。口吐白沫时的扭曲，自然是顾不上脸面的了。

龙行雨

对于毛周，我个人是一点也不佩服的，虽然我也是生在红旗下，当然，这两人是很多人佩服的，大多数人中是看到的事物的一个面，而整体就很难说了，毛泽东的诗句里有“不准放屁”但在过去的年代里人们都歌功颂德，认为这个非常好，前无古人，后无来者

江城梅子

毛泽东在文革中写的一些词，简直是不堪入目，想到他的这些词还一本正经地被谱上曲，一本正经地被人演唱，简直觉得太可笑了。
文革，真的太荒唐了。

龙行雨

  我们可以做一个假设，评价一个人的丰功伟绩可以做一个假设，假如内战中毛未取胜，那么就无法兑现给苏联的好处，那么江东六十四屯、海参威、外兴安岭这些肥沃领土就还是我们的，为彻底击垮国军残军缅甸有部分土地也就不用给它们，由金日成发动的战争导致的败局不会由中国来收拾，收拾以后中了苏联奸计就不会被逼债，不打那场朝鲜战争那么联合国就不会制裁我们，不制裁我们那么我们就不用这么仇恨英美，不仇恨英美那么就不会闭关搞什么大练钢铁大跃进，更不用说文革了。
  帝国主义有时是要仇恨一下的，但是变成一种病态的仇恨就难说得紧了。
  很多人认为抗美援朝战争是一场扬眉吐气，大长我中国人志气的战争，我先不说他到底是胜利还是平局，就拿这场战争导致的后果是利大还是弊大，是不是由它导致了文革。这就难说了。
  历史不容假设，希望新一代领导人能把中国带进一个小康的社会，弥补前人的损失，希望不要成为希望。

江城梅子

假如内战中毛未取胜,则大多数人都还不识字,更无法上网,于是也就没法写帖字骂毛,偶尔有人回忆起毛来,一定会作无比美好的设想,毛成为神灵供人怀念...假如内战中毛未取胜,80%的文盲率是要保持的吧.毛的失败,失败在他太成功,什么都可以按照他的设想来实验.实验失败也就成了毛的罪过.
                                 ——文心雕蛇
对于这段话，我保留我的看法。
假如内战中毛未取胜,则有两种可能：一是毛被彻底消灭，国民党完成统一大业，向来就走亲美英路线的国民政府则重点就要考虑发展经济，同时这个政府也不会在国际上被孤立制裁几十年，现在中国人民的生活应该相当幸福；二是双方旗鼓相当，同德国、朝鲜半岛一样划江而治，在冷战中双方发展自己的综合国力，其结果，看看东德与西德，朝鲜与韩国就知道了。
毛的失败，在于他的权力欲太强，如果建国后他当过几年主席，能像华盛顿一样全身而退，不把这个国家当作他的实验品，也许中国人民也不会过那么几十年的悲惨生活。

瑞得巴特勒

下面引用由一笑在 2004/05/11 07:33pm 发表的内容：
既是浅谈，何能道出“文革”的实质？？

实质往往就是最简单的一句话，要分析那遮住历史实质的迷雾才是不能浅析的。

瑞得巴特勒

下面引用由凡诗人在 2004/05/13 03:43pm 发表的内容：
我要声明一下，“文革”对我的生活和命运并没有直接的影响，我对它没有什么个人情感上的愤激，我只是力图对那段历史作简单冷静的分析。
你石头缝里蹦出来的?就是小蝴蝶扇扇翅膀,我们不都得吹风吗？
拼命把自己摆 ...

不大懂您的意思，能够解释下吗？

花溅霓裳

胜者为王败者寇，毛泽东自有他的过人之处。那阕著名的《沁园春.雪》，更是前无古人，后无来者。十年浩劫的危害，以此评判，也不为过。焚书坑的只是儒，文革虽是以政治为目的，可涉及的不仅是政治、经济和文化等领域，对人性的昧灭却是史无前例的。今朝不评今朝事，前人要让后人评。就是现今，媒体也是执政者的喉舌......孤独兄，还是少说为妙，今虽无文字狱之忧，反击翻案风难料......

花溅霓裳

这位江城的言论更是大胆，一点不顾及与毛的同乡之情。过去几十年苦难幸福也罢，终究过去了，今天国人的生活又如何？柏林墙作为一个纪念，东、西德已为一体，南北朝鲜还在观望，台海局势却是如此的紧张，国之不幸啊！权利欲在中国泛滥成灾......吾等匹夫又何能为之？！

花落无声

一见说得对，由于文革，不仅使我们中华民族许多的好东东毁灭，还使我们失掉了一次发展经济的大好良机！

花溅霓裳

凡诗人自有他的高见，修辞过于尖锐而已，孤独君又何必辞令交恶。马甲之语愚以为是，只是文心雕蛇之言就有些滑天下之大不稽了。龙行雨的“希望新一代领导人能把中国带进一个小康的社会，弥补前人的损失，希望不要成为希望。 ”不知龙兄希望有多大？国人希望又何在？！

瑞得巴特勒

十年浩劫的危害，以此评判，也不为过---因那一首词就有此说，实为荒谬。
今虽无文字狱之忧，反击翻案风难料......  此言又是何意？
这样的逻辑思维，我等实是无言以对

花溅霓裳

楼上这位仁兄：“这样的逻辑思维，我等实是无言以对。”愚下只是一己之见，还是那句话，----今朝不评今朝事，前人要让后人评。只是期待历史的公正，不要象西安的那次体彩大奖一样，公证部门非公正，体彩主任还要用人头来担保。一个人既然已经代表了一个部门，一个政党，一个国家，这个人如果错了，到底是谁错了？是非功过这个人就能承担？换个人就好了？最根本的源头又是什么？但愿冰山一角的寒冷不是整个冰山的温度！

whoami

下面引用由云雾山在 2004/05/10 01:00pm 发表的内容：
"我相信，毛本人不仅知道这些运动的后果，而且正要利用它所能产生的结果来排除战争的功臣和异己，并同时利用群众的狂热和单纯来禁锢人们的思想，从而服务于集权统治。"
呵呵，这个看法太简单了。要排　...

说得好！ 我赞同。