原创：何辞百死报家国

大珠慧海

下面引用由evergreen在 2004/08/03 11:44am 发表的内容：
假如中日战争再次打起，会如何？绝不会像过去那样一败涂地，这是肯定的，但是否就会意味着成功？这是否定的！军事设备根本比不上人家。

施主之言差矣，军事设施方面建议你多看看书，如果洒家有时间，会和你好好讲讲。战争不是一个简单的加减法。而是一个全方位的统筹。
至于国民的团结凝聚力，洒家倒是有点赞同施主的看法。可是为什么不从我们现在做起呢？

诸葛不亮

写的好啊，我仔细的看了一遍，我想，现在的年轻人真需要有大珠这般豪情。
但不是长他人志气、灭自己威风，现在日本的经济之发达确是让人生畏，看看周围什么商品没有日本货？

仙枫云散

下面引用由云雾山在 2004/08/02 05:01pm 发表的内容：
大家手笔，好！！
当年的黑龙会，现在的高山会，小日本是非常坚韧的，亡我之心从来没有放弃过；
学中国文化确实很下了一番功夫，要佩服！
他们在人口、天然资源（这个是吸取第一战败的教训）、
...

不错，中华民族是一个善良的民族，但是睡狮觉醒的力量是任何一个民族不能比拟的！
有人说中国的军事实力还比不上某些东南亚国家，但是我坚信，目前中国称霸不足，自保有余！台湾问题我们忍让多年了，陈××不要考验我们的耐性！愿为家国流血尽，终看疆土大归一。

会当凌绝顶

好!!!!!!!!!!

诸葛不亮

如果中国有三分之一的人有大珠之血性，则日本何惧？

诸葛不亮

另，我看过一则报道，说日本从小教育小孩中国是个如何如何卑劣的民族，以至于这些小孩从小就对中国有种敌视心态，而在中国所打广告则针对小孩，因为从小就灌输日本货好的概念，长大后成为主力消费者时就会买日本的产品。
而我国对孩子的教育则相对力度不够，说实话，我小时候甚至初中时，都是对日本的侵华战争了解不深，这说明我们正在一点一点的忘记历史。

大珠慧海

  多谢诸位!
  渊泉不才,虽自小所受教育以大容中庸为主.但也深知有三件事为不可忍,不必忍,不能忍!
  破国灭家    杀父欺母      夺妻害子
   若这三事临头,陆某又何惜这项上头颅?愿将一腔男儿血,洒向祖国川野.

云雾山

然！日本人处处学中国，但是中华文化中仁的精髓，忠恕之道他们一窍不通。
他们知道怎么对待温文尔雅的中国文化，因为他们还学西方的强权思想。
只有让他们痛到了灵魂，他们才会服气。
对不同的对手要用不同的方式，一成不变的国家政策是该适应新的时代和新的对象了。

鸿影水榭

确实，比起日本来，我们的教育太柔弱了，他们的孩子在雪天要赤足行走，以此锻炼意志。可我们中国的孩子，什么都不做，甚至值日时也有家长代劳，这样的孩子长大有多少能耐？一庭不扫，何以扫天下？
更可怕的是，孩子们都知道教师对他们不能怎样，遇到事情总是大人不对，所以任性者多，顽劣者多，娇弱者多……对此，我只能暗自心忧！

离人

星星之火可燎原，何辞百死报家国！

云の龙

楼主讲的有力

迷情男子

下面引用由云雾山在 2004/08/12 08:54pm 发表的内容：
日本人狭隘的民族论是现在世界上少于的丑陋思想了，按照先生的说发该是有益的啦？
恐怕对个别日本派别有益吧，对绝大多数世人都是丑陋的！有害的！必须清除那种丑陋的思想！

但事实上日本人是把他们的民族论粉饰的很冠冕堂皇的

云雾山

下面引用由迷情男子在 2004/08/12 08:58pm 发表的内容：
但事实上日本人是把他们的民族论粉饰的很冠冕堂皇的

呵呵，粉饰得很冠冕就不丑陋了？
先生思维敏捷，眼光深远，不至于看不出来面具下面的丑陋吧？
还是根本认为那个丑陋理论经过粉饰就是美丽的呢？

云雾山

下面引用由迷情男子在 2004/08/12 09:13pm 发表的内容：
我的意思你还不明白么？
“但事实上日本人是把他们的民族论粉饰的很冠冕堂皇的 ”
这句话的意思是连接我那句“我是不是该取笑你不懂越是美丽越是毒越是丑陋无奇越是有益这句俗语的无知呢？ ”
难道你真不懂得冠冕堂皇就是漂亮拿得出手的意思？就如同街上那些美丽的包装一样？日本人不正是把恶毒粉饰的很漂亮么？
不也正应了世界万物的客观事实：越是美丽越是毒？

先生比较注重美丽的虚饰外表而不注重内容的。
偶从来不认为他们粉饰的很冠冕堂皇的民族论是“漂亮拿得出手的”，不知道先生如何理解的。偶看事物只看它的最重要的内容，内容是丑陋的，外表如何包装都是没有意义的。
“美丽的”丑陋仍然是丑陋，不会因为它的粉饰而不丑陋。

迷情男子

下面引用由云雾山在 2004/08/12 09:33pm 发表的内容：
先生比较注重美丽的虚饰外表而不注重内容的。
偶从来不认为他们粉饰的很冠冕堂皇的民族论是“漂亮拿得出手的”，不知道先生如何理解的。偶看事物只看它的最重要的内容，内容是丑陋的，外表如何包装都是没有意义的。
“美丽的”丑陋仍然是丑陋，不会因为它的粉饰而不丑陋。  

又无知了吧
这个社会是互动的社会，你自己是从来不认为他们的漂亮，但从他们的角度看却是很漂亮的，凡事不光要从主观意识看问题，也要从客观方面看问题，不见得你今天穿了件毛衫自认为漂亮别人就跟着认为是漂亮的不是？
““美丽的”丑陋仍然是丑陋，不会因为它的粉饰而不丑陋。 ”
正比如我前面早说过漂亮的事物一般都是有毒的，不正是美丽的有毒依然是有毒的论点么？
我说你原来和我争来争去，争的都是同一个理啊？
我开始觉得无聊，因为你的脑子已经混乱了，就好比玩拔河游戏一样，你已经策反到了我、这一面，呵呵，还一本正经的拔得起劲。
就不陪你耍了~

云雾山

下面引用由迷情男子在 2004/08/12 09:55pm 发表的内容：
又无知了吧
这个社会是互动的社会，你自己是从来不认为他们的漂亮，但从他们的角度看却是很漂亮的，凡事不光要从主观意识看问题，也要从客观方面看问题，不见得你今天穿了件毛衫自认为漂亮别人就跟着认为是漂亮　...

先生有些自以为是啊。
呵呵，偶从来没有承认过日本人的“很冠冕堂皇的民族论”是“漂亮拿得出手的”，
你看不懂我用的引号吗？你读了不少书的啊？就是这个理解水平啊？

云雾袅袅

人家的母语是日文嘛~~~~~``中文只不过是门外语~~要原谅哦~~~~~~~~`

独孤一见

下面引用由云雾山在 2004/08/12 10:00pm 发表的内容：
先生有些自以为是啊。
呵呵，偶从来没有承认过日本人的“很冠冕堂皇的民族论”是“漂亮拿得出手的”，
你看不懂我用的引号吗？你读了不少书的啊？就是这个理解水平啊？

云雾兄跟这种人搅上了，够受的了。