[原创]为什么大诗人大多成不了大政治家

泥中人

唯真性情有真境界。能够成为大诗人，其真性情必然得到自由的抒张，但大政治家需要的恰恰是对真性情的压制。正如拿破仑所说的：“不要以为我生来就是铁石心肠的人，我也有一颗多愁善感的心。只不过从少年时起，我就尽力地克制它，以致它现在不发出一点声音。”所以我认为仕途中容不得真正的性情中人。

司马空空

下面引用由泥中人在 2005/07/03 10:48pm 发表的内容：
唯真性情有真境界。能够成为大诗人，其真性情必然得到自由的抒张，但大政治家需要的恰恰是对真性情的压制。正如拿破仑所说的：“不要以为我生来就是铁石心肠的人，我也有一颗多愁善感的心。只不过从少年时起，我 ...

多愁善感，永远当不了大政治空呢，这句说对了。

菩提小树

下面引用由achim在 2005/07/04 00:21am 发表的内容：
小拿的多愁善感是因为男女情欲,他不会为一个平凡而可怜的人哭泣.这有很大的区别的.反正我觉得,情感还是要分类的,大多数的诗人都属于博爱型,不是只顾一己之私欲滴,呵呵,随便说说啊,谁支持小拿的,别来骂偶

真正的诗人大都是博爱这一类型的```这话我很赞同``

司马空空

下面引用由air110在 2005/07/04 01:49pm 发表的内容：
我不知道毛泽东是不是政治家？但他的诗却毫气，算不算诗人？呵呵，我喜欢。
楼主别怪，我只是看中你说的“大多”而已：）

大多之意是基本的意思,不等于一个没有而是基本没有之意.所以,毛泽东算也不错不算也不错呢.
老毛是大政治家是没得说的.至于大诗人么,有争执.仅从豪气看,他哪个大无人能敌.但仅从艺术看,大诗人似乎还算不上,应该算是政治大诗人吧.

樱子

从性格上说，会作诗的人，脑袋一般好奇幻，也就是富于幻想。而政治是讲实惠的，做管理的需要也近于此。所以不重用他们也是很合理的，换了谁做君王也如此。要求官员会写诗，那是另外一回事，就象读理工也应该学诗一样，那是种人文素质。
再说远点，诗人的婚姻状况不晓得几个去调查过，我认为就性格说，他们激情浪漫，适合当情人，却不甚适合做夫人或丈夫。所以自古以来，要婚姻幸福，大抵是不好两人都爱诗弄文的，那样浪漫是足够浪漫了，难于抵御现实的风雨，于是大抵也就容易夭折。

菩提小树

觉得现在的诗人和古人比起来是要疯狂的多了`````

风舞

我想诗人比较感性，政治家比较理性吧．当然是人都有理性的时候．诗人只是感性多余理性，如此的人往往比较情绪化，比较任性而为，这样就会不合时宜，而且处理问题时难免会带上个人的喜好．政治家总是理性制住感性，而且官场人际关系复杂，什么事情都要权衡利弊，这样的人当然没有多少时间和精力使自己成为大诗人了．

司马空空

下面引用由樱子在 2005/07/05 01:04pm 发表的内容：
从性格上说，会作诗的人，脑袋一般好奇幻，也就是富于幻想。而政治是讲实惠的，做管理的需要也近于此。所以不重用他们也是很合理的，换了谁做君王也如此。要求官员会写诗，那是另外一回事，就象读理工也应该学诗 ...

从性格上分析，有道理滴。

司马空空

如此看来，大凡大诗人肯定是性情中人，在很多方面已经超脱了凡人的境界。所以，在凡人的世界搞政治，不是上品是正常的呢。

樱子

至于MAO的诗词，如司马斑竹所说，主要是大气，而非飘逸瑰丽，他在诗词上的成就很多是得益于他独一无二的经历，如果说写诗贵炼意的话，他这种练法没几个人能学的到。至于炼字炼句，这是无数人指出过的，MAO在这方面离大师尚有距离。
我还是很欣赏MAO的诗词的，就象欣赏战地摄影师的作品，虽然绝对不能与PS过的照片比光鲜，但是有不可替代的作用。

司马空空

下面引用由樱子在 2005/07/05 10:26pm 发表的内容：
至于MAO的诗词，如司马斑竹所说，主要是大气，而非飘逸瑰丽，他在诗词上的成就很多是得益于他独一无二的经历，如果说写诗贵炼意的话，他这种练法没几个人能学的到。至于炼字炼句，这是无数人指出过的，MAO在这方 ...

呵呵，樱子此言正合吾意也。有奖了，冰啤酒一杯。

凝视美丽

成不了既然是完成时,就不该只是从主观上找原因.
其实这也不是绝对的,只要诗人能用知性来平衡自己的感性,综合其他因素,还是有望成为政治家的,晏殊就是一例.