[辩论]同性恋是社会问题还是个人问题?

≮海の王子≯

[这个贴子最后由≮海の王子≯在 2007/08/21 12:31 第 1 次编辑]

曾经看过一篇英国学者的文章，说没有一个同性恋者天生就爱做同性恋。
他们在最初得知自己是同性恋的事实后往往企图改变自己
但大多是失败告终。这也难怪，毕竟人的本能意识又如何改变呢
既无法改变自身的命运，又要受到外界的批判和歧视
这是多么可悲啊，这也是我们为什么说同性恋是弱势群体的原因。
所以常有人呼吁给与同性恋者更多的理解，最起码让他们不受歧视。
在不伤害别人的前提下，快快乐乐的过完一生吧
人生苦短，为什么不尝试着理解别人呢？
自己快乐的生活，还有歧视那些不快乐的人
难道不觉得惭愧吗的
所以我坚决站在正方一边，并唾弃反方阵营的辩友，嘿嘿。
我的发言完了，谢谢

悠悠猫儿

俺的观点是赞成解公子观点
在中国历史，封建意识充斥着整个社会，很多东西都被传统观念束缚着，很多新生事物都被传统意识扼杀腹中，中国为什么发展比西方与美国及欧洲慢，这是其原因之一。
另外，我认为，大伙是否人性化点，不就是都是为了爱，爱的方式千千万，为什么就容不下这种方式的爱？
不扰乱社会，不阻滞社会生产力的发展，就不要强迫人家的意愿啊。
高举“俺好异性，正方二号”猫步出场...............

辛氏后人

一切爱情都值得尊重。。。。

淡淡女人香

反方的观点是：它是社会问题，违背了自然规律。
但是并不支持孙海英那么激烈的言论。

只是惧怕下一代在如此宽松的舆论中，
会出现更多同性恋者，那是完全有可能发生的。
同性恋很多是被后天影响而逐步趋向。

希望它还是属于一种隐蔽状态，不要让更多人接触的好。
互不干涉，主导社会的还是正常形态。


另外，帮海王子擦掉残留唇齿的唾液。

≮海の王子≯

[这个贴子最后由≮海の王子≯在 2007/08/21 15:13 第 2 次编辑]

驳反方的“自然规律论”
试问，什么是自然规律呢？
同性恋现象，
从广度上来看，动物与人皆有之
从长度上来看，几千年前的古代就有，现在有，将来相信也有
同性恋存在了几千年，并在生物界广泛存在，一直没有消除
所以社会的恋爱观是同性恋与异性恋并存的局面，
这才是真正意义上的自然规律吧
我们最多只能说，异性恋是人类社会“当前”所倡导的主流性文化共识
各位注意，是“当前”。
因为在几千年前的晋朝时代，一度有把“同性恋”作为流行文化所崇尚
当然，我这么说并不是想证明，同性恋可以成为主流
恰恰同性恋在绝大多数时期都只是小众文化而已
但如果列位认为只有异性恋才是自然规律，那就大错特错了
本方再次强调，同性恋是“社会现象”，而不是所谓的“社会问题”
同性恋和异性恋的长期共存，才是自然界亘古不变的真正规律

TO淡淡：据说已经证实绝大多数具有同性性倾向意识的人都是先天基因构成的
我的发言完了，谢谢

一缕青丝

      据说已经证实绝大多数具有同性性倾向意识的人都是先天基因构成的
       这方面的理论.文章.小说也看了一些  确实是如此  
       蓝宇这部小说不错.可以看一看.<不过二十岁以上的人看为宜>
           

     

淡淡女人香

如果可以忘记性取向，单纯的情感之上异性恋和同性恋没有区别，值得尊重。天生的同性恋者，无人非议，我们也没有兴趣去讨论，那是私事，很小很小的一个群体。现在引起大众的反应了，那它不是上升到社会问题了么？
目前的它远不是个人私事的概念了，同性恋类似一种时尚的病毒在学生和青年群体中暗流涌动般地繁衍。
呵呵~`为什么每个正方的人阐述完观点都要声明一下自己不是同性恋，其实是不是都无所谓，反方的人也没有声明自己是异性恋啊。

如海王子所说，同性恋存在了那么久它为什么还是处于这种地位？它曾以怎样的面目存在？存在的并不一定就是正确的，我们可以不排斥它，但是绝对不能提倡，仅仅是本着人道与其共存罢了。

≮海の王子≯

[这个贴子最后由≮海の王子≯在 2007/08/21 16:05 第 1 次编辑]

下面引用由淡淡女人香在 2007/08/21 15:47 发表的内容：
如果可以忘记性取向，单纯的情感之上异性恋和同性恋没有区别，值得尊重。天生的同性恋者，无人非议，我们也没有兴趣去讨论，那是私事，很小很小的一个群体。现在引起大众的反应了，那它不是上升到社会问题了么？
[color=&#35;0000FF]同性恋群体一直以来都占所有人群的4%左右，说大不大，说小也不小，正是因为很多人将这一正常现象看成“问题”“顽症”，很多悲剧才得以发生。
目前的它远不是个人私事的概念了，同性恋类似一种时尚的病毒在学生和青年群体中暗流涌动般地繁衍。
[color=&#35;0000FF]正如我之前说的，科学已经证明同性性倾向绝大多数由基因决定，而异性恋也是如此。异性恋不会因为看基本耽美小说就对同性发生兴趣的。有的，只是更多的理解和宽容。
呵呵~`为什么每个正方的人阐述完观点都要声明一下自己不是同性恋，其实是不是都无所谓，反方的人也没有声明自己是异性恋啊。
[color=&#35;0000FF]小弟我在发前两贴之前，就预料到反方辩友会避重就轻，抓住这点说事，所以一直没有急于和同性恋者划清界限，现在想想还真是被我料准啦
如海王子所说，同性恋存在了那么久它为什么还是处于这种地位？它曾以怎样的面目存在？存在的并不一定就是正确的
[color=&#35;0000FF]我只说一句，逻辑学中有句话讲的好：“不能证明并不代表它可以被证否”

我的发言完了，谢谢大家

淡淡女人香

耽美小说其实是写给女人看的，一种唯美的情感，并不具有引导性取向的作用。

科学可以证明很多东西，惟独人性方面的是很难认定。
对方辩友如果认为科学可以说明一切，那么同性恋的地位不会到今天还在讨论中。

你能预见我要抓的小辫子，可见人同此想：）
“不能证明并不代表它可以被否认”，是呵，不能证明你的观点是正确的，但我们依然很支持它的存在。

悠悠猫儿

下面引用由淡淡女人香在 2007/08/21 13:45 发表的内容：
反方的观点是：它是社会问题，违背了自然规律。
但是并不支持孙海英那么激烈的言论。

只是惧怕下一代在如此宽松的舆论中，
会出现更多同性恋者，那是完全有可能发生的。
同性恋很多是被后天影响而逐步趋向。

希望它还是属于一种隐蔽状态，不要让更多人接触的好。
互不干涉，主导社会的还是正常形态。

呵呵，香香，毕竟自然规律谁都不违背，叛逆的总是少数，怕什么啊，你这不是典型的杞人忧天吗？
完了，俺与香香辩论了，别生气啊
我们三，你可是一比二了：）

淡淡女人香

辩论中，什么都不生：）

杞人忧天么？
在没有接触吸毒者的时候，我还以为毒品是电视道具呢。

呵，原先很少遇到同性恋，因为他们隐蔽，只去特定的区域会聚。
现在我几乎每天下班的路上都能碰到几个，我相信他们不是天生那种。
性趣是可以引导的知道么，网络、慢摇吧、很多娱乐场所，同性恋的模样是耍酷的。

同性恋不是原先那么单纯的科学问题，它已经被合成社会问题了。

≮海の王子≯

纵观诸位的态度
正方阵营10位
反正阵营3位
其余均持中立立场
由此看来多数人还是对此现象给与了理解和宽容

淡淡女人香

哈哈。。。海王子越位，赏红牌一枚。

悠悠猫儿

下面引用由淡淡女人香在 2007/08/21 16:49 发表的内容：
杞人忧天么？
在没有接触吸毒者的时候，我还以为毒品是电视道具呢。

呵，原先很少遇到同性恋，因为他们隐蔽，只去特定的区域会聚。
现在我几乎每天下班的路上都能碰到几个，我相信他们不是天生那种。
性趣是可以引导的知道么，网络、慢摇吧、很多娱乐场所，同性恋的模样是耍酷的。

同性恋不是原先那么单纯的科学问题，它已经被合成社会问题了。

香香，与吸毒可是有区别的，一个是人性化问题，一个是刑事违法问题，能混淆吗？
各有所求，各有所好，很多时候在没危害社会的情况下，应该接受这部分叛逆者的生存方式

淡淡女人香

猫，你两次提到他们是叛逆者。

其实我一向是理解他们的，但是社会把它变得面目全非了，与欲望相连的东西，就要克制。

淡淡女人香

有一位单身母亲下班回家，看到上初中的儿子和另一位男同学在沙发上拥吻。
儿子后来向母亲解释，是想尝试一下。

瑶台

爱是不分年龄、宗族、国界、地位和性别的...............

乱发当风

也有同性恋是人为的.
有双性取向的婴儿出生时,
医生和父母都不会给孩子一定的成长时间来判别孩子的主要性取向
只是单纯地通过性器官和泌尿系统的方便给孩子做性别手术,
最后的结果只能是同性恋,这是最悲哀的一种,
因为当事人连自行选择的权力都没有.

≮海の王子≯

下面引用由六年在 2007/08/21 17:38 发表的内容：
看来反方辩友处于劣势,反方辩友要加油啊....
到目前为止,出现最佳辩友--王子同学..奖励小红香吻一枚,继续...

我要是接受了，不就变成TXL啦~~

采绿羽衣

精神之恋也许可以跨越性别的界限，可受不了身体方面的同性恋…………