[原创]轻帆烟雨趁潮归 [我爱f4]

庸附风雅

一分析句子成份我就头痛，不过还是要把自己的见解说一说：
我觉得“氤氲”是主语，“远岫”则是它的定语；“氤氲”在此句中应作“烟云雾气”解，而非形容词。如说“远岫”是主语，则“远岫随日散”在句意上是说不通的，远山不会随日散，只有烟云雾气才会随日散。

竟日寻春

熏利累名随魂去
轻帆烟雨趁潮归

笔下人间

下面引用由庸附风雅在 2004/06/26 00:53am 发表的内容：
一分析句子成份我就头痛，不过还是要把自己的见解说一说：
我觉得“氤氲”是主语，“远岫”则是它的定语；“氤氲”在此句中应作“烟云雾气”解，而非形容词。如说“远岫”是主语，则“远岫随日散”在句意上是说　...

不行，你这样理解不够全面。首先这是对联，七个字是必须统一到一义的。“远岫氤氲”，后者形容前者状态，而这整体景观，自然的气韵“随日散”是完全解释的通的。居然将“氤氲”而为主语的话，生硬无疑，而且“远岫”必然在句中落空。你是钻进去了，出来看看，就知道是在偏激的路上苦寻答案呢。

顾飞飞

总之不管如何理解，我的那一句都是不成的。
关键在于“氤氲”是名词还是形容词，“氤氲”应该是形容词，我在对句时看它头顶上有那么多“气”就当名词用了，如果这样行得通，庸附兄的批评就合理了，云气自然可以“随日散”；如果“氤氲”用作形容词，笔下老师所说的“远岫”作主语也没问题，但是“远岫”如何“随日散”？是因为船行渐远么？

顾飞飞

俺都成错误典型了，再对：
浮雁关山随暮去
轻帆烟雨趁潮归

笔下人间

问题似乎该这样理解比较妥当。附庸的细心是有道理的，你自指缺点看来也存在。问题是，你的对句稍嫌语断；附庸的解释表达不明，成分是不能那样说的。虽然不是大问题。

顾飞飞

是！
只是笔下老师有点粗心——那是“庸附”兄，不是“附庸”：）
这位我爱f4妹妹的出句不俗，我对得总是不尽人意。

流浪人

下面引用由庸附风雅在 2004/06/23 09:58pm 发表的内容：
古道风尘随日没
轻帆烟雨趁潮归
不好，先凑合~~

附庸上了哈~~

笔下人间

下面引用由顾飞飞在 2004/06/26 03:15pm 发表的内容：
是！
只是笔下老师有点粗心——那是“庸附”兄，不是“附庸”：）
这位我爱f4妹妹的出句不俗，我对得总是不尽人意。

这你就不知道了。我和附庸的论战正是从他的名字开始的，我指出他将附庸而为“庸附”，是完全不通的。他则笑言只是代号而已。逐渐的，我们就共同点多了起来。