提个小小建议

笔下人间

论坛之中，为了表达己见而曲解者也真多，楼上诸位，是对我的建议做了有意，或无意的曲解的。
特别老刘先生，是比较令人无奈摇头的一位。所辩，所解，所举，都未免文不对题。首先你所云“有质量的绝联”，是体现了对联之美的一点：哲理。就韵律美和措词，似乎就不为上乘，与我所言不是一回事。而且我向来主张文学联，或者叫文艺联，出者有益，对者有据，特别我们都还在学习阶段，这条路无疑是最有希望的。而类似机巧联，并非不可，但发在这里，应少为之，成为时尚，就似乎无益于雅居，自命不凡，实乃作茧自缚，最后以枯干难行收场。至于我的话何意，卓愚夫已替我解释，道理也很简单，无需再说。
卓兄所回复的，大概是：观点赞同，有些话可以商榷。如果没有理解错，那就好办了。
第一条好回答，建议决不是规定，因为规定是卓兄等人的事，但建议既已经被赞同，那就说明是有益的，正确的。当然，具体问题有待研究。“出对者没有理想的下文，也就没有了发言权”，卓兄以为冲突，我看没有什么，答案在上：“特别如振衣，秋风，沾衣，飞飞，秋霜，竟日，愚夫，等人该率先厉行，我等后追也。”可见我并没有要求所有人来这里都这样做，无非说比较擅长的，大家认可的，或者我自己觉得比较优秀者有意识来这样做。还是那句话，对原作者，对者，哪怕看客，都是有益的。
“另”中所言，看来也有误解。我的前提是：“真有灵感”。在我，所谓灵感是严肃的，必指自己至为满意之联，那么“下文”往往绝对珍惜。就与上联的配合，意义的理解，观者往往无及，至少均能保证在上乘。不管怎么说，绝对是有好处的。此点，你看来也是支持的，不过就己经验，以为与事实不符。
第二点也许我所表达不够准确；这也不是我一惯风格。所言不够全面，该说“最后的发言权”，或者“发言的决定权”，比较的合适。倘自己有下文，自然是最有发言权的，倘无下文呢，那就谁最热衷，谁对最好，谁最有发言权了。我的意思就是这样。
第三点，我是针对某些油腔滑调，心术不正者发出，你稍加细辨，当能看出。