我也发一上联罢

拣尽寒枝

受楼上启发，也灌灌
蝎似琵琶谁敢奏
天如稿纸你方书

仙枫云散

下面引用由叶秋霜在 2004/07/17 02:58pm 发表的内容：
填空题：
( 蝎 )似琵琶谁敢奏？
( 蚓 )如簧管哪能吹？
(本公子这厢有礼了。)

离人

蝎似琵琶谁敢奏?
剑如急雨水自惊!

花翎

蝎似琵琶谁敢奏
溪如锦瑟水能弹

笔下人间

下面引用由叶秋霜在 2004/07/17 08:06pm 发表的内容：
古人设喻粗鄙，是我们应当引以为戒的。
例如：
棹摇船掠鬓，风动水槌胸。-----《北梦琐言》
八月十五夜，一似没柄扇。-----《杨文公谈苑》
...

搞了一堆来作证，而且还要不禁发笑，可见此联出的何等不佳。问题是所举种种，和所打击的对象并不是一回事。琵琶蝎子形实在并不是我的创造，而且比喻取其神，这一点我是非常佩服吴承恩的。动不动以广博自炫，而且还要发笑，也并不见得就是高明。

寒烟翠柳

下面引用由笔下人间在 2004/07/17 06:30pm 发表的内容：
人的心术真是个大问题，假如此联为别人说出，断不会有这样的纠纷，只因我到处指摘，令人不快，但又不好太发作，现下来了靶子。我不能说帖此图别有用心，但是以为比喻不可却令人不能心服。评论也不是人人可干的， ...

笔下先生太敏感了，通常你的评论对联不对人，就算有分歧也是就事论事，相信大家不会搞什么报复。
你的出联也得容许人家提出异议，无论是那方面的异议，不要动不动说人家是来算总帐的，又牵涉到个人品德问题，这样我觉得不合适。大家以文会友，就联论联，无须涉及个人恩怨，如何？

寒烟翠柳

来对联雅居的朋友，都是有共同爱好的。在这个急功近利的社会，能够静下心来学学古文化、特别是古诗词，殊属不易，无论水平高低，大家都应该惺惺相惜，或互相唱和，或戏xue灌水，岂不乐哉！
借笔下先生的宝地发一感慨，如有不妥，见谅！

叶秋霜

下面引用由笔下人间在 2004/07/17 10:15pm 发表的内容：
搞了一堆来作证，而且还要不禁发笑，可见此联出的何等不佳。问题是所举种种，和所打击的对象并不是一回事。琵琶蝎子形实在并不是我的创造，而且比喻取其神，这一点我是非常佩服吴承恩的。动不动以广博自炫，而且 ...

举几个古人信笔设喻的例子而已，何必如此大动肝火？   居然说到打击报复去了，大谬矣。
蝎子和琵琶，既不形似，也不神似。 明知蝎子不能奏，却出句设问谁能"奏"， 就算能"奏"，有何意趣可言？ 无非是一堆蝎子泥而已。      
望斟酌。
(本公子这厢有礼了。)

卓愚夫

下面引用由寒烟翠柳在 2004/07/18 00:20am 发表的内容：
笔下先生太敏感了，通常你的评论对联不对人，就算有分歧也是就事论事，相信大家不会搞什么报复。
你的出联也得容许人家提出异议，无论是那方面的异议，不要动不动说人家是来算总帐的，又牵涉到个人品德问题，这　...

同意寒烟翠柳的观点，叶公子只论联，笔下老弟也应该只论联吧。

笔下人间

    是不是只论联目下还不能了然，但这是悬案，也无须再论的；就叶秋霜所言，是“不似”的了。照此看来，大部分的比喻都难作数。而且还说“明知蝎子不能奏，却出句设问谁能"奏"  ”。比喻而要喻体像本体一样的功能，真是天下少有的奇谈怪论！倘若真有这样功能，那任何比喻都不复存在了。很遗憾，我的比喻虽然有些“凶残”，但却还是成立的。文界纠纷向来难作明断，大半有始无终，甚至无疾而终，一时障目，必须通过“历久”的淘洗，才会有结果。
    至于说毫无意趣可言，我看果无他意的话，就是叶先生的眼界还是窄了一点。意趣是种种不一的，有江南的风花雪月，有塞北的壮美奇寒，也有其它理趣。此联的意趣就在于“谁敢在太岁头上动土”的意思。而就叶先生的眼光看，未免太过苛刻。我的意见是，说它不美，不雅，都是对的，我开篇也早已说过，说毫无意趣，也实在属于“大谬矣 ”的。

梦幻冰冰

天如棋盘我能弈
蝎似琵琶谁敢奏

梦幻冰冰

我觉得笔下老师的出联没问题。一个比喻，范得着这么大动肝火？仔细观察了一下“蝎”与“琵琶”真的还有几分相似。请各位再看看

叶秋霜

下面引用由笔下人间在 2004/07/18 07:45am 发表的内容：
   是不是只论联目下还不能了然，但这是悬案，也无须再论的；就叶秋霜所言，是“不似”的了。 照此看来，大部分的比喻都难作数。而且还说“明知蝎子不能奏，却出句设问谁能"奏"  ”。比喻而要喻体像本体一样的功能，真是天下少有的奇谈怪论！倘若真有这样功能，那任何比喻都不复存在了。很遗憾，我的比喻虽然有些“凶残”，但却还是成立的。文界纠纷向来难作明断，大半有始无终，甚至无疾而终，一时障目，必须通过“历久”的淘洗，才会有结果。
  至于说毫无意趣可言，我看果无他意的话，就是叶先生的眼界还是窄了一点。 意趣是种种不一的，有江南的风花雪月，有塞北的壮美奇寒，也有其它理趣。此联的意趣就在于“谁敢在太岁头上动土”的意思。而就叶先生的眼光看，未免太过苛刻。我的意见是，说它不美，不雅，都是对的，我开篇也早已说过，说毫无意趣，也实在属于“大谬矣 ”的。

   “谁敢在太岁头上动土”有意，但并无趣。  这正是上联的不足之处。
    引用你的话，划掉了一些以联论人的言语。 话不投机，勿用多言。
    (本公子这厢有礼了。)

潜移默画

下面引用由叶秋霜在 2004/07/17 08:06pm 发表的内容：
古人设喻粗鄙，是我们应当引以为戒的。
例如：
棹摇船掠鬓，风动水槌胸。-----《北梦琐言》
八月十五夜，一似没柄扇。-----《杨文公谈苑》
...

叶公子台鉴:
君之才情有目共睹,默画景仰之至在此多句嘴:"多唱和,少戾气;多栽花,少挑刺."可乎?

叶秋霜

下面引用由潜移默画在 2004/07/18 10:36am 发表的内容：
叶公子台鉴:
君之才情有目共睹,默画景仰之至"多唱和,少戾气;多栽花,少挑刺."可乎?

谢谢。那就让“刺”留着咯。   比喻是否贴切，见仁见智吧。
只是用实例，引证 设喻和物性 之间和谐的重要。
（本公子这厢有礼了。）

老残聊记

叶公子无论何时何地，永远一副温文尔雅的书生相。

笔下人间

叶先生的真有大家笔触了，而且还划掉了许多，无礼粗暴之处在某些人的眼中就不算什么了。问题是所划掉的，都不是什么对人的攻击，而是关于比喻的论证，应该毫无问题罢？至于什么“有意无趣”的肢解和“话不投机”的虚晃一枪，也真太孩子气了罢。

叶秋霜

下面引用由笔下人间在 2004/07/18 12:53pm 发表的内容：
叶先生的真有大家笔触了，而且还划掉了许多，无礼粗暴之处在某些人的眼中就不算什么了。问题是所划掉的，都不是什么对人的攻击，而是关于比喻的论证，应该毫无问题罢？至于什么“有意无趣”的肢解和“话不投机” ...

你的措辞还是不行， 请别再喋喋不休。
（本公子这厢有礼了。）

笔下人间

你太过分了罢？看来对你的指责也没有错，谁人不行？什么叫喋喋？在我自己的帖子上，这话合该我来说。什么谦谦君子，一试便露本相。

扬眉出剑

攘外必先安内，诸位以为然否？