砥柱中流浪作声 (无内容)

卓愚夫 · 发表于 2004-7-27 02:20

下面引用由顾飞飞在 2004/07/27 00:59am 发表的内容：
SZYGX版主，我觉得对联出句与诗词的要求有很大区别：
通常诗词可以通过前后句子的照应说明立意，而对联出句（尤其是单句）需要更为凝练、更为独立地表达句意。
所以我认为“砥柱中流浪作声”如果没有“无言未必　...

我对这句子的理解是：纵然如砥柱中流也有浪出言打击。
觉得没有前言也可立意。

顾飞飞 · 发表于 2004-7-27 09:41

卓兄如此理解似与楼主所示前言意趣相左，正说明此句立意有含混之处。

辛氏后人 · 发表于 2004-7-27 10:10

我的理解:这是双关联的一种,利用的是"浪"字的歧义
--把浪看做名词,前面砥柱是个地名
--把浪看作形容词,作放纵的意思,砥柱中流为借喻用法,作主语
-------这个比较切合楼主在这"浪作声"之意,呵

其实作为单句,砥柱活用作动词的理解应该也不错吧
对得出彩都行了吧,呵!

土包子 · 发表于 2004-7-27 10:46

支持顾飞飞的理解，“浪作声”理解为出言打击似嫌牵强，而辛斑竹所言“砥柱中流为借喻用法，作主语”，“浪”作形容词，那么是什么在“作声”？
“其实作为单句，砥柱活用作动词的理解应该也不错吧
对得出彩都行了吧，呵！ ”
——这个提法可以接受，呵！

顾飞飞 · 发表于 2004-7-27 10:51

下面引用由辛氏后人在 2004/07/27 10:10am 发表的内容：
--把浪看作形容词,作放纵的意思,砥柱中流为借喻用法,作主语

我一开始便是如此理解的，看了楼主的解释才疑窦丛生的。

下面引用由辛氏后人在 2004/07/27 10:10am 发表的内容：
对得出彩都行了吧,呵!

同意！

秋风传说 · 发表于 2004-7-27 16:18

不管地名了，咳咳
英雄古往谁为曲？
砥柱中流浪作声

SZYGX · 发表于 2004-7-28 17:22

搞什么？
皆未切意！
应如此解题！
无言未必非勇者，
砥柱中流浪作声。---在砥柱与水流的对抗中，砥柱无声，是浪（水流）在发声。
再求方家！

？ · 发表于 2004-7-28 17:26

下面引用由SZYGX在 2004/07/28 05:22pm 发表的内容：
搞什么？
皆未切意！
应如此解题！
无言未必非勇者，
...

这是对联，还是联诗啊？

SZYGX · 发表于 2004-7-28 21:05

联诗皆求意

卓愚夫 · 发表于 2004-7-28 22:18

下面引用由土包子在 2004/07/27 10:46am 发表的内容：
支持顾飞飞的理解，“浪作声”理解为出言打击似嫌牵强，而辛斑竹所言“砥柱中流为借喻用法，作主语”，“浪”作形容词，那么是什么在“作声”？

他的意思是中流在放浪作声。

卓愚夫 · 发表于 2004-7-28 22:23

下面引用由SZYGX在 2004/07/28 05:22pm 发表的内容：
搞什么？
皆未切意！
应如此解题！
无言未必非勇者，
...

终于明白了秃笔斑竹的要求，不过个人觉得应该连前句一并作对求上联：)
====无言未必非勇者，砥柱中流浪作声。

SZYGX · 发表于 2004-7-29 00:14

笔下来云

水利工程师 · 发表于 2004-7-29 03:14

砥柱中流浪作声
内存主板电先行

蓝采和 · 发表于 2004-7-29 17:11

栋梁擎天云彩色
砥柱中流浪作声

		自动登录	找回密码
密码			注册