别枝黄叶风中舞

今是昨非

别枝黄叶风中舞
绝世红颜掌上飞
灌~~

雪竹

出句：别枝黄叶风中舞 [小楼蠢鱼]
对句：落地残花水上漂 [雪竹]

笔下人间

典故越发多了，观点也各不相同。说是这里也斜枝，未免过分穿凿，其实随着不行，枝枝可见明月栖息，所以则别枝解为某一枝，也许倒正和作者心意。

拾遗郎

出了正的 就是别的
我是那么理解 在这

老虎

出句：别枝黄叶风中舞 [小楼蠢鱼]
对句：出塞哀鸿天际鸣 [老虎]

在家和尚

出句：别枝黄叶风中舞 [小楼蠢鱼]
对句：本寺佛经阁底藏 [在家和尚]

三清小道人

出句：别枝黄叶风中舞 [小楼蠢鱼]
对句：当院落花墙外飞 [三清小道人]

小楼蠢鱼

看了半溪的,解释合理,佩服.

观影潭

我很是赞同“笔下”和“半溪”的观点。

ysldxl

下面引用由半溪梅影在 2005/11/28 11:42pm 发表的内容：
<西江月>每句字数大致还整齐,为6,6,7.6.句式,上下片开头两个六字句,易于对偶.
   另:对于这里的"别枝"看大家有三种解释"别或"离开"二是:"斜出的树枝"三是:"另一　...

我支持这样理解：明月对清风，惊鹊对鸣蝉，别枝对半夜，半夜指的是时间，别枝指的也是时间，半修饰夜，别修饰枝，理解为离枝的那会儿。
出句：别枝黄叶风中舞
对句：弃饵红鲤水里游  
没有上钩的鱼多么的庆幸，嘿嘿~~

竟日寻春

出句：别枝黄叶风中舞 [小楼蠢鱼]
对句：惊鹊冰蟾天外来 [竟日寻春]

ysldxl

出句：别枝黄叶风中舞 [小楼蠢鱼]
对句：离水青娃雨里歌 [ysldxl]

翦香为约

别枝黄叶风中舞
背井旅人萍里逢
————灌

举杯邀明月

抛砖果能引玉啊。。。。。呵呵：）
接受“别枝”为另一枝的解释，从对仗的角度出发。。。
“明月别枝惊鹊”，有“月出惊山鸟”的意境，总觉得按这样解释为“明月在另一枝惊动了鹊鸟”，觉得不美，为什么不是此枝而是彼枝呢？存疑中。。。。。。

南居客

感觉应该这样断开才好理解：明月，别枝，惊鹊
别枝-----斜斜伸展出的孤枝
整句该理解为：明月升起惊动了站在斜伸出的孤枝上的鹊鸟
这样是否就不会有对状上的问题了呢？

笔下人间

    排除动词当无大问题，可是解为“斜枝”此处还是立不住脚的，既然承认是对句，那么上句“半夜”，半表示数目，下句自然解作“某一枝”“另一枝”等为合理，这才为对句，都言数，又都非确指。（实无必要再对“某另”等穿凿，区别已不大，再解释的铢两悉称，诗味也就没了。）
    但我很遗憾是半溪梅影对“半夜”“别枝”的“半、别”二字词性定为形容词；而她还同样是老师。直白地说，这个错误是误的很令人意外的。
    文言简省，词性上却非总是背道而驰。“半夜”在现代汉语中是一个词，古代却不能简单这样理解。文言单字词占绝大比例，加之对句关系，“半”与“夜”便须逐个校准词性了：它绝对不是形容词，而是数词。再严密些说，是数量词。古言为简省、节奏等原因省略量词常有，所以名词前面的定语数目词，虽字面是数字，却往往是数量词的合用。
    我不知道梅影是怎么搞的，会理解成形容词；给学生这样讲岂不糟了么？闲来翻看这两页，本不欲说什么了，但看了这里，觉得还是说的好；何况连蠢鱼也表示了赞同。颇有误人不浅之意。

潇湘孤雁

出句：别枝黄叶风中舞 [小楼蠢鱼]
对句:带雨梨花院后舒

小楼蠢鱼

下面引用由潇湘孤雁在 2005/12/01 00:29am 发表的内容：
出句：别枝黄叶风中舞  
对句:带雨梨花院后舒

欢迎潇湘孤雁来到雅居，望在雅居的时间愉快。