[点评36]诗钟分咏：姜子牙/音箱

观影潭

是充牛耳，顽材亦可当俞瑞 [观影潭]
非到穷途，耄耋何须钓渭河 [观影潭]

鱼目混珠

22楼的强，就你大胆
听取佳音连电器
垂来直线钓文王

月影清霜

周武王因之立业
影碟机赖此扬声

秋风传说

由于近期忽然很忙，点评因此晚了两天，在此向各位说声抱歉。
“姜子牙、音箱”为两不相干之事物，诗钟分咏要求以十四字咏成，上下比各占七字。难点在于紧抓事物的典型特征，分别将两无关事物刻画得“除此无它”，同时又使上下比浑然一体，貌似对联而实为绝妙分咏。点评中多言个人认为之不足，受水平所限，不妥处必然存在，尽可继续交流，以便互相提高。

渭水河边观世事 [卧看闲云]
温柔乡里奏靡声 [卧看闲云]
秋风：分咏人与物，上下比结合自然。上比从人们所熟悉知的子牙故事入手，所取角度好，描述准确，不难使人看出所咏者。觉“观”字略显平淡。下比不如上比到位，以“温柔乡里”对“渭水河边”，以“靡声”对“世事”，在诗钟中都显宽了。
直钩钓起千秋业 [卧看闲云]
闭口传来百律声 [卧看闲云]
秋风：上比入手角度较前句更好，除子牙别无他人。下比用拟人手法咏音箱，但感觉“闭口”不十分到位，且“闭”为动词性，“闭口”带有动做性，和上比“直钩”（名词性）相对欠妥。
被钓周王成霸业 [南居客]
一通话筒变高音 [南居客]
秋风：上比亦通过典型史迹以咏子牙，因用了“被”字，则“成霸业”之主语就成了“周王”，所咏与“子牙”的关系便不够明显，更容易被感觉是写“周王”。所以觉得“被”字可换。下比所咏相对较准，但对仗上“被钓”和“一通”欠工，“话筒”对“周王”过宽。另，虽是“分咏”，但上下比之间要在某点上有意境关联，南居客联友此咏，其实更类似对联中的无情对，这在诗钟分咏中是应该尽量避免的。
莫问直钩能钓否？ [好人]
须知小曲可怡然   [好人]
秋风：因有“直钩”二字，故知上比定与子牙有关。但以问句形式咏人比较少见，虽与子牙有关，但个人总觉语感怪异，不如直接从人物典型特征入手更好。下比的“唯一性”不足，“须知小曲可怡然”，理解为“卖唱者”、“乐器”等也说得过去。在“除此无它”方面还需进一步加强。如果以“姜子牙/音箱”为谜底，创作两个合乎要求的7字谜面，恐怕更接近于诗钟分咏。
悬空绝饵能垂钓 [philip]
闭口无琴竟纵歌 [philip]
秋风：一说姜子牙，最容易想到空钩，他老人家这特点可算是独一无二了：）。上比问题不大，如绝大多数联友，整句略显平淡。下比之“闭口”为拟人手法，这种修辞上比中并没有，这也是某种程度上的失对。说音响“闭口”可能也未到位，俺就见有些音箱张着好几个大“圆口”。或许应描述为“不动口”更合适。
作用清歌增效果 [杖藜人]
直钩渭水钓王侯 [杖藜人]
秋风：下比好于上比。音箱典型且唯一的特征不好抓，上比所咏虽然是音箱，但更象是咏“功放机”。上下比有语隔，虽是“分咏”，但上下比之间要在某点上有意境关联，应尽量做到“是分咏而不似分咏”的有机结合。上下比在词性对仗也显宽，如“作用”对“直钩”、“清歌”对“渭水”、“效果”对“王侯”。
扶周灭纣封神榜 [小楼蠢鱼]
通电扬歌立体声 [小楼蠢鱼]
秋风：咳，灌水也得挑点骨头。下比很是准确，“扬歌”犹佳，但与上比明显感觉语隔，更象无情对。
纤体飚歌彰盛世  [铁勾银划]
直钩引钓谱华章  [铁勾银划]
秋风：基本抓住所咏事物的特征，但仍有多解性，如上比“纤体飚歌彰盛世”，理解成“女声乐家”也可。下比中从“直钩引钓”转至“谱华章”，略显突兀，或许“谱华章”还值得进一步推敲。
风情万种随心奏  [铁勾银划]
抱负千重待钓钩  [铁勾银划]
秋风：上比也不是很准确到位，说题某“乐器”亦无不可。下比明显是咏子牙，但“待钓钩”对“随心奏”显宽。
方箧得闻仙籁起  [庸附风雅]
直钩坐等蠢鱼来  [庸附风雅]
秋风：咳，有趣的灌水式分咏，却未失工整准确。“蠢鱼”为灌水而用，道理上没啥不妥，但从“实钓周王”上来说不很合适。
漫步扬声直入耳 [莲叶何田田]
凝神垂钓且随心 [莲叶何田田]
秋风：上比中漫步指音箱品牌（漫步者），还是指人在漫步？若是后者，此二字显多余，若是前者，则下比以“凝神”相对便不合适。且所咏并非独指，听琴听流水听鸟语似皆可。下比也类似，更象描述一般的垂钓者，在抓姜尚的典型特征上还须进一步到位。

几多垂钓争学步 [莲叶何田田]
一旦扬声直沁心 [莲叶何田田]
秋风：上比没看很明白，姜尚大才不遇，80岁方出山，用“学步”按说是不妥的，或许另有意思？下比与上一咏类似，普遍性过强而典型性不足了。
渭水老翁垂怪钓 [苏三]
家居雕木放高声 [苏三]
秋风：咳，又一个灌水的，所咏那是相当地准确，人物器件一望而知。但于出奇方面略显不足。以苏斑造诣，细加斟酌必有妙咏。
电信还原求悦耳 [梦游有意]
渭滨钓圣为兴周 [梦游有意]
秋风：上下比准确，电信在此应指数字信号，但觉用词稍嫌现代，用词及句子分量与下比差异明显。虽是“分咏”，除在意境上应有相通外，上下还应保持文字风格及句子分量相近。上下所对亦宽，如“电信”对“渭滨”、“悦耳”对“兴周”。
装腔方木扬声韵 [月和弦]
放线直钩向渭河 [月和弦]
秋风：所咏准确，上比“装腔”二字别开思路，十分出彩，惜下比“放线”不敌“装腔”，分咏“共同点”之难求，做为诗钟年轻的老手，月和弦联友一定明白的。另，下比“渭河”对“声韵”显宽。
浑将电信成千曲 [冲泥踏雨]
直钓渭河向六韬 [冲泥踏雨]
秋风：措辞功力老到，上下分量堪匹敌，事物特点也基本到位。但个人怎么看都觉“电信”不顺，上下比一对照，便显得今古分明，似乎毫不沾边，有无情对之意。揣度下比“向六韬”之意为欲展胸中才学，或许“向”字还可进一步斟酌？
暂把蠢鱼存渭水 [竟日寻春]
但教小语震高山 [竟日寻春]
秋风：又一灌水的。竟日斑竹居然灌出一对人名来，可见对诗韵和联版都很熟悉。上比典型性不足，下比有夸大，使人想起山村人民广播电台的高音喇叭，咳咳~~~
渭水老翁钓故事 [李子]
南山古木收佳音 [李子]
秋风：能抓住事物特点而咏之，从意上看，上比较下比为佳。如李子所言，平日较少涉足诗钟，因此在音律上也未十分注意。诗钟在音律上比对联更加严格，上下句的三仄尾和三平尾，在诗钟中都是应该避免的。：）
若钓王侯毋曲意 [持节散陈红]
欲传境界尚真声
秋风：咳咳，有所咏事物特点，上下分量相当，结合自然，遣词造句亦见文字功底。因在特征之典型性方面下不如上，故觉上比好于下比。另觉上比中“若”字有损整句清晰，或许还可再斟酌？“境界”对“王侯”略微显宽。
渭水垂纶得所望 [顾飞飞]
主机掉线不堪听 [顾飞飞]
秋风：飞飞所咏蛮有趣，疑为灌水。所灌有无情对之特点，特别是“主机掉线”十分现代，看起来与上比毫不搭边。出题原本就是毫无关系的人和物，如何在诗钟字面上消除差别，使上下比有机结合，浑然一体，这的确够伤害脑细胞的了，咳咳。
是充牛耳，顽材亦可当俞瑞 [观影潭]
非到穷途，耄耋何须钓渭河 [观影潭]
秋风：也许观影潭联友初涉此道，诗钟字数要求为14字，上下比各7，毕竟诗钟用的是七言律诗的格律和语言嘛。
泡菜坛里寻常见 [4231]
电脑桌前几度闻 [4231]
秋风：咳咳，这个更是灌得可以，借谐音而咏他物，诗钟中是不提倡的。即便是咏“子姜芽”，上比也显泛泛，雪里蕻，萝卜条都可以的说~~~。下比的典型性也嫌不足。
听取佳音连电器 [鱼目混珠]
垂来直线钓文王 [鱼目混珠]
秋风：上下比毫不相干，也类似无情对一类。当然，诗钟分咏多为无关之两事物，容易导致联意无情。
悠闲偏钓九州月 [yyy670806]
惊颤始发万籁声 [yyy670806]
秋风：有所咏之人、物特点，在典型性上有进一步斟酌的余地。上比更象咏一般闲逸隐士，下比较上比好，更加特征化。“惊颤”一词虽到位，但有点过，于整体之优雅有小损。
周武王因之立业 [月影清霜]
影碟机赖此扬声 [月影清霜]
秋风：所咏准确抓住了事物特点，下比中“扬声”一词巧妙，可见文字功底颇强，但上下比仍存在意隔之感，不够“浑然一体”。诗钟在断句方式上从于七言律诗，3/4方式断句不合要求。或许如此断句渐多，被众人认同后形成新的诗钟规范也未可知。（咳咳，月影清霜曾是压居诗钟比赛状元，谁的马甲？老实交待~~~）

在诗钟方面，本版“断草、猫猫酸子”两位版主都是高手，今后会由她们陆续开展一些类似活动。俺在此当回老年排头兵，咳咳。。。

月和弦

板板辛苦了，清荼一大缸~~此钟确实难做弦弦也辛苦的说，哈哈~~ ^_^

冲泥踏雨

下面引用由秋风传说在 2006/04/18 10:21am 发表的内容：
浑将电信成千曲 [冲泥踏雨]
直钓渭河向六韬 [冲泥踏雨]
秋风：措辞功力老到，上下分量堪匹敌，事物特点也基本到位。但个人怎么看都觉“电信”不顺，上下比一对照，便显得今古分明，似乎毫不沾边，有无情对之意。揣度下比“向六韬”之意为欲展胸中才学，或许“向”字还可进一步斟酌？

秋风斑竹所评细致，“电信”一词确实太现代了，只因我一时找不着合适的词便偷了楼上‘梦游’联友的用了，呵呵，看看不是自己的东西还真就套不上哈~~
为表谢意，‘女儿红’一大缸送与秋风。。。。。 ^_^

好人

秋大所言极是，
“姜子牙”，这个特征明显，典故颇多，把握不难；
但“音箱”的唯一性就差了，很难把握；
且一古一今，一人一物，如何构联，真是伤脑筋。

秋大辛苦了，品茗！

持节散陈红

感谢秋风老师费心……：）
还望老师多多指教：）

小楼蠢鱼

这个分咏的确伤脑筋,灌了两句都是无情了，汗中。秋斑辛苦，奉白开水一缸（自来水现灌的）。。。。。。。别打偶，闪人。

ydwrzzh

谢谢秋风斑斑点评，敬茶！咳 难 就一个字！～

铁勾银划

谢过
受益颇多

苏三

秋风斑斑点评辛苦，学习了。

李子

渭水老翁钓故事 [李子]
南山古木收佳音 [李子]
秋风：能抓住事物特点而咏之，从意上看，上比较下比为佳。如李子所言，平日较少涉足诗钟，因此在音律上也未十分注意。诗钟在音律上比对联更加严格，上下句的三仄尾和三平尾，在诗钟中都是应该避免的。：）
谢谢秋风点评!一直以为三,五可不论呢.以后会注意了.

乱世风云

直钩吊伟业
空穴传佳音

卧看闲云

难得聆听秋斑授课.受益非浅

断草

秋秋辛苦了~~只是草于此道也不是高手的说~~猫猫才是
这个音箱的确很难咏好~~诗种不仅要敲响,也要有诗的韵味~~

顾飞飞

下面引用由秋风传说在 2006/04/18 10:21am 发表的内容：
渭水垂纶得所望 [顾飞飞]
主机掉线不堪听 [顾飞飞]
秋风：飞飞所咏蛮有趣，疑为灌水。所灌有无情对之特点，特别是“主机掉线”十分现代，看起来与上比毫不搭边。出题原本就是毫无关系的人和物，如何在诗钟字面上消除差别，使上下比有机结合，浑然一体，这的确够伤害脑细胞的了，咳咳。

秋风兄所言极是，俺这么对和诗钟的要求背道而驰，只能算灌水：）

月影清霜

秋风斑主点的极是,
另外我不是马甲,只是....