[点评84]水心变幻云无意

寂夜随风

<img src='http://bbs.shiandci.net/non-cgi/images/sj.gif' width='22' alt='由手机 WAP 发送' />谢谢老师点评，辛苦了，上杯浓茶醒神

不胜酒

出句：水心变幻云无意 [傅粉檀郎]
对句：花事凋零蝶有情 [不胜酒]

笔下人间

下面引用由yuanwf在 2007/08/29 15:04 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：月影朦胧风更清-=-=-=- 以下内容由 yuanwf 在 2007年08月29日 15:06 时添加 -=-=-=-
出句：水心变幻云无意 对句：月影朦胧风更清

前二字的结构是毫无问题的，只是“影”乃“月”周之实物，而“心”却非“水”间之实有。后二字也是出现了上述的两三位一样的理解错误，就是误将“无”判为虚词。
意象却是好的，而且本句的映衬使得意境令人神往，颇有恬淡之趣。

笔下人间

下面引用由风送莺音在 2007/08/30 08:22 发表的内容：
水心变幻云无意，荷藕牵丝莲子心。
我的浅见，出句妙就妙在一语双关，“水心”既“水性”。“云”即“说”。
故我的对句也如是也，“荷藕”即“和偶”，“莲”即“恋”。-=-=-=- 以下内容由 风送莺音 在 2007年0 ...

先生解释的精彩；我开初也想了这一层，以为自己一心，带过了。现在看来是如此的，也同时为作者叫好。然而此刻我的评论对于先生就是班门弄斧了。我以为先生说“云”是双关是没错的，可是先生的“莲”却是谐音，机关性质和出句不同。而且联面也由此未能相对，此处引以为憾。甚至可以说，不像一副对子了；而这是不行的。什么叫机关呢？就是可以在表面骗过去：表面是成对的，但还不仅于此。

笔下人间

下面引用由Pengliu在 2007/08/30 10:19 发表的内容：
出句：水心变幻云无意
对句: 花魂执着侬恋痴 {Pengliu] 黛玉葬花
      桃帘弥延霞共色           取黛玉" 桃花帘外春风软" 桃林层重花为帘
      花瓣漂零水染香  
...

取典的易唤起人的兴趣的。我仔细看了两遍。尤其提到红楼梦。桃花行还是葬花吟，都是大观圆里的好文章。花魂对水心，性质是行的，可是平仄不对了。后面的一个是对上了，但是花瓣的构词又和出句完全不同。说点题外话罢，不知道先生读过几遍红楼梦？主席曾两次说过两个数字，有一次是对文艺界的内行说的，：不读三遍没有发言权。后来又对外行一点的说过，不读五遍没有发言权。然而我虽也读过红楼梦，从数学上倒也达到标准了，可惜缺少顿悟之脉，始终不得 要领。
还有，这“弥延”可有典故么？

笔下人间

下面引用由lll8C在 2007/08/30 11:58 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：光口橫沉曰矫情
曰：读"ri"非"yue"乃扁日，矫情的口一般都是扁的

呵呵，一解释我明白了，原来是这样。先生甚是幽默，只是却教我这评联无从下嘴，或者先生有深意为我所不能解也。“光口”我甚至不知道是怎么一回事，真是汗颜透顶。在此拜揖而请教。

笔下人间

下面引用由聆溦阁的楚辞在 2007/08/31 17:56 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：花魂零落人不惜
对的不大工整，诸位见谅

呵呵，还可以。意思是完整的，也很清楚。
对联比诗句的平仄还要当心，毕竟只有这么两句，又是为“对”而设，它是对联艺术的最基本生命。如果没有了平仄约束，对联的魅力要平空减色一半。要力求平仄相对。

笔下人间

下面引用由实根在 2007/09/02 12:34 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：尘世浮沉月有痕

看来大部是按照字面意思来对的，我看以这为准似乎也是合适的。
开首二字同出句的结构轻重正好弄反了，浮沉对变幻是不错的。“痕”字稍实。总体意思大概是说，尘世沧桑不堪回首，且也不胜其说，但不等于没有深刻记忆，那高悬而最可托付的明月，早已留下深深的烙印。我是这样理解的，如果不大错，那么，我算是可以交卷了。

笔下人间

下面引用由卡西摩多在 2007/09/02 21:16 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：风向游离雨痛心

真情出艺术，真意出力量，虽然对的还显稍稚，可是通体意思的明确却补足了这一切。到现在为止，没有比“游离”对“变幻”再好的了。不看全联，但看某词的对称，此为绝品。“变换”是不可靠，“游离”又何尝不是花心呢？呵呵，女孩子是不不喜欢这一套的，仅管常常看不破。“痛”对“无”稍远而又稍硬。可是，没有什么，句意的力量是大的。要说最大的不足，却还在这一个“心”上，因为上联有一个“心”字。自然，我的这一点批评先生可不必放在“心”上。

笔下人间

下面引用由潘承东在 2007/09/02 21:23 发表的内容：
出句山岭逶迤月自明

看对句，先生似乎更适合写诗。中国诗人何其多也，无论古代的诗人，还是现代的诗人，甚至网络的所谓诗人。但是有眼界的少。能高悬起来的更少，大多是能深入进去但是出不来。此句使我想起盛唐气象的代表人物的代表诗句之一：高高秋月照长城。
自然了，作为对联，还是要注意是否对上了。否则律诗也是写不好的，要么不入律，要么被钳制。

笔下人间

下面引用由潘承东在 2007/09/03 09:07 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：日脚从容地有晴

真是对的聪明。对出句意思照顾的相对不错。前四字难得有如此构思。建议将“地”改作“道”。这样不但毫不影响先生立意，而且还可照顾出句的机关：云，是说，道，也是说；云，为水心而设，云水间也，道，与日相连，阳光大道也。这可算上乘之对了。

笔下人间

下面引用由高山落水在 2007/09/04 11:16 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：风语呢喃柳动情

比起出句来，对句的“语”“动”等字虽合其格而过于跳跃，就是说，合于词性而稍欠对感。而全句的意义却可令人击节相赏。尤其难得的是构词之功，明明后组却如现成一般自然亲切。这算是为数不多的好对之一。

笔下人间

下面引用由空谷在 2007/09/04 20:49 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：魂梦牵绕月寻人

此句乃是化自“魂牵梦绕”无疑了。不妥的是“牵绕”同前出的“变幻”都是仄声，就不好了。“寻人”稍重，出句很特别“无意”对表存现或数量的动词比较合适，除“有”外，‘少“之类的词也可以。建议先生试试看。

笔下人间

下面引用由古道长风在 2007/09/05 19:07 发表的内容：
水心变幻云无意      花蕊荣盈露晓情

花蕊完全实指，自然也就过实了，容盈是可以的，前者指旺，后者言多。后三字的拟人处理稍嫌粗率，因为缺乏形象性，所以这比拟也就失去了生动性而显得生硬了。这二者的关系，先生的构思是可取的，如能再加思索，会有更好的对句产生。

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2007/09/07 22:41 第 1 次编辑]

下面引用由一凡同志在 2007/09/06 19:06 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：花香弥漫春有情

一凡同志：
    您好！现将我的评联的关于你的给您寄去——
    先生的感觉是不错，尽管看来对于对联的一些要求还生，但是能注意”无意“二字在无意间的严格约束，就是探入对联暗室里所见的一种可贵的闪烁。”花与“春”的关系，揭示的是这样明了。而弥漫，正是花给予春的报答。只是对联的对句是“做不由东，累死无功”的买卖，一定要如仪仗般的给以整饬之感，太随意是不行的。要保持一致的结构。
                                                                        此致
敬礼
                                                       笔下人间 某年某月某日

笔下人间

下面引用由心弦在 2007/09/07 20:31 发表的内容：
水心变幻云无意
梅骨凌然雪定羞

人的思维真是广大，“梅骨”——还有比这更好更自然更合规范的对词么？“凌然”不好呢，因为这个“然”字是辅助前面的“凌”的，它的意思相当于“......样子”之类，其主义还只是一个“凌”字。大概是受王介甫的影响，那首名作了：“......凌寒独自开”。莫若改作“坚贞”，也是现成的，后面的三字因为对上也可以改动，整体改作“梅骨坚贞地有知”。虽然“知”亦动词，前面有“有”，此处便为合理，且“有无”二字的重要和几不可分，远远胜于后面的一个字。从对感上，是毫无问题的。意思也好，正好对句给出句一个严正的回答。水心为软，梅骨为硬；变幻属难测，而坚贞自如一；云飘无定根，地却为寒梅品格之鉴证......。

笔下人间

下面引用由寂夜随风在 2007/09/07 03:13 发表的内容：
谢谢老师点评，辛苦了，上杯浓茶醒神

呵呵，谢谢。你的答复是第二页第一个，我终于是翻过了第一页。一个一个点引用回复，还要等待，真的都累的。呵呵。谢谢香茗，我自饮之。

笔下人间

下面引用由不胜酒在 2007/09/07 09:24 发表的内容：
出句：水心变幻云无意 对句：花事凋零蝶有情

“花事”，虽不同类比拟，所用却是不错。凋零对变幻也工稳的很。后三字很感人，颇有“抱香死”之概。倘若评比，此对必名列前茅。“有情”二字，也用的厚重有声，并非只为套“无意”也。

笔下人间

笔下公告：
    哈哈，至此我的答卷算是完成了，可以交了。开学数日来颇为繁忙，即便小有闲暇也无法静下心来，今晚终于可以做此事了。由于匆促，未能如过去的有准备，还望诸君见谅。由于此次之评不像过去的统一，完全用单独引用格式，因此结束界限不明，现在我发这几句，来作一个标明。

猪八戒

唉，这支笔完完全全被柔情浸饱了。。。。