试发笔下人间老师的书法

推敲

未入门。如果是教书法的，那就误人子弟啦！

笔下人间

下面引用由推敲在 2005/08/26 09:17pm 发表的内容：
未入门。如果是教书法的，那就误人子弟啦！

是存心气人来的。在阁下眼里，还没有入门，先生的境界可够高的。

笔下人间

下面引用由s28521在 2005/09/01 03:20pm 发表的内容：
笔下:
自钟国康始,看了你的大多书评,你啊,太过自负自卖,鲜知"谦逊"为何物(看看你对他人的评论及回复他人对你的评论...),散人试着一次当头棒喝(不痛不悟),既然觉得欠修养, 得了,且说一句: 抱歉,望海涵! ...

“自钟国康始”，......到谁呢，到先生之前，无论是批评者还是被批评者，都还是当事人；也无论对与错，好与坏，有时候也真是身不由己。争到何时何地，都也是有理由的。我纳闷的是先生。看你这番话，该不是没有自知之明的人，可是你算什么角色呢？我已经声言不与你谈论，现在你这样不客气，我也不妨说穿了：就是档次低一点，认识问题批评水准还欠修习。但是你穷追不舍，足足追了五页。何也？发誓不在看我的东西，不再回我的话，我也是满高兴的，以为可以了解此案。但是还不行，阁下或者忘记了，或者推翻诺言，大海捞针翻检出此帖来。
当初你要是只本着严肃的辩论和学术论争，我何须出示自己所写之字？但是先生拿出评论最无能的一招：拿出货色来！拿出来了，是真的为了欣赏和认证么？不是，是带着情绪的想当靶子。我出示了，果然，一通痛击。我的书法之途自然还有漫长的路要走，但在论坛，发发还不至于辱没了贵眼。可先生居然那般唾弃，如同我来释放了瘟疫一般。这就不是认真的批评了；自然，也不是高明的否定。现在逼迫我学会了发图，怎么样呢？还是不满意。
现在我也第二次用你的方法回击你：你怎么办？我在自卖，因为篮子里还有一点菜。先生呢？是不是也来吆喝一下？是批发，还是零售？

玉冬丁

偶在这里也说句早就想说的话，钟国康那样的书法还真是缺少大家风范的呢！

笔下人间

下面引用由玉冬丁在 2005/09/01 08:47pm 发表的内容：
偶在这里也说句早就想说的话，钟国康那样的书法还真是缺少大家风范的呢！

我相信他在当地的影响会很大。但是理解方向肯定存在大的问题。追求的趣味带来的缺陷显得更大。

笔下人间

下面引用由by7666在 2005/09/02 05:45pm 发表的内容：
有一定的基础，但还需要临古帖

呵呵，怎么临呢，先生。倒要请教

玉冬丁

下面引用由笔下人间在 2005/09/01 10:12pm 发表的内容：
我相信他在当地的影响会很大。但是理解方向肯定存在大的问题。追求的趣味带来的缺陷显得更大。

与笔下先生的字是有差距的。。。。。。。

笔下人间

下面引用由s28521在 2005/09/03 01:15pm 发表的内容：
1. 与古人比，愧不及，贴它作甚？
2.也问自我心态，因寂寞/无聊/或为交流等等...网上男女少长不分，虫龙混杂，所谓网评
  者，无外乎大好/笑骂/灌水及无闻等，网络乃虚幻物，远不及朋友当面之真诚/惬意，没
  啥 ...

网上真是无奇不有，原来那位散人就是数字先生您，您就是那位散人。——又来了一位唱双簧的。真是滑稽的可以。
看先生洋洋洒洒，又是谈古人，又是列奖项，又是显收入，得意之状如目。陆某从内心羡慕，因为“名利双收”的话我是听说过的，但事情却绝少遇到，今天算是开了眼界。
不过同时也有几个疑问：
首先看先生的话，似乎对这里的评论颇有轻视之意。以先生之经历，这些自然不过小菜一碟，不足入法眼的。很遗憾你的唱双簧和你的对人辱骂的评论方式，也并不比其他人更为高明。
其次是你的质问逼迫我用摄像头抓图并硬着头皮学会了发图。可我问你的，你却只说得了“名家奖”。名家奖，那自然是名家了，倘若先生不是特别吝啬，也该拿出来让我们欣赏学习一番。我还清晰记得先生说的话呢，先生不是认为总在论坛上混，不会发贴发图不是笑话么？我看来是比不了先生的，自打小时候得过中日书法对展得过学生组一等奖、首届全国神龙杯青少年书法篆刻大奖赛少年组铜牌外，再就没有参加过任何重要活动，自然再也没有得过任何荣誉。
最后一条是看了先生的最后一段。我很诧异，天下大多人是自认好人的，也有自认恶人的，但是像先生这样自认为小丑的却罕见的很。不知是为何故。

静斋居士

真“散人”也！
散人有见识，能进能退，大丈夫行为，佩服！
静斋为啥取之于“静”，实为心底无争，自上网去也去过许多论坛，但从无与人争辨过，这次确属例外，自悟仅只一次也属心不静，俗人也。愧对艺术，切忌之！

笔下人间

下面引用由静斋居士在 2005/09/03 05:44pm 发表的内容：
真“散人”也！
散人有见识，能进能退，大丈夫行为，佩服！
静斋为啥取之于“静”，实为心底无争，自上网去也去过许多论坛，但从无与人争辨过，这次确属例外，自悟仅只一次也属心不静，俗人也。愧对艺术，切忌之！

我真从心底无法佩服这种高论。别人来逼我的时候，拿不出来就是只会空谈，轮到这位数字先生，就是能进能退，就是大丈夫。我也希望这双簧限于一个人唱。静斋先生与世无争，是可敬的，这一次因为我而破例而打破，使我很感不安，好在立即又要回到原来的无争态度上去了，“静”处哲学也可以继续一往无前。

换鹅堂

下面引用由蓝梦蝶在 2005/08/21 11:48am 发表的内容：
试发笔下人间老师的书法

笔下人间的书法是垃圾！
这种水平的人能说出道道来才怪呢！

换鹅堂

下面引用由推敲在 2005/08/26 09:17pm 发表的内容：
未入门。如果是教书法的，那就误人子弟啦！

绝是!

笔下人间

哈哈，哪里来的两位、或者一位两名喽啰如此感慨呀？骂人的水平也很卑下。

酒人

下面引用由s28521在 2005/08/23 08:53am 发表的内容：
静斋居士:
君之贴评,可知先生悟道有矣,亦有人德,古云:进技于道,德愈高,品愈谦.信夫哉!
散人还是那句:此笔下卖弄自夸,枉评世贤,字如其人,甜腻熟滑,吾甚鄙之!纵使字写得好到天边,仅一市井书奴字匠,有识者自不屑!为 ...

下面引用由笔下人间在 2005/08/23 10:11am 发表的内容：
就你说这番话的水平看，我是没必要同你扳谈的，不是如麻，就是泄愤，毫无真知在内。完全是情绪话，我就知道我无论发的什么，怎么回的，都会成为你的反驳对象。先生的修养还有待提高。我评论，你不让，说拿出作品 ...

纯个人意见

[这个贴子最后由纯个人意见在 2005/09/05 11:55am 第 2 次编辑]

这也叫书法，真会"晕" !

笔下人间

下面引用由s28521在 2005/09/05 11:32am 发表的内容：
hehe,哥儿门:千万别再拿余之陋句较真啦…)
    八零后,全国各艺术新潮可谓风起云涌,艺评更是如火如荼.往雅说"狗咬狗,一嘴毛",几十年"鸟战"下来,满目苍白,一场虚空….
    记得李熬曾与陈　...

旁征博引看来乃是先生本性。这颇有些显得见多识广的意思。无奈倘若引的文不对题，那么作用也就失掉了，怕是连掉文袋的程度也够不上的。先生的种种作法以足令人罕奇，先有双簧之唱，继有小丑之认，避其要害，穷拽如鸭掌，那一切论断，都实在是可笑的。

笔下人间

下面引用由纯个人意见在 2005/09/05 11:49am 发表的内容：
这也叫书法，真会"晕" !

这也叫评论？真会“眩”。

酒人

[这个贴子最后由酒人在 2005/09/05 04:09pm 第 1 次编辑]

这也叫书法，简直是混水摸鱼!

酒人

这也叫书法，简直是混水摸鱼!