书法擂台赛。解佩令，笔下人间请进

荷月人归晚

下面引用由拉网小调在 2005/12/07 10:29am 发表的内容：
人品可以降低作品的,为什么不用人品提高作品呢?

同感。

红了樱桃

呵呵，好热闹
我不懂书法，崇拜会写字的行家。而且看解佩令的字的确看起来赏心悦目，呵呵，顶起来

金缕衣衣

百花齐放，百家争鸣．．．．．
一枝独秀，就略显孤寂了．．．．．．

笔下人间

想不到搞出做人问题来来了。这断言怕是比谈书法还要严重。也许人与人的做人标准不一样罢，我的第一前提是要真。
记得前些日子蝶衣向我要字的时候，要求我邮寄过去，我没有同意。原因两个一是懒，二是觉得彼此还不是到了该随便邮字的时候。蝶衣就谈到了我的做人或曰品质问题，翻聊天记录比较麻烦，原话恕不照抄了，并说如不邮寄，我做人作朋友就不真诚了。我的回答同上：不到时候。
也许论坛上不认识几天就成为好朋友的多的很，但是我不是这一路；而有不同，就断为不够朋友，也很令我为难。即便到了朋友的地步，不能邮寄，也该有所理解。这是我我的看法。
那么别的方面，说我做人并不坏，谁能知道呢？网上虚幻，无从证明的——而能证明的，倒是我的评语难听。而这，给了我很多伤害。然而大家系统的翻翻我的评语，我承认有一些是带情绪的，但大多是认真的，细致的甚至可以说是深思熟虑的，这也是我的习惯，我就是一个穿戴随随便便而做自己喜欢的东西一定认真投入，哪怕现在在网上玩。
有一点是事实，我的言语在生活中也有碰壁的时候，朋友是并不为多，但是我无悔我的道路，因为我在这基础上得到的朋友，患难关键之时，比那些朋友成群的善于社交的可靠的多，感情也纯粹和真挚的多。对我来说，这就可以了。能承担我的酷语，我自然知道其中的分量。

南华山人

解先生的字遒劲,潇洒,一气呵成.但稍逊神彩,笔下先生的刚劲锋利但似过于潦草和随便。其实不过是仁者见仁，智者见智罢了。切磋，争论都可使水平很快提高，这都挺好的，不过要是扯上人品或其它什么则大可不必。两位亦不用如此执着。
另蝶衣说得很有道理，可惜笔下此时似乎不识好人心了。为 蝶衣叫屈

南华山人

下面引用由缺月挂疏桐在 2005/12/07 02:38am 发表的内容：
本不想多言。奈何战火自诗韵烧至琴版。
来论坛的多是初学者和爱好者，他们鼓起勇气，，为的是得到你们认真的指点。
每个人都有一个学习和提高的过程，相信看帖的您也一样。换位思考一下，当您满腔热情，希望得到 ...

不打不相识,不争论岂能提高,遇到小风小火的就删帖或禁止某某发言,不利于论坛的进步.
笔下有许多可能过激的议论,我想应与人品无关,而与性格有关,书生意气,唉!

诗人歌手疯子

蝶衣的话中肯，见解不俗。想必蝶衣在书法上也很有成就。另外就书法作品而言。书法作品最能表现人的情感与性格的。本疯子的看法是，佩令先生的书法洒脱浪漫，给人一种风流而舒服的感觉，但是还不够凝练与稳重。笔下先生的基本功非常好。运笔功力很深。看来习帖的时间很久。但是布局非常不好，达不到融汇惯通，接气与穿插避让处理不好。另外就是看去来好似很流利，但是不是自然而然的流露所以有作做的感觉，故而就显得潦草了。本疯子对书法认为，三分字七分局。只要上了三个字就应以情与意的表现为主。因为艺术本来就是情感的表现工具。因为每个人都喜欢真实，特别是情感的真实。艺术也是如此。只有真实情感才具感染力。那么书法的真实情感的真实就体现在自然上。法本无度，但一切皆从度中来。只有入贴后才能出帖。但是真正能做到入贴后又出帖了而又不在贴的影子里而自成一格的书法者，论坛里是差不多没有的。笔轻之时如印印泥，笔重之时如锥画沙。笔感字时风流豪放，笔慢之时忧郁稳重而沧桑。如旋律节奏的轻快缓急。说来惭愧。本疯子学书十年。虽以音律和人情世故的道理来悟书法作品，但是终不入境界。这也是本疯子从不把作品上传到网络的原因。来唐宋一年多。看帖后不管是好是坏。都只是自已看后感受和思考。很少留下纸言片语而论其长短。而常暗自窃喜。以为自已以能做到诸事不扰我心。可是最近却建两楼来论书。其中还有言辞过激的地方。真惭愧也。也许是我还年轻吧。

蝶衣

[这个贴子最后由蝶衣在 2005/12/08 00:15am 第 1 次编辑]

下面引用由笔下人间在 2005/12/07 08:37pm 发表的内容：
想不到搞出做人问题来来了。这断言怕是比谈书法还要严重。也许人与人的做人标准不一样罢，我的第一前提是要真。
记得前些日子蝶衣向我要字的时候，要求我邮寄过去，我没有同意。原因两个一是懒，二是觉得彼此还　...

谢笔下直言。但笔下这样说，倒有点像是蝶衣厚着脸皮向先生讨字了。蝶衣自认为是明心见性的一个人，蝶衣也曾为一些刚认识的网上的朋友写过作品，这样看来蝶衣，，，哭哦……
知人不易……说真的，前段时间和先生聊天，还以为先生会有所感触的呢。不说了。蝶衣可对先生没怀敌意。先生常常看书的么？多数时间是用来钻研学问么？如果这样还好理解。我尊敬勤学的人。蝶衣的好处是，不会把这些看的太重。能什么事情都看淡了去。而蝶衣也自认为做得到。先生的真，要让别人感觉到才行呀。光真不行，还要诚，要谦。要能容。
竹子，请大家指正。

蝶衣

下面引用由诗人歌手疯子在 2005/12/08 00:03am 发表的内容：
蝶衣的话中肯，见解不俗。想必蝶衣在书法上也很有成就。另外就书法作品而言。书法作品最能表现人的情感与性格的。本疯子的看法是，佩令先生的书法洒脱浪漫，给人一种风流而舒服的感觉，但是还不够凝练与稳重。笔 ...

多谢疯子见爱。蝶衣发上过很多劣作。再附上。原作大4.10米×1.20米，尺幅过大不好掌握，怆惶间不少败笔哦。蝶衣发帖，以画居多，敬请指点……

金如意

呵呵，擂台赛，却没有冠军。
进来看看热闹。
解先生字好，已让无数人认同。
笔下人间先生心直口快也见识了。
要前进，就得有人烧一把火，呵呵
相信两位先生都是性情中人，表面似敌我，却在惺惺相惜吧。

笔下人间

我的做人问题似乎也就可以这样论定了，一人之口，总是无力的。
蝶衣的话，或有别意，但是在我看来，随意套上一个不会做人的话，是谁也不能听的稳当的，虽然有人觉得对方屈，但我自认为屈的是自己。蝶衣的要字也是事实，我也很意外，但在我无法做到后的对我不够朋友的帽子一扣，也在我意料之外。
疯子的对字的评论只能算是一家之言罢，但是“三分字七分局”的观点却又些石破天惊。我还从来没有认为也没有听说过这样的妙论，写字的好坏是次要的，关键是布局——根据这一论调是可以这样理解的，如果我对“三、七”的数学认识没有错误的话。

笔下人间

在我没有也发此处的时候，大家的意见就是双方都论到了，可见如果我发表，也是大致如此，境由心造，意见早已分明，让我来攻擂，也仅仅落为一种形式。我是必须甘拜下风的了，但是还是希望——

笔下人间

总可以罢。

梓铭

“有人将饮茶、赏花和书法都视为提高人的修养，从而达到一种更高境界的手段”
既然写字是为了自己，
那何必要与人之争呢？

有点无知

本以为，那蝶衣笔下沆瀣一气，却怎生着，这般地，为人品翻了脸~。
叹人间，谁能料风云忽起变幻，恬淡舒卷，也只似，心中呀常祈盼！
唱支小曲。

诗人歌手疯子

谢笔下先生传作品上来，本疯子顶

石头房主

单就字而言,笔下好
其他吗......就不去评了

笔下人间

下面引用由有点无知在 2005/12/08 01:23pm 发表的内容：
本以为，那蝶衣笔下沆瀣一气，却怎生着，这般地，为人品翻了脸~。
叹人间，谁能料风云忽起变幻，恬淡舒卷，也只似，心中呀常祈盼！
唱支小曲。

呵呵，我都这么惨了，还拿我开涮哪，也不同情一下。难道真的一席之地也不肯么。在人格和技艺两面选择，容许我选择前者罢——书法上我甘拜下风，但希望收回关于什么人格品质做人问题，我可能有些特立独行的不合群，但是做人应无问题，随便大家这么说罢。

笔下人间

下面引用由诗人歌手疯子在 2005/12/08 01:25pm 发表的内容：
谢笔下先生传作品上来，本疯子顶

无须言谢，我已经认输弃权，写此内容看词意罢，我想现在有些人该满意了罢。

蝶衣

下面引用由有点无知在 2005/12/08 01:23pm 发表的内容：
本以为，那蝶衣笔下沆瀣一气，却怎生着，这般地，为人品翻了脸~。
叹人间，谁能料风云忽起变幻，恬淡舒卷，也只似，心中呀常祈盼！
唱支小曲。

笑！君不识蝶衣，何言蝶衣？
蝶衣给琴版的印象相信不如君之所想。在此蝶衣也没有说过笔下先生人品有问题，只是以为与人相处方面于维护氛围稍欠，自己有水平，可是为什么又牵起这么多不和谐的声音……
又，蝶衣何所求？先生以为蝶衣同笔下“翻了脸”，是因为看了蝶衣之次回帖？可再细看内容再说……
笔下的“一席之地”写的很不错。