条幅：四壁图书....

大江

没什么意思,和你争论,浪费时间,睡觉去.

老乐

下面引用由大江在 2007/08/20 13:26 发表的内容：
最好发点作品上来,比较一下,就知道谁优谁劣了.光说不练算什么?是不会?还是不敢?

我不赞同以上说法.评书法是理论性的,书法不好就不可评吗?就能说明其不懂书道吗?非也!有位世界著名的游泳教练,他自己是个旱鸭子,可是他培养出很多世界顶尖的游泳高手.谁能说他不懂?谁又敢说他没资格呢?如果他带的学生也对他说:别光说嘴,你也拿出真本事来让人看看.那他还真的不成呢.作品发在此就是让人欣赏的.个人口味不同,学识水准不齐,观点也就自然不一了.只看不评难知优劣.只可夸好,不能言过(或只许大书家来评)是很难扬长避短的,不会有进步的.再说了,哪有那么多的大家方家来为你指正啊?大伙聚于此,品评无论夸也好，"贬"也罢,都是出于对书法的爱好而发的诚肯善言."厅法"上讲的是证据,论坛里讲的是"出处".要都是您这种态度,我看最好别往这里发了。也这是公共场所!

大江

下面引用由老乐在 2007/08/21 16:21 发表的内容：
我不赞同以上说法.评书法是理论性的,书法不好就不可评吗?就能说明其不懂书道吗?非也!有位世界著名的游泳教练,他自己是个旱鸭子,可是他培养出很多世界顶尖的游泳高手.谁能说他不懂?谁又敢说他没资格呢?如果他带的 ...

你赞同什么?你举的例子很可笑.书法和游泳能一样吗?8个泳道的运动员谁游的快慢,不是傻子就能看出来.书法就不同,无论是理论还是实践,没有一定的水平是很难分辨的.二者没有什么可比性.

冉冉春无极

[这个贴子最后由冉冉春无极在 2007/08/21 22:19 第 1 次编辑]

什么叫无知？请看这位* *先生令人哭笑不得的谬论！
中国艺术研究院、中国美术馆等艺术机构都有一批专门研究美术、书法的理论家、
评论家。中央美院、中国美院等，有专门培养美术书法理论、美术书法史方面
专门人才的专业。这些专家、人才中有不少并不搞美术、书法创作。音乐、戏剧。。。
都有不少杰出的、高水平的理论家、评论家，但他们既不会唱歌，也不会演戏。
请这位知识极其贫乏无知的朋友还是自己好好虚下心来，学点真正的知识。
再不要在这里自欺欺人现世了！

大江

下面引用由冉冉春无极在 2007/08/21 20:43 发表的内容：
什么叫无知？请看这位* *先生令人哭笑不得的谬论！<BR>中国艺术院、中国美术馆等艺术机构都有一批专门研究美术、书法的理论家、<BR>评论家。中央美院、中国美院等，有专门培养美术书法理论、美术书法史方面<BR>　...

你知道什么叫无知?你别整那没有用的,这个评论家,那个理论家,你能和人家相提并论吗?人家理论高,实践同样非同小可.可你呢?目前我看你在本论坛里都排不上号.很是可笑.真以为自己是什么家了?想傍名家来台高你自己,你不感觉可耻吗?你不感觉你很无知吗?自欺欺人!现世宝!

冉冉春无极

再补充一点：这位先生更别在这里胡吹有关体育方面的问题。你懂什么是体育？
体育竞赛中，跳水、体操、艺术体操。。。都不是按直接的高度、速度等
来定水平高低的。而是由裁判按他们的动作难度、表现水准等多种因素综合
评判的。和歌唱、美术、书法大赛的评比很类似。而这些裁判员、评判员们，
本身跳水、体操的技术水平不见得比运运动员高，甚至根本不会这些动作。
要求理论家、评论家必须实践水平如何如何，那也就没有理论家和评论家了。
我不是理论家、评论家，但我作为一个普通网友，却同样具有对坛上所有帖子
发表看法的权利。请这位先生不要忘了：真理面前人人平等。

冉冉春无极

谁无知？自有公论。你就继续胡纠蛮缠吧！既然你认定我无水平。好啊！
那先生必然是书法高手，那就请拿出你的高水平，让我这低水平的欣赏、学习吧！
否则，你不也是光说不练吗？如你拿不出，按照你的逻辑，那你先闭口吧！
我拭目以待！

笔下人间

无极先生及其他几位先生：
看着无谓的争论，本不欲再回复，然而先生的几段回复讽刺挖苦愈演愈厉，一些话几近文革的喊口号了。于是忍不住又忘记了“谦虚”，想要为自己辩解几句了。
正因为发于由衷，所以并不格外的“谦虚”。例如明明自己满意，偏偏谦作不满，明明爱听到赞美话，偏偏“盼”望得到“狠批”或者什么砖头一样。这些我是不肯做的。我没有这境界，发出东西来，虽并不希望都来赞美，但是听到批评和听到肯定的心情是决然不一样的。可我每次还能警告自己，不中听，只要对，还是要听的，这时候我还能够让理智占据感情的上风。我所为难的是，一个面对确定的自认正确的立场是在捍卫自己的作品，二个一些不大很懂的批评者常将一些原本成立的心得处理当作缺点来说，怎么办。人的性格是来自习惯的，犹豫之后，还是一如既往，既然觉得不对，哪怕是面对自己的作品，还是照直说，决不虚与委蛇，互打哈哈。
但在这里，我要说明的重心，却不在此问题上，议论而不存公正理智心态，也就完全失去了价值。得逞于一时，却不能永久。先生提到古剑先生，也无须多说了看看他评论我和对另一位先生作品的评论态度就什么都清楚了么？难道那仅仅是标准的失衡么？评论的心态不也一目了然么？扯上他倒也罢了，何必又扯出“笔下总有理”的话来？连论坛也出来了，其意无非是挑起大家的反感，这就是先生所谓就人论人罢，方法也真够黯淡的了。
这话是小楼蠢鱼说的，但我自信其动机和先生们是不同的，仅管也于我稍稍的不利。他是时常挖苦我一两句的，就像我挖苦他的拍摄像塑料花一样。其实不过是玩笑。而在彼此打趣的同时，他是一直给我帮助的一个，电脑出问题，什么东西不懂了 ，都是他来帮忙。其用词的如何我是不在意的，虽然他先已升任对联版主，但我知道他并不擅长打这些笔墨官司，也不屑于咬文嚼字的。所以看到他的回复一笑而过，知道我的塑料花的批评奚落起作用了——这心情也是玩笑的一部分。
你称之为朋友，大概只是客气；但于我们，似乎事实也就是如此。我的论坛密码都交给他的。既然是朋友，发表东西，就是不好，也会觉得不错，何况他拍摄如此，又何至于“塑料”呢。根由在于他是一个电脑通，会做的事情太多，过去也曾劝我买数码，而居然才学摄影！这让我感到惊异。而这也同时让我感到亲切：他也有不熟悉的“幼稚”的时候。于是乎打趣。我想此点他是决不会误会的。
如说误会，或者会犹疑我的之前不去“光顾”他的帖子。
我的读帖和大家一样，是自由的，想看哪个就哪个，习惯基本是第一页的，除非自己的还有在第二页（我真感佩一些毫不相干的旁观者，会经常适时地毫无缘故的跑到三四页甚至十几页几十页去“偶然”翻阅了随便一个什么人的许多帖子，捞起来大加赞赏——的耐性）。回帖却有一个原则：真正喜欢或懂得。 所以我敢于谈诗词对联和书法，夸大一点，也可以扩展到其它几个文学版块，却不敢贸然谈绘画及摄影。绘画我喜欢，但所涉甚浅，仅管也未必没有自己的见解，看我知道入之不深，靠理论和聪明认识的观点，与真正的内行的认识是不可同日而语的。故而我虽爱看，却甚少回复。大概回的稍多就是蝶衣的，且也都一再声明是“我喜欢” “我觉得”如何如何，意在让人知道这只是我肤浅的感观，不作数的。在这里声明，认定她的画最好，也是我的感观，未必属实，特此强调，以免“托大”之嫌！其风神、大气、及个构思是我喜欢的，故为“喜欢”而回。她的绘画的聪明也折射到书法上去，其灵气的可贵之处大概看得出的也不是很多。然而书法毕竟是一门独立的艺术，不是靠聪明就能完事的，基础的不够和一些绘画带来的自信、想当然的理解，使得书法学习稍有偏差，缺乏真正的艺术表现，甚至不能消除简单的误处。恕我直言，和绘画比去来，境界还差的远。至于摄影，则是地道的门外汉，我的原则，写出的东西来，照出来就够了，哪管什么艺术效果，因此于此毫无发言权。而我又并不十分喜欢。蠢鱼摄影我很好奇，去看了，本来有回的意思，觉得照的不错，想回复却又犹豫，一旦并不好呢，那是自己不懂怎么办呢。自己却不负责任的肯定，彼此又是朋友，这样就不好了。岂不有“褒”人唯亲的嫌疑么？因此看看就出去了。
事实就是如此。因此先生虽拿来作为引证来批判我，我想结果多少有些令先生失望。这是关系并不远的人的互相给的小刺激，我说他拍的假像塑料，他说我无理辩理，无非给对方点小麻烦，看对方如何处理聊以快意罢了。先生无辜将其卷入其中，其实是很无聊的。

小楼蠢鱼

笔下，我又来了，可我不想打字了，就这么着吧，其实我刚才码了好多好多字，比你的多，我打字比你速度快，这一点你必须承认。后来我删除了，删除就删除吧，我走了，这里你自己玩，哈哈，我不懂字，说起话来会被人笑，也容易引起其他误会，比如原来那句。
886，我去开心玩我的。
对了，老乐兄，你还是回对联和我玩吧。

冉冉春无极

笔下先生终于还是忍不住了，这“一鸣”果然更不凡。
我比小楼兄差远了，打字很慢。加以脑子拐弯更慢。
笔下先生这长篇大论予头指东又指西。文意太高深。我简直手足无措。
看来我也只有逃避。我也学一句：笔下先生，您自己玩吧！886！

古剑

不错，我是赞了一位朋友的字（也指出了其不足）；并批评了另一位朋友的字（同时也赞了他另一幅字）。为此竟遭到一而再、再而三的指名攻击。我不禁要问这位先生，并求教于各位管理员：我这么做，触犯了那条法律？违背了唐宋论坛那款规则？
我也捡阅过其他一些帖子，在这坛上，赞此人之作、批评那人之作，还少吗？就以这位先生而言，您自己不也是多次赞此人、批评那人的吗（包括明的暗的）？你的“拥戴者”不也是在一个劲地捧你水平至高的同时，批评、甚至不惜肆意贬低别人吗？怎么我就罪过深重，你和你的“拥戴者”就如此自得，理都在你们一边？有朋友说到“实用主义”，实在一针见血。总之，同样的做法和现象，在别人身上就是大逆不道；在你和你的“拥戴者”身上就是理直气壮。天下有这样的道理吗？
我以后还会按我的实际水平去判析坛上的帖子。我什么时候想说，就要说。我看着好就说好，看着不喜欢，就说不好。这是我的权利和自由。我既不会无原则地胡吹一个人，也不会无原则地乱贬一个人。（至于由于我自身水平，看得未必准确，或有错误，欢迎朋友指正）你们和谁谁有什么恩恩怨怨，不关我事，我也不想知道。若有人硬要往我头上按这样那样的指责甚至罪名，则不能不让人怀疑其用心了。

蝶衣

论坛又开战了！只是不准骂人的！讨论作品可以，只是不能对人的啊。这个是气量和修养问题。
对作品发表自己的见解，那是最好不过了， 这样大家都可从中学到知识。一骂就不好了，再骂就锁了帖子了。请各位理解。

大江

下面引用由冉冉春无极在 2007/08/21 21:47 发表的内容：
再补充一点：这位先生更别在这里胡吹有关体育方面的问题。你懂什么是体育？<BR>体育竞赛中，跳水、体操、艺术体操。。。都不是按直接的高度、速度等<BR>来定水平高低的。而是由裁判按他们的动作难度、表现水准等 ...

说你无知真的不冤枉你,游泳和其他打分的竞技体育项目一样吗?所以,你举的例子首先就不对.按照你的逻辑,唱歌,书法,美术岂不是要列入竞技体育?还是有区别的嘛!呵呵,你又说你不是评论家了,那你算什么?搅混的?瞎掺和的?我看你是都不是.还是闭嘴吧!真理?真理是你家的?是你定的?笑话!

大江

下面引用由冉冉春无极在 2007/08/21 22:32 发表的内容：
谁无知？自有公论。你就继续胡纠蛮缠吧！既然你认定我无水平。好啊！<BR>那先生必然是书法高手，那就请拿出你的高水平，让我这低水平的欣赏、学习吧！<BR>否则，你不也是光说不练吗？如你拿不出，按照你的逻辑， ...

我胡搅蛮缠?是你进行人身攻击在先.我推崇笔下的书法,碍你什么事?你可以尽管不喜欢,但是别接我的话茬不就完了嘛!接着也可以,可你别说乱马七糟的,谁现世?谁无知?别自以为是,其实你是个啥呀?说我是书法高手,不太敢当,但是比你,我自信还是绰绰有余的.无知的小子,在前辈面前还夜郎自大!

大江

下面引用由蝶衣在 2007/08/22 12:00 发表的内容：
论坛又开战了！只是不准骂人的！讨论作品可以，只是不能对人的啊。这个是气量和修养问题。<BR>对作品发表自己的见解，那是最好不过了， 这样大家都可从中学到知识。一骂就不好了，再骂就锁了帖子了。请各位理解。

我看也是,建议锁帖子,讨论书法,有的人总是进行人身攻击,侮辱人,对你自己有什么好?真能显出你多么高明?得请管理员来主持公道了!

古剑

完全赞成班主意见。
事由何起？孰是始作俑者？不就是我对此书作提了三点意见，遭到反感，
进而引起这场风波吗？
今后就要规定一条，只准对作品评述。只谈事，不对人。不论评述看法正确与否，
回帖者只就其评述本身讨论，不得对其人作评断语。一事讨论仅限一事，不得扯到
他人。更不得借此一事影射他人。不得乘赞扬某人之机而有意贬低他人。

大江

楼上的,没你的事,我也不想说你啥,明白吗?

蝶衣

锁。