我近来写的几幅画

笔下人间

下面引用由古剑在 2008/04/10 19:04 发表的内容：
我对蝶衣的评价你没看见吗？难怪！如此，和先生还有啥好说？

我看你太性急，说话也不在脉络；说道这份，还是需要那样的评价么？我是需要我这等外行才能懂得的评价。如果先生说对了，我也会受益的。

古剑

[这个贴子最后由古剑在 2008/04/11 09:07 第 1 次编辑]

我不知道先生需要听什么“评论”？
我前后两帖都肯定蝶衣的画：好，不错，利用业余绘画能到这水平，不易。。。。
正因唐宋不是专业书画论坛。所以，我指出，很多喜欢蝶衣的画和赞赏，都出于业余欣赏角度。这，不实事求是吗？蝶衣，就目前而言，还就是一位业余画家。不仅在唐宋，在我看到的业余画家中，他也算得上相当不错的。但实事求是说，他离一个专业画家的要求还有相当距离。这就是我真实的看法。我出于真诚的期望，他要由业余画家转上专业画家的水平，需要真正向前大大前进一步和有个大突破，因此必须集中力量去攻击一两个领域。我没有丝毫要否定或贬低蝶衣的意思，而是真心想帮他今后发展出点主意。我说错了吗？
先生针对我帖回复，（还有一位朋友）在此时提出蝶衣“首屈一指”、“最好”、“最上”，出于何意，我不想知道。但我相信明眼人都会看出其中隐喻。
我不知蝶衣自己看了以上种种，又作何想法。那只是他的事了。他自己今后想如何走，你我所析都作不得数。
本不想说了，先生又作相询，故再说了这一番话。不当处，请涵！我知道，按先生的个性，是决不会作罢的，必会再“驳”我一番。无论先生再说些什么，恕我后面都不再回复了。

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2008/04/11 12:26 第 1 次编辑]

下面引用由古剑在 2008/04/11 08:53 发表的内容：
我不知道先生需要听什么“评论”？
我前后两帖都肯定蝶衣的画：好，不错，利用业余绘画能到这水平，不易。。。。
正因唐宋不是专业书画论坛。所以，我指出，很多喜欢蝶衣的画和赞赏，都出于业余欣赏角度。这，不 ...

    很抱歉，我不会因为先生设置了“按先生的个性，是决不会作罢的”的前提的话就作罢，也不会因“无论先生再说些什么，恕我后面都不再回复了”的手法而不作回复。这种说法我见的实在很多：将自己的意见说完，再套上这样一句。对方不复呢，则达到目的，对方若复那便是斤斤计较。然而我要说的是，真正不愿争论者是会连这这番话也不会 说的，会直接索性不理的。显然这是一种手法而已。人还是由衷说话的好，别走这样的路子。
    我有什么隐喻？顺笔之言也是概论一些不正常的捧人现象。如果先生觉痛，那绝非我意，流弹之中，是我也无法也。说到隐喻，真不知道谁才更加厉害，一人之出，则无论什么都是好的，平时则不显现，这叫什么评论？作品与评论，好坏之分是难免的，好可敬，坏也不可鄙，可鄙的是装腔与伪逊。至于蝶衣的画作如何，我确无法保证，我认为好，先生认为业余，我也不好说什么。我是好较真，如果我是绘画的内行，我会和先生反驳下去的，因为我内心不那样认为。假如大家，尤其是真正的内行也像先生一样觉得业余，并也十分善意的替她惋惜指路，那么我会改变我的看法，相信先生的。因为那证明我错了，即便认识不上去，也要改，“不理解的也要执行”。然而现在还不能，因为认可她画的好的——人人在此都就论坛水平——还是大部，所以我还不能同意先生。
    你我现在如比武双方，先生挥拳而去，并言“再不打了”，这打人之后的超脱很有趣味；我可是并不“超脱”，还要回几下的，然而先生不同我一般见识而退去，打不着也没关系，算是自己在锻炼身体。