找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 凝视美丽
收起左侧

[原创]浣溪沙

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2005-5-23 14:10 | 显示全部楼层

[原创]浣溪沙

下面引用由凝视美丽2005/05/23 02:03pm 发表的内容:
这个我持不同意见。
诗化之词已经成为一个文学术语,与歌辞之词,赋化之词并行为词的三种审美形式,具有不同的审美特质。
王国维说:“词之为体,要眇宜修。能言诗之所不能言,而不能尽言诗之所能言。诗之境阔, ...
我没有说他们是相同的,我说的是“质”和“通”。词由其源,已大大迈步了,但本质的审美,是通的。这是我的观点。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-5-23 14:11 | 显示全部楼层

[原创]浣溪沙

下面引用由showhand2005/05/23 02:05pm 发表的内容:
诗词之作,唯在于心,私以为此乃竟日老哥所言质通之根本。妄言,莫怪。
怎么会呢?大家讨论啊。如果说在于心,那么文学大抵如是吧。这里应该就诗词各自的特点来看。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-5-23 14:12 | 显示全部楼层

[原创]浣溪沙

下面引用由溪石2005/05/23 02:08pm 发表的内容:
相同特质必然是有的,但也应正视其各自的特征。
正是:)

该用户从未签到

发表于 2005-5-23 16:17 | 显示全部楼层

[原创]浣溪沙

下面引用由溪石2005/05/23 02:08pm 发表的内容:
相同特质必然是有的,但也应正视其各自的特征。
是的。特征很明显。从形式、语言、手法和甚至精神层面,都有很多不同。我说的是继承与特色的并重。大概我前面没说清楚:)
词是一个取代律诗成为主流地位的诗歌体裁,在中国古典文学中有几百年占据主导地位,而不仅仅是所谓“诗余”了,自然有它特别和自称体系之处。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-5-23 23:40 | 显示全部楼层

[原创]浣溪沙

下面引用由竟日寻春2005/05/23 02:10pm 发表的内容:
我没有说他们是相同的,我说的是“质”和“通”。词由其源,已大大迈步了,但本质的审美,是通的。这是我的观点。
看来没有太大的分歧:),其实我是对比诗化之词和词化之诗而言的
天地一孤鸿 该用户已被删除
发表于 2005-5-24 01:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-5-24 02:07 | 显示全部楼层

[原创]浣溪沙

下面引用由天地一孤鸿2005/05/24 01:55am 发表的内容:
诗词之妙,存于一心!
用心发之则可,点到为是最好……
不可强求,更不可过度夸张。否则辞藻再是华丽也是歧途。
这是个人的一点浅见!
认同前辈的观点.可能是因为读中文系的原因,有些刻意了.
前辈是说这首词缺乏真情实感?走上了徒有华丽外衣的歧途?恕晚辈愚钝,问题出在哪里呢?
天地一孤鸿 该用户已被删除
发表于 2005-5-24 02:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2005-5-24 18:03 | 显示全部楼层

[原创]浣溪沙

下面引用由天地一孤鸿2005/05/24 02:08am 发表的内容:
上片铺叙不错。
红断又分思念字,残宵频唤梦惊啼,这个宜用对仗的。
天低音杳远山迷.
收的近了些,我觉得按此词尾句留白空间越大越好。
受教了,谢谢前辈!
  • TA的每日心情

    2021-8-11 17:34
  • 签到天数: 45 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2005-5-25 09:59 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    下面引用由竟日寻春2005/05/23 10:56am 发表的内容:
    词由诗出,于晚唐分野,至于宋大盛。根源的东西还是不脱其宗。词化诗或诗化词,质通。
    词的体~~~乐府~~古来就有~~只是士大夫~~不载~~有科技原因~~更有思想意识的问题~~
    诗传到了~~日本~~而词没有~~主要的原因:词~~就是娱乐也~~
    律诗~~进科考的~`
  • TA的每日心情

    2021-8-11 17:34
  • 签到天数: 45 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2005-5-25 10:04 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    下面引用由凝视美丽2005/05/23 02:03pm 发表的内容:
    这个我持不同意见。
    诗化之词已经成为一个文学术语,与歌辞之词,赋化之词并行为词的三种审美形式,具有不同的审美特质。
    王国维说:“词之为体,要眇宜修。能言诗之所不能言,而不能尽言诗之所能言。诗之境阔, ...
    “歌辞之词,赋化之词并行为词的三种审美形式,具有不同的审美特质。”
    小糊涂~~极赞同:)
    词软~~诗从立意~~用词都硬的紧
    或者说~~不直说情感~~这又可要说文人的思想了~!~
  • TA的每日心情

    2021-8-11 17:34
  • 签到天数: 45 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2005-5-25 10:11 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    下面引用由天地一孤鸿2005/05/24 01:55am 发表的内容:
    诗词之妙,存于一心!
    用心发之则可,点到为是最好……
    不可强求,更不可过度夸张。否则辞藻再是华丽也是歧途。
    这是个人的一点浅见!
    “用心发之则可,点到为是最好……”
    经典~~所谓~~悲而不衰~~伤而不怨~~~点小旨远
  • TA的每日心情

    2021-8-11 17:34
  • 签到天数: 45 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2005-5-25 10:13 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    下面引用由天地一孤鸿2005/05/24 02:08am 发表的内容:
    上片铺叙不错。
    红断又分思念字,残宵频唤梦惊啼,这个宜用对仗的。
    皇上~~对子~~还行吧~~~呼呼

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2005-5-25 23:58 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    小糊涂真可爱~~,谢谢支持了:)

    该用户从未签到

    发表于 2005-5-26 00:07 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    这个词就我的欣赏水平来说,的确好。:)
    多年诗稿只重题.到底是女孩子的心思,换做我这里就成 多年诗稿只无题。呵呵~毕竟是女孩子细腻,男的粗豪:)

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2005-5-26 00:23 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    下面引用由落寞红尘2005/05/26 00:07am 发表的内容:
    这个词就我的欣赏水平来说,的确好。:)
    多年诗稿只重题.到底是女孩子的心思,换做我这里就成 多年诗稿只无题。呵呵~毕竟是女孩子细腻,男的粗豪:)
    谢谢鼓励:)觉得楼上的诗词都很精致啊,并非粗豪可以概括。

    该用户从未签到

    发表于 2005-5-26 01:06 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    好像都爱去“重提”的
    我看别处也在重提

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2005-5-26 01:22 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    下面引用由孤江望月2005/05/26 01:06am 发表的内容:
    好像都爱去“重提”的
    我看别处也在重提
    是重题!是啊,后面的是唱和这首,所有都沿用了这个自觉较为精彩的地方。

    该用户从未签到

    发表于 2005-6-10 19:07 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    重题浓过重提。一在心,一在口,不可同日语。

    该用户从未签到

    发表于 2005-6-10 19:37 | 显示全部楼层

    [原创]浣溪沙

    十分高兴,这么多人加入,美丽的词却有不同韵味,勾起大家的回忆,回忆是很美的,那怕曾经伤痛!美丽也是性情中人吧!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|《唐诗宋词》网站 ( 苏ICP备2021032776号 )

    GMT+8, 2025-7-28 14:47 , Processed in 0.079962 second(s), 16 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表