《已丑诗稿》、《闲窗随笔》

冷漠孤烟

“身行雪野微”的“微”字当何解？ 我个人理解成微量，少量的意思。

“疏发月难簪”前句“归途笼暮烟”道出游子壮年离家，年老归来。。“月难簪”用意过于陈旧了、苦涩了些！既然用新韵，词句就可以大胆推新一番。在古人，男人也是要上发髻的。“疏发月难簪”意云：头发稀少，岁月流逝，连发髻都无法整理整齐！
曾以为蝴蝶飞不过沧海，是因为蝴蝶没有飞过沧海的勇气，十年以后我才发现，不是蝴蝶飞不过去,而是沧海的那一头，早已没有了等待…… http://blog.sina.com.cn/jerry821101 ——

比如这个就是胡言乱语，就是不懂装懂

红娘

诗者本身吟诗的体会很多是不同评者的体会的！正如宋代诗论所得一条结论：诗者的诗词与其环境身份是相同的。通俗点说，就是在什么环境下能酝酿出什么样的诗人，那么评论者也是这样！评论者的所处坏境看此作，或者是所处身份看此作体会绝对不一样的。一百人之中有一百条见解正常不过，我所记录的《闲窗随笔》是我2009年的一些感触，我觉得发表出来只是想单纯地表达自己的心思。敢发表，就不怕别人批评，我心态一直很好，在学校里面我对批评我的导师和在网络批评我的朋友，我都是很尊敬的。因为这样可以促进我的进步，别人越批评你，证明就越在乎这样的东西，既然在乎了，就说明这样的东西别人也是在注意的。当然，也有一些朋友说我不懂，什么叫我下课、洗白等，我淡然面对！这点我觉得自己还是有胆量的，绝不像一些心胸狭小之人，稍觉得不对，就删自己的文章，或者是不敢面对别人的钻头等等。

冷漠孤烟

言尽于此，你自省吧。

红娘

“身行雪野微”的“微”字当何解？ 我个人理解成微量，少量的意思。

“疏发月难簪”前句“归途笼暮烟”道出游子壮年离家，年老归来。。“月难簪”用意过于陈旧了、苦涩了些！既然用新韵，词句就可以大胆推新一番。 ...
冷漠孤烟 发表于 2010-1-7 14:57

微小;轻微


微,小也。——《广雅·释诂二》
叶公子高微小短瘠。——《荀子·非相》。注:“微,细也”。
名微而众寡。——《三国志·诸葛亮传》
微风鼓浪。——宋· 苏轼《石钟山记》
微波入焉。
岭峤微草。——宋· 沈括《梦溪笔谈》

这些典例都可以说明，微可做微量，细小或者是少量来理解！在看整句，不得不让我觉得是雪野微，是雪很细小少量的意思！

“归途笼暮烟”道出游子壮年离家，年老归来。此句写景，暮烟：傍晚的烟雾。南朝 梁 何逊 《慈姥矶》诗：“暮烟起遥岸，斜日照安流。” 唐 王昌龄 《留别郭八》诗：“长亭驻马未能前，井邑苍茫含暮烟。” 前蜀 韦庄 《夜景》诗：“谁家一笛吹残暑，何处双砧擣暮烟。” 清 沉复 《浮生六记·坎坷记愁》：“至靖 ，暮烟四合矣。” 要在此句找寄托，我个人理解是壮年离家，老来归，因为我觉得 暮烟  一词是诗安置的寄托词眼。

至于“疏发月难簪”  疏发可以理解成疏懒(松懈、懈怠)也可以理解成头发稀疏。月难簪就有些费解了。月如果单纯看成月亮，那么和上面的雪野微的景致矛盾了，如果有寄托，当应可以做岁月看待！
簪：在字面上我们有两种理解
1. 用来绾住头发的一种首饰，古代亦用以把帽子别在头发上：子。金。玉。缨（做官者显贵之称）。绅。
2. 插，戴：戴。菊。笔（古人朝见，插笔于冠，以备记事）。笏（古代笏以记事，簪笔以备写，臣僚奏事执笏簪笔。故亦称做官）。

如不知诗者所表达，我怎么不可以当成头上的饰品或者戴的帽子看待？

荒原

呵呵，杰瑞，我编辑了我的回复，是为了给你留点面子的，你呀你呀，真不知道说你什么好

十指含香

呵呵，杰瑞，我编辑了我的回复，是为了给你留点面子的，你呀你呀，真不知道说你什么好荒原 发表于 2010-1-8 11:46[图]

荒原兄，长处即短处，大家都一样。谁若能保留身上最后一根刺，无论它质地为金为玉为木，都是值得尊敬的。应该口下留情让它长存。

荒原

荒原兄，长处即短处，大家都一样。谁若能保留身上最后一根刺，无论它质地为金为玉为木，都是值得尊敬的。应该口下留情让它长存。
十指含香 发表于 2010-1-8 11:52

就是基于这一点我才编辑了我的回复，觉得不该这样打击一个对诗词如此倾情的人，缺点人人有，我有时候也会口无遮拦，胡搅蛮缠，比如有一次对虫儿妹妹的纠缠，还有在笔下兄帖子中的纠缠，我是觉得好玩，而且都是基于诗词本身字句的讨论，绝没有居高临下的味道。
杰瑞的问题就出在这里，完全是一种居高临下的姿态在评论别人的优劣，狂妄不是不可以，但要有狂妄的资本，要有让人心服的观点和分析，而不是简单地用一句“可笑、下乘”就能显示出自己的高明的。
不会读书的人，很容易变成书呆子，不希望一个如此沉迷在诗词中的人，最终成为一个闭门造车的书呆子。

十指含香

咳，唐伯虎只有一个，人家都闭门造车去了，才没人来抢秋香啊。
呵呵，应该开怀大笑才是……

十指含香

呃，要向荒原兄道歉。
老是扯上唐伯虎，我自己都觉得有失分寸！

笔下人间

要不是人来提醒，我倒忽略了这么好的一个论争帖子。无论哪一方是对的，都是好事。一时争论不开的，时间也会来淘洗，渐渐便可以明晰起来。
无论怎样，红娘的成果是当作肯定的，现在且不说成绩，有这份心性的，能有几个。可以商量的却是，红娘搞的太集中了，看着好累。不如分节一段一段的发，一个问题一个问题的解决为好。大家注目的也更集中，不至于这么混乱。

有一个观点我有点印象：唐胜情韵，宋胜理趣。在我看，是唐胜情韵（也可说气韵），宋重理趣；宋的理趣有没有“胜”，还是一个问题。

俗人

了得，了不得

红娘

就是基于这一点我才编辑了我的回复，觉得不该这样打击一个对诗词如此倾情的人，缺点人人有，我有时候也会口无遮拦，胡搅蛮缠，比如有一次对虫儿妹妹的纠缠，还有在笔下兄帖子中的纠缠，我是觉得好玩，而且都是基于 ...
荒原 发表于 2010-1-8 04:05

荒原兄觉得小弟狂妄了？那小弟真要感谢荒原兄称小弟为“狂妄之徒”，瞬间让小弟排列在狂妄榜之中。从另一方面，我也为荒原兄感到庆幸，因为你还未遇到“胡马、书生霸王、贺吹雪”等比我狂妄数十倍的人。

既然敢发表，就应该接受不同的声音，但是接受不等于认同。好的可容纳，不好的，甚至有故意为难的，我则付之一笑！其实基于这个帖子，诸君对我的批评算是中肯的，所以在我回帖的时候都是礼貌相待。作为评论或者是写作，在两个不同层次的方面出发，能将矛盾点聚中而不散的相当少！这点我表示理解。荒原兄振振有词到“闭门造车”四个字，那么我试问当今学者，谁又没有经历过闭门造车呢？如以“闭门造车”来作为学浅的借口的话，我觉得有些过了。缺点人人都有，我不得不承认有时候我回帖有些语言过激了，但是忠言逆耳，难道论坛真的是相互吹捧，相安无事就是论坛之繁荣吗？那么以自己的感官来做评论，就真算得上是狂妄了吗？这几天我也在反思这样的问题，是否我把每个人的作品都捧得如天上的白云，江边的波澜，更或者是不闻不问，熟人说两句，不熟者则不理，这样是否可以减少论坛诸君对我的敌意呢？？？？？

笔下人间

呵呵，书生霸王就不必说了，才能是有一些的，只是太过自夸，后者掩盖了前者，如今已是论坛笑柄。红娘却还不是这样狂妄的人。所谓论坛敌意，也不过是一两个人的事。

虫二

有一个观点我有点印象：唐胜情韵，宋胜理趣。在我看，是唐胜情韵（也可说气韵），宋重理趣；宋的理趣有没有“胜”，还是一个问题。笔下人间 发表于 2010-1-8 06:18

宋的理趣是肯定有胜的，晋代也有以理趣胜的，只是读者起码得先把四书五经的基础打好了……

红娘

宋代把诗的思路基本上成两个层次，第一是言志喻理，第二就是叙景抒情。

笔下人间

宋的理趣是肯定有胜的，晋代也有以理趣胜的，只是读者起码得先把四书五经的基础打好了……
虫二 发表于 2010-1-9 02:04

这样理解其实是只见树木不见森林，我讲的是总体的两朝代的衡量。诗是形象思维的产物，宋代在这一点上做的不好，发展理趣，也是稍稍小家子气，所以尽管天才人物很多，整体达到的境界却不如唐诗。唐胜在一个朝代的可贵勃兴，也胜在为诗选择了最理想最正确的表达办法。

笔下人间

宋代把诗的思路基本上成两个层次，第一是言志喻理，第二就是叙景抒情。
jerry821101 发表于 2010-1-9 02:55

诗宗唐，词去宋，这是毋庸置疑的。

荒原

是G的错，G有些小心眼了，错误理解了杰瑞话里的意思。语言这个东西确实很有意思，同样一句话从不同角度看，完全会得出不同的结论，有趣啊。
再看一遍杰瑞的回复，觉得还是有很多谦虚的成分的。G向你道歉啊，呵呵。

水墨年华

看样子，这贴子是不想沉下去了？

红娘

是G的错，G有些小心眼了，错误理解了杰瑞话里的意思。语言这个东西确实很有意思，同样一句话从不同角度看，完全会得出不同的结论，有趣啊。
再看一遍杰瑞的回复，觉得还是有很多谦虚的成分的。G向你道歉啊，呵呵。
荒原 发表于 2010-1-9 09:47

荒原兄能直言小弟不足，小弟感到很高兴！也许我们之间在评论诗词中有些矛盾和误会，相信以后我们会处理得很好的！