七律 山中

空山幽客

我从来没有认为自己的诗好，不及某人自恋。
格律基础有没有打牢，幸好不是你说了就算的。别以为这个世界上只有你才懂得《平水韵》106韵。
请问哪个字义没有搞清楚？是笑有些人诗的结句情理不通更无诗味，不知何故要单单扯到“坐”字，还把新华字典的解释都逐条搬出来了，“确实可笑”。
“目空一切”的恐怕是有些人吧，论坛既然是一个公共的空间，就要允许别人表达意见，小圈子个别人的互相吹捧，有意义吗？
没有“指手画脚”，只是看不得某些人自以为高人一等的骄矜之态。
张慕樊 发表于 2010-3-28 06:57

这个，这个，在下是在附议阁下自己的话啊，在下确实也认为，网络上有那么一些人，“诗尚且还没有写好，就目空一切，还铮铮有词。”。之前在20楼阁下说“我以为还是先把诗律弄清楚为好”，在下不也是“极是，在下深以为然！”吗？阁下如此，岂不是自动对号入座，在下有明确说你吗？
不过阁下既然说了这么多，在下不说几句，难免让人觉得傲慢无礼：

我从来没有认为自己的诗好，不及某人自恋。——极是，在下的确如此清楚的认识自己。

格律基础有没有打牢，幸好不是你说了就算的。别以为这个世界上只有你才懂得《平水韵》106韵。——这个当然不是在下说了算，不过在下以为，也不是阁下说了算，而是众人皆认可的公理说了算。这个世界上，怎可能只有在下懂得《平水韵》106韵？不过某种三仄调，怕是极少数人才懂得。

请问哪个字义没有搞清楚？是笑有些人诗的结句情理不通更无诗味，不知何故要单单扯到“坐”字，还把新华字典的解释都逐条搬出来了，“确实可笑”。

————在下结句情理通不通，有没有诗味，“幸好不是你说了就算的”。为何要扯到“坐”字，在下在扯到时，已经说的很清楚了。搬出字典，是为了“温故而知新”，没觉得有什么可笑。

“目空一切”的恐怕是有些人吧，论坛既然是一个公共的空间，就要允许别人表达意见，小圈子个别人的互相吹捧，有意义吗？

————“目空一切”，在下不过引用阁下原话，在下之前说了，同意阁下说法。
有谁不允许阁下表达意见吗？阁下不是表现的很充分了嘛。在下很少来唐宋，也谁都不熟悉，不存在什么“小圈子”，更不知何为“互相吹捧”。阁下有看到在下去别人的帖子里，吹捧过谁吗？而来在下帖子里的诗友，阁下又凭什么说是在吹捧在下呢？如此不负责任的说话，有意义吗？

没有“指手画脚”，只是看不得某些人自以为高人一等的骄矜之态。——谁在“指手画脚”，哪些人自以为高人一等的骄矜之态，相信大家都看到了！

空山幽客

吵个锤子啊？语气就不能彼此放平和点吗？
善意的指出和耐心的探讨，效果应该比居高临下的指责好吧？
文人吵架，难道就是语气生硬的否定对方，然后对方又同样语气生硬的反否定，再到彼此互相攻击吗？
哈哈哈~~~~~~ ...
破红尘 发表于 2010-3-28 09:51

呵呵，破红尘君快人快语。
是否是善意，从语气措辞应该很容易分辨的，“朋友来了有好酒”哈！

空山幽客

既然大家对此诗有些议论，看来确实有可推敲之处，试敲一二
首联“挂壁飞泉亮入瞳”句，属白描手法，无甚新意，七律起句若能先声夺人，当然更好些，次句“无边草木竞茏葱”与前一句的飞泉之景，很难统一到一个画面中，飞泉挂的是峭壁，草木葱茏当难以见到飞泉亮瞳了
颈联“鞭抽竹笋象牙白，毡覆松针铁锈红”比喻比较一般，把竹笋比成象牙形似了，可缺了些神似，松针颜色比成铁锈，比的倒是奇了，可惜铁锈一词终究缺乏诗意，空山觉得呢？
颈联的议论，和前两联的景物描写并无多少联系，有些跳脱了
尾联“石苔绿染鬓边发”这个夸张个人觉得用的不是很好，人睡在石苔上总有阴森森的感觉，即使不阴森，起码是阴冷潮湿的，估计除了啮齿类动物，真的没多少人喜欢的，在此环境下，如何去爱那林涛松风？这个确实不是很能说得通的。
慕樊兄说话冲了一点，但批评的声音总是对作者利大于弊的，咱们一起虚心进步不好吗？
荒原 发表于 2010-3-28 10:05

荒原君此论跟之前问题基本不沾边的，俗话说：“饭要一口一口地吃”哈！

张慕樊

某人口才真好。
我将就此沉默。原因不解释。

空山幽客

不存在口才好不好，有理走遍天下，无理寸步难行！

水墨年华

某些的人人品更好！在圈内出了名！别以为有斑竹撑着，还以为上天了？

荒原

荒原君此论跟之前问题基本不沾边的，俗话说：“饭要一口一口地吃”哈！
空山幽客 发表于 2010-3-28 21:15

空山兄客气了，在下也是就诗论诗，说点自己的看法

空山幽客

像你这样用马甲厚颜无耻拉抬自己帖子的，有何颜面进来说话！

水墨年华

马甲?现在你就穿着马甲！

水墨年华

不敢承认？

荒原

像你这样用马甲厚颜无耻拉抬自己帖子的，有何颜面进来说话！
空山幽客 发表于 2010-3-28 21:25

空山兄这话好像有所指啊，看你上面的辩论，本以为你真是有些境界的人，可此话一说，境界就真不高了
我在论坛确实有马甲，可我还没必要用马甲来掩饰什么，若认为我论你的诗确实有问题，我们还是就诗论诗的好，不要顾左右而言他

空山幽客

空山兄客气了，在下也是就诗论诗，说点自己的看法
荒原 发表于 2010-3-28 13:25

呵呵，荒原君也客气很。想必之前的讨论君也看见了，既是论诗，则当全面客观而论，不知荒原君以为然否？

水墨年华

自已穿着马甲还说三道四？好意思！你文字水平怎样。不关别人事，但你做人还是可以好好做吧？

空山幽客

空山兄这话好像有所指啊，看你上面的辩论，本以为你真是有些境界的人，可此话一说，境界就真不高了
我在论坛确实有马甲，可我还没必要用马甲来掩饰什么，若认为我论你的诗确实有问题，我们还是就诗论诗的好，不要 ...
荒原 发表于 2010-3-28 13:35

不好意思哈，没想到正好荒原君跟帖出来了，当然不是针对君而言。

荒原

说实话，诗歌的好坏各入各眼，这话论坛的几位版主都说过，我也很信服
既然各入各眼，就说明无论什么诗歌总会有批评之声，这话我以前也说过，不要太过在意
空山的这首诗歌，个人认为确实不怎么样，也确实有不通之处，提出来与空山兄探讨，是对你的诗负责任，也是对读者负责任

空山幽客

不敢承认？
水墨年华 发表于 2010-3-28 13:34

有什么不敢承认的？在下马甲不过是因当初注册时，因论坛时有故障致主id屡屡不能登录而得。不过在下不管在何处，从未厚颜用马甲互相拉抬吹捧自己的帖子，而用马甲来活跃论坛气氛的，网络比比皆是。

水墨年华

你还是学会做人。别左右而言其它！

水墨年华

有什么不敢承认的？在下马甲不过是因当初注册时，因论坛时有故障致主id屡屡不能登录而得。不过在下不管在何处，从未厚颜用马甲互相拉抬吹捧自己的帖子，而用马甲来活跃论坛气氛的，网络比比皆是。
空山幽客 发表于 2010-3-28 21:44

你以为每个人都像你？把网络当成自已寻找自尊的平台！

空山幽客

说实话，诗歌的好坏各入各眼，这话论坛的几位版主都说过，我也很信服
既然各入各眼，就说明无论什么诗歌总会有批评之声，这话我以前也说过，不要太过在意
空山的这首诗歌，个人认为确实不怎么样，也确实有不通之处 ...
荒原 发表于 2010-3-28 13:43

诚恳认真的交流，在下一直是大力提倡并身体力行的。

荒原

呵呵，荒原君也客气很。想必之前的讨论君也看见了，既是论诗，则当全面客观而论，不知荒原君以为然否？
空山幽客 发表于 2010-3-28 21:37

空山兄认为我什么地方不客观了？还请明示一二，若空山兄认为称赞你的诗歌的话为公正，而批评言论就不为公正，那我就不好再多说什么了