二个词

青花如是

我没有说喜欢谁讨厌谁的话啊。
笔下人间 发表于 2010-7-18 09:22

我的意思就是你没有这样简单明白的说过。你说话绕啊绕，自己与读者都很辛苦的。

笔下人间

我的意思就是你没有这样简单明白的说过。你说话绕啊绕，自己与读者都很辛苦的。
青花如是 发表于 2010-7-18 01:47

我想，你也许是认真说这话的，但我隐隐记得，我上次的论战也见过相似的名字和论调，也很像旁观者从旁的公正意见。我不知道你何处觉得我绕来绕去，在论坛，向来都是人们太觉得我过于直言不讳不留情面。

笔下人间

在，我qq635671732，加我一下。。。可以吗
次等公民 发表于 2010-7-18 01:42

你试试看， 我加十有七八加不上或者找不到，有人说是因为我的破电脑，但我想更多是我的缘故。我的网号给你论坛短消息发过去你注意看

空山幽客

关于“负”是否出律！还有就是关于格律的问题，我们可以单独开帖讨论！

空山幽客朋友，你在别人的帖子里面对他人评头论足有点过了！
jerry821101 发表于 2010-7-17 15:33

“负”字是否出律，在此帖中已然说明白了；格律的问题，我没有那个闲工夫，尤其没有兴趣跟你去“单独开贴”。

”空山幽客朋友，你在别人的帖子里对他人评头论足有点过了！”，你这样对我说话，是不是“在别人的帖子里对他人评头论足”？
说话要有依据，我又咋个对别人评头论足了？我看你娃纯粹就是脑壳有包，满脑壳的乒乓，四医院的围墙倒了，跑出来个讨口子。早就给你说过，没的事爬远些切洗煤炭，要不然就去数街灯，一天到晚当颤铃子到处跳颤，当真话消饱胀嗦？还跟我“讨论”，你默倒你好洋盘嗦，不是在论坛的话，你娃有啥子资格跟我说话？

空山幽客

说到辨论，且不论内容，就形式而言，某还真是享受空山幽客的有的放矢一针见血。
与那个牵牛上夕阳的，倒有几分相似。
笔下君的书卷气太浓了，说着说着就像上课，看得人云里雾里。想说啥就直说，比如喜欢你讨厌 ...
青花如是 发表于 2010-7-17 17:06

惭愧，很多年没有玩这些了，手生

那个牵牛就是我牵上去的哈

笔下人间

真服了你们这些人，红娘完全是正当的建议，纵便观点可商，态度是无可厚非的；看看你罢，随即大骂，丑态百出，还没资格跟你说话，以红娘之能，你两个上来也有资格的。看看他的词，再看看你发的十六字令，稍有自知之明是不会发的。说话好好说，观点可以不同，甚至态度可以敌视（这是很平常的现实），却该用搞文之人该有的起码态度来进行，怎么能稍不合己意便加大骂，如同泼妇骂街一般，好意思么？你这番话是最下作的人身攻击，该给红娘道歉。

空山幽客

嗯，是这样，或者我的那句玩笑的确容易误会，不过我的确也并未注意到他，随口说了句。哪里就上线到双重标准了。我并不了解碧痕，几遍了解，也不会将评论标准设定在亲疏上。至于提起过去的很多事我都不记得。什么问号，什么疗伤，呵呵，我在论坛似乎还没有受过伤，我的兴趣就在辩论，无论我对我错，都是吸引我的地方，哪里会那么严重？
笔下人间 发表于 2010-7-17 15:47

前面已说过不再在此贴中跟你多说什么，贴个地址让你恢复下记忆：

http://bbs.shiandci.net/viewthread.php?tid=216178&extra=page%3D6

笔下人间

呵呵，你以为自己得胜了么，看来那是你的马甲，至少是一派人物，否则不会这么刻骨铭心的记着。我看至少是半对半罢？诗词不像现代汉语的名词解释，解释的通就行，也不是人家用了你套过来就合适，不同的语言环境差别大了，那个地方，用的不适我的观点如旧。而且，这方面的不同意见很正常的你可真太有意思了。

空山幽客

真服了你们这些人，红娘完全是正当的建议，纵便观点可商，态度是无可厚非的；看看你罢，随即大骂，丑态百出，还没资格跟你说话，以红娘之能，你两个上来也有资格的。看看他的词，再看看你发的十六字令，稍有自知之明是不会发的。说话好好说，观点可以不同，甚至态度可以敌视（这是很平常的现实），却该用搞文之人该有的起码态度来进行，怎么能稍不合己意便加大骂，如同泼妇骂街一般，好意思么？你这番话是最下作的人身攻击，该给红娘道歉。
笔下人间 发表于 2010-7-18 02:46

在此不多说，我已给了你地址，你自己去看看谁是泼妇

笔下人间

呵呵，我看了，完全可以拿来和你这个骂红娘的比比，至少是稍逊一筹的。

碧痕

貌似在吵架~~~
可不可以不吵了？

笔下人间

呵呵，我的批评稍稍苛刻是真的，不否认，然你看看回话罢，至少半斤八两，嘲讽之意更浓。和先生这骂街回复完全不是一回事。我多年来就这样，不会说太舒服的话，可也决不至于像你骂红娘这样的卑下恶语。荒原也会这一手，可以想见你们日常失态露出本相会是怎样态度。你们是一面的，不是说你们成立了什么帮派，而是指有着相同的气类。其实，你们这种不负责任的辱骂是不会有损于人的。

红娘

“负”字是否出律，在此帖中已然说明白了；格律的问题，我没有那个闲工夫，尤其没有兴趣跟你去“单独开贴”。

”空山幽客朋友，你在别人的帖子里对他人评头论足有点过了！”，你这样对我说话，是不是“在别人 ...
空山幽客 发表于 2010-7-18 02:36

原来是这么一回事！我总算是明白了！不过，你说那么多，有什么意思呢？想侮辱我？不至于吧！如果想侮辱我，你已经达到目的了！说实在的，看到你是老乡，我基本上都是没有和你怎么争辩的，没有想到你怀恨在心，一找到某些事情就大肆渲染，骂之而后快，有意义吗？并且你这样子，把话题扯得太远了，先不要论有没有资格的话，在论坛任何人都有资格辩论的，但前提是不要偏离主题！还有你不要以为自己是生意人，在江湖上混了些资历，就觉得别人在你眼中犹如一粒尘埃，不足道也！如真是如此，我却又看到了你气急败坏的样子！与你前面所说的“资格”二字好不对口，你说我脑壳有包，是啊，我承认！难道你脑壳是平的？你口口声说别人是“弯弯”那你的脚又是“直”的，朋友没有必要说那些！就此收住吧，说多你还真把自己当成个人物了，其实你一无所有！不然也不会像个泼妇骂街一样地在论坛大肆虐骂他人了！

青花如是

惭愧，很多年没有玩这些了，手生

那个牵牛就是我牵上去的哈
空山幽客 发表于 2010-7-18 10:42

嘿，我认为你辨论时的思维方式令人赞赏，可不代表同意你说的话都对。从牵牛上夕阳到现在，嗯嗯嗯，你思维是敏捷的；言语是犀利的；自视是甚高的；耐心是有限的。我是来灌水的，不是站在哪一边的，实话说完了，走人咧。

小猪飞飞

啊啊啊。。。

荒原

呵呵，我的批评稍稍苛刻是真的，不否认，然你看看回话罢，至少半斤八两，嘲讽之意更浓。和先生这骂街回复完全不是一回事。我多年来就这样，不会说太舒服的话，可也决不至于像你骂红娘这样的卑下恶语。荒原也会这一手 ...
笔下人间 发表于 2010-7-18 10:59

躲在这里又开始拐上我了，你躲猫猫的功夫不错啊，荒原也会这一手？哪一手啊？骂你的这一手？我要不进这个帖子，估计你又要开始猖狂了，昨晚刚刚有的思过之心，今天一转眼老母鸡变鸭了，你变大鹅也没用，你还是你，你还是需要被狠狠地骂一骂，只有对你做一番净化处理，这个论坛才能干净点，别人骂你是别人的事，哥哥没工夫管，我骂你，那是因为你需要被骂，你躲起来，我还是要骂。

知道佛家有当头棒喝之说嘛？我这是在用棒子敲打你，让你能开窍。

不过，看样子你是本性难改，这种躲在阴处损人的伎俩已经长在了你的骨头里了，如果棒喝不管用，即时长在骨头里，我也会给你刮骨疗伤的，谁让我有慈悲之心呢？

荒原

啊啊啊。。。
小猪飞飞 发表于 2010-7-18 18:03

飞飞，对不住啊，哥哥向你诚心道歉，要不你打我两下解解气吧

青花如是

啊啊啊。。。
小猪飞飞 发表于 2010-7-18 18:03

飞飞，啊么事？额说错话了？

红娘

骂吧骂吧，整个唐宋诗坛就变成骂人的地方了！！

我废话说完，走人！！

小猪飞飞

笔下，你眼睛没问题吧？正是因为“负”字没有出，而三位版主异口同声说出律了，我才会有此一问。 对于熟悉的词牌，出而不觉之出，问题便不大。——那照你的意思，对于熟悉的诗律，只要出而不觉其出，不也一样问题不大了嘛。不过，我看到前几天你们一干人在李大白的帖子里，可不是这样说的。莫非笔下的“舒服”就是因了对人和事标准的不统一？

空山幽客 发表于 2010-7-17 02:04

这位幽客，学识渊博，气度宏伟。
先说声佩服。
但是就事说人，你这干的就是什么好事了。说话便也脏了人眼。对于李大白的帖子，笔下先生只是褒贬其点精与否，对斑竹倒没说什么过分的，相反倒是我很过激了。
你说的“你们这一干人”，对不起，别搞错了，有什么话冲我来。笔下对于本帖的作者相比也不熟，与李大白其人也不会积恨已深。相比之下，你倒是眼睛问题大。