水晶或者谁来看看，奥运会期间俺说环法自行车冠军阿母斯特朗会不会身败名裂

清虚道德真君

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-29 15:42
这不是胡闹么？这又不是写论文，就算是写论文，我原帖那句话加引号没？这是引用的基本常识吧。

果然国外一混，里里外外倍儿洋气，连腔调都一口标准的CNN式。道听途说犹不知自省，好心指正却被指胡闹，呵呵，这还有没有个基本的是非观念和进退章法？西方污蔑中国是个长期的、艰巨、费力不讨好的任务，你作为东西方交流的促进者与联络者，不仅不能参与其间，更有责任与义务厘清真相、摆明事实、还原壮于根本的伟大历史意义，还是每一个海外学子的责任，切不可一食西薯，即忘乡粟也。悲乎。

紫荆棘鸟

清虚道德真君 发表于 2012-8-29 10:38
呵呵，都到这份上了还扭扭捏捏的嘴硬。
没有就是没有，啥叫原话不原话的。错了就错了呗，文过饰非可不是 ...

恰恰，正是因为大是大非，你就不能不正视历史，特别是自己的历史。你不能逃避。

泪水晶

人民日报：日本政府购买钓鱼岛系欺人之谈
正文我来说两句(5人参与)
2012年07月16日07:43来源：人民网-人民日报海外版 作者：刘江永
打印
字号
保存到博客
　　原题：该给日美补补历史法理课
　　在钓鱼岛问题上，美国一发言，日本就长脾气。
　　7月9日，美国国务院高官表示，钓鱼岛属于美日安全条约第五条适用对象。4天后，日本首相野田佳彦即号召日本举国重视海洋权益和保护离岛，继续推进对钓鱼岛的所谓“国有化”。东京都知事石原慎太郎甚至宣称，日本自卫队应常驻钓鱼岛。
　　然而，无论日本政府对钓鱼岛的所谓“国有化”，还是美国军事介入钓鱼岛，都是欺人之谈，根本行不通。无论从历史还是法理看，钓鱼岛列岛都是中国的固有领土，神圣不可侵犯。
　　钓鱼岛之所以成为中日之间的领土争议问题，是由于日本曾在1895年甲午战争后期未经谈判便秘密决定占有钓鱼岛，并利用马关条约迫使清政府割让台湾及其所有附属岛屿，从而对包括钓鱼岛在内的台湾实行了50年殖民统治。
　　1945年日本接受波茨坦公告，宣布战败投降。根据公告，日本必须执行1943年的开罗宣言，把从中国窃取的领土，如东北、台湾、澎湖群岛等归还中国；其他日本以武力或贪欲所攫取的土地，也务必将日本驱逐出境。
　　然而，由于中国内战导致海峡两岸分裂，美国利用占领日本之机，通过1951年旧金山对日和约宣布对琉球(冲绳)进行托管，在台湾和琉球驻军，并把钓鱼岛附属岛屿黄尾屿、赤尾屿作为美军靶场。
　　对此，中国政府强烈反对。早在1950年12月，时任中国外长周恩来便发表声明表示：台湾和澎湖列岛业已依照开罗宣言决定归还中国，关于琉球群岛“不论开罗宣言或波茨坦公告，均未有托管的决定，当然更说不上要指定‘美国为管理当局’的事情了”。
　　1960年修订后的美日安全条约第五条称：“在日本国施政下的领土(in the territories under the administration of Japan)，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险”，这句话的意思是，只有在日本行政管辖下的领土才是美国对日提供安全保障的对象。
　　即，要适用美日安全条约第五条，两个要件必须具备，一是要在日本合法合理的“行政管辖”之下，二是属于日本的“领土”。
　　截至1972年，琉球主权在美国控制之下，即便美国把钓鱼岛管辖权划入琉球，也不是“日本行政管辖下的领土”，因而也不适用于日美安全条约第五条。
　　1972年美国归还冲绳时擅自把钓鱼岛行政管辖权划归日本，但同时声明这不会影响未来主权归属的谈判，当事者应通过谈判和平解决这一争议。中国一开始就坚决反对美国把钓鱼岛的施政权非法交给日本。况且，即便就美国立场而言，施政权并不等于主权，既然美国从未承认日本拥有钓鱼岛主权，就等于从未承认钓鱼岛是日本的领土，因而就根本不具备适用于美日安全条约第五条的基本要件。
　　由此可见，日本硬说根据日美归还冲绳协议，钓鱼岛是日本固有领土；美国硬说钓鱼岛适用于美日安全条约——这些都是毫无道理和法律依据的欺人之谈。


　　(作者为本报特约评论员、清华大学当代国际关系研究院副院长)

紫荆棘鸟

清虚道德真君 发表于 2012-8-29 10:50
果然国外一混，里里外外倍儿洋气，连腔调都一口标准的CNN式。道听途说犹不知自省，好心指正却被指胡闹，呵 ...

哦，帽子就这么带上了？试图掩饰几过，才是混混：)

泪水晶

你说的5０年代的日报作者是谁？谁授意写的？代表谁？是真的吗？

不好意思，懒得看这些无稽之谈！走了不进来了！我厌恶！

紫荆棘鸟

泪水晶 发表于 2012-8-29 10:56
人民日报：日本政府购买钓鱼岛系欺人之谈
正文我来说两句(5人参与)
2012年07月16日07:43来源：人民网-人民 ...

此文也看过，显然立意在说钓鱼岛不应该在美日条约之内。

紫荆棘鸟

泪水晶 发表于 2012-8-29 10:59
你说的5０年代的日报作者是谁？谁授意写的？代表谁？是真的吗？

不好意思，懒得看这些无稽之谈！走了不进 ...

不知道，我没时间和兴趣查证这个。作者是谁、谁授意的，不重要，重要的是文章发在人民日报上。这不会是某人的阴谋，因为咱们的地图直到70年代早期才不将钓鱼岛划入XX版图。

清虚道德真君

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-29 15:57
哦，帽子就这么带上了？试图掩饰几过，才是混混：)

日日夜夜数回霜雹雾霭，总是大渡；
来来去去几多鲋鲫鲤鳙，尽皆小流。

合掌了，改过。

紫荆棘鸟

----你作为东西方交流的促进者与联络者，----

另外拜托真君不要胡乱猜测，成不？
我的职业是 science research 之类的，和中西文化交流什么的木关系。
建议真君温习历史，正视历史，这样才能知己知彼。

紫荆棘鸟

清虚道德真君 发表于 2012-8-29 11:07
日日夜夜几多霜雹雾霭，总是大渡；
来来去去几多鲋鲫鲤鳙，尽皆小流。

嗯，逃避历史，掩饰己过，装清白，是谓“清虚道德真君”：)
收回钓鱼岛，靠逃避历史，是个办法么？

清虚道德真君

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-29 16:07
----你作为东西方交流的促进者与联络者，----

另外拜托真君不要胡乱猜测，成不？

好吧，我说的“东西方交流的促进者与联络者”是一种义务，而非指职业。我是一名建筑工人，但我教会了外国人做饺子，这就是一种东西方交流，并且在做实质性促进，这跟职业有什么关系？理解问题不要这么狭隘。

正视历史，说得好，但更要做得好，正视历史的首要之责就是不能人云亦云，凭空瞎说。

清虚道德真君

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-29 16:11
嗯，逃避历史，掩饰己过，装清白，是谓“清虚道德真君”：)
收回钓鱼岛，靠逃避历史，是个办法么？

言之凿凿，查无实据，破绽横生，漏洞百出，千般掩饰，倒打一耙，这就是你的清白？

——现代谣诼之唐宋现形版，免票示众，以警世人。{:soso_e113:}

紫荆棘鸟

清虚道德真君 发表于 2012-8-29 11:12
好吧，我说的“东西方交流的促进者与联络者”是一种义务，而非指职业。我是一名建筑工人，但我教会了外国 ...

哦，我哪里人云亦云了？
以前王-力-军闯使馆，那批拥护文革的说是假的；
薄-王-爷派坦克包围使馆，那批拥护文革的说是假的；
谷福晋杀海五德，那批拥护文革的说是假的。

这个人民日报扫描图片，我至今没看到谁说它是假的。
另外，70 年代早期咱们的地图，将尖阁/钓鱼岛划到XX版图，确是真的。

一个民族如果连自己以前犯的错都不能正视，一味躲避，假装那没有发生，这才是阿Q，这个民族是没有希望的。

紫荆棘鸟

清虚道德真君 发表于 2012-8-29 11:18
言之凿凿，查无实据，破绽横生，漏洞百出，千般掩饰，倒打一耙，这就是你的清白？

——现代谣诼之唐宋 ...

您就阿Q去，呵呵。
冒昧猜测一把，真君是不是希望回归文革时代？

紫荆棘鸟

再给真君添堵。19 楼俺ZT的，您是不是也认为是假的？
================
2012-08-28 07:25:41  万维读者网

　　万维读者网记者晓风综合报道：中共党报《人民日报》驻日本分社社长韩晓清称，港台和中国大陆保钓人士所做的登陆钓鱼岛行动，并非爱国行为，而是“害国行为”。有关言论引起中国网民热议。香港保钓人士也反驳来这样的说法，并且表示长久以来都有受到官方压力，不过不会因此退却。

紫荆棘鸟

------我是一名建筑工人，但我教会了外国人做饺子，这就是一种东西方交流，并且在做实质性促进，这跟职业有什么关系？理解问题不要这么狭隘。------
哦，这也叫东西文化交流？这么个大词汇您突然抛出，倒唬了我一跳。
照这个标准，在小学教授自然常识的，是不是都是自然科学家？

有意思。

清虚道德真君

紫荆棘鸟 发表于 2012-8-29 16:19
哦，我哪里人云亦云了？
以前王-力-军闯使馆，那批拥护文革的说是假的；
薄-王-爷派坦克包围使馆，那批 ...

真正的阿Q，你我之间必有一个；
到处撞墙者，你我之间必有一景；
这是公共论坛，大家伙儿的都看着呢，越说得多越丢脸，哈哈~~~

清虚道德真君

------我是一名建筑工人，但我教会了外国人做饺子，这就是一种东西方交流，并且在做实质性促进，这跟职业有什么关系？理解问题不要这么狭隘。------
哦，这也叫东西文化交流？这么个大词汇您突然抛出，倒唬了我一跳。
照这个标准，在小学教授自然常识的，是不是都是自然科学家？

有意思。


————明目张胆地造谣，还在这么多人面前。你的话，大家能信几分呢。

紫荆棘鸟

清虚道德真君 发表于 2012-8-29 11:29
真正的阿Q，你我之间必有一个；
到处撞墙者，你我之间必有一景；
这是公共论坛，大家伙儿的都看着呢，越 ...

顶！您似乎不懂什么叫引用？

紫荆棘鸟

真君静下来，不要感情用事。从头看起，我帖子哪里有问题？
先声明一句，我没有 1953 年1月8日的人民日报，那个扫描图是不是真的，我个人没证明。
谁能证伪的，也欢迎，将那天的报纸悉数扫描附上。