如梦令(红乱红飞红动）

南草萋萋

朱笔画朱门
朱门隐朱魂
朱魂朱笔下
朱墨也纷纭
====
好！

青花如是

好啊，好就再红一次。^_^

红乱红飞红重
红到眉间轻种
红尘红楼红颜
红中无人与共

无弦斋主

谢谢南草、青花鼓励！

糊涂，老朋友、小兄弟。他有看法，我是欢迎的，我还常怪他来少了。

只是他说的一个红就好，我还难以理解。不论是谁，说出道理服人，我还是会考虑的。

呵呵！{:soso_e160:}

难忘那杯酒

首句的红乱红飞红动，但似求巧，实则不巧
其它不错，问好楼主

南草萋萋

红乱红飞红动，就像是一幅红萼虬枝的画面，风起时乱了枝叶，落瓣纷飞。。。还是觉得意境清逸，用字别致。问好楼上各位大师。

小糊涂仙

“红乱红飞红动”

一个“乱”字，就都涵盖了“飞”“动”
“红”字，用在这里，既无引申，有无变化。当时一个废。
倒是，“红落眉间”的，加重了意义。

红乱风中飞动，红落眉间心重。春透绿帘栊，一阕管丝谁弄。

无弦兄
参考看

作揖

小糊涂仙

再深说一句，诗词是简洁浓缩的艺术标准。
有违而逆行，历朝都有好作品。

但很难，也不应该提倡。

词作为一个题材，带没有失去原有功效时。叠字不多。
没有词体时，歌者，绝、律付唱需要加字。

有词体后，不光是加字，还有减字。以配合丝管和歌者的呼吸节奏。
晏几道：画帘遮匝  新翻曲妙  暗许闲人带偷掐

都是参考看

问好

无弦斋主

小糊涂仙 发表于 2013-12-12 03:57
“红乱红飞红动”

一个“乱”字，就都涵盖了“飞”“动”

自相矛盾。弟既云：一个“乱”字，就都涵盖了“飞”“动”，弟改句，何必又“红乱”加“飞动”？

我前已说，此处”红动“，指花开。和乱毫不相关。花乱了，花落了，花又开了。
弟将我上意再拿出句共同探讨。

小糊涂仙

无弦斋主 发表于 2013-12-12 12:51
自相矛盾。弟既云：一个“乱”字，就都涵盖了“飞”“动”，弟改句，何必又“红乱”加“飞动”？

我前 ...

点到为止吧

问好

无弦斋主

小糊涂仙 发表于 2013-12-12 04:06
再深说一句，诗词是简洁浓缩的艺术标准。
有违而逆行，历朝都有好作品。

词，叠字多不多，我未通读古人，不敢妄言。但肯定不少。随手两例：

李清照的：寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。。。。（连用七组叠字）。

徐灿的：花冥冥，水泠泠，雨雨风风满碧汀。劳劳长短亭。。。。点点声声不忍听。盈盈泪暗（？电脑无）（八组叠字）。

不简洁吗？

名家用了，即成佳作，我等用了，就是有违逆行。难说服人！

呵呵！讨论，恕直言！敬酒！{:soso_e183:}

小糊涂仙

无弦斋主 发表于 2013-12-12 13:14
词，叠字多不多，我未通读古人，不敢妄言。但肯定不少。随手两例：

李清照的：寻寻觅觅，冷冷清清，凄 ...

当然，但我想说：谁我也不认可。

无弦斋主

难忘那杯酒 发表于 2013-12-12 02:33
首句的红乱红飞红动，但似求巧，实则不巧
其它不错，问好楼主

谢赏！也问好！

巧，不巧，酒版见，我尊重。但不敢苟同。奉茶！{:soso_e160:}

无弦斋主

再罗索两句。

首句，有赞，有贬。 各抒己见。都是出于关心，我一并感激！谢谢！

我此句原意是想说：花乱纷纷，花落而飞，又有新花绽动而开（春花不会齐开齐落）。
这才构成春色斑斓的特点。才越发动人心弦。

那位大侠将我上意好好改改，既巧，又简洁。我会更加感激万分！我一定请他喝酒！拜托拜托！作揖作揖！{:soso_e183:}{:soso_e160:}

无弦斋主

小糊涂仙 发表于 2013-12-12 05:17
当然，但我想说：谁我也不认可。

呵呵！我无语！

竹林青雪

几个红字，春意盎然~~
青雪问好斋主，冬安：）

无弦斋主

竹林青雪 发表于 2013-12-12 06:10
几个红字，春意盎然~~
青雪问好斋主，冬安：）

多时不见。青雪好!你那里很冷了吧！多保重。
{:soso_e160:}谢谢你的赏!

无弦斋主

叠字，诗三百、古诗十九首均多有运用。唐诗宋词也不少见。词，诗余也，用叠字很正常。故叠字本身无好与不好，无巧与不巧。有人喜欢，有人不喜欢，也都正常。用得合适不合适是另一回事。
李词寻寻觅觅若用到岳飞滿江红、辛词青玉案等等，那是胡闹。但在李这首词里就煥发出极强的感染力，換以其他写法皆达不到这般效果。技法从来都是为内容服务。不必刻意为某种技法定优劣。