五绝 月夜

笔下人间

又看一遍。格律问题不大罢，上半绝无问题，“一”之或可商？在唐人已经是宽松的，不为出律。
我的意见是，“月”字不点更宜，隐起来。作者以为何如？

无弦斋主

[这个贴子最后由无弦斋主在 2007/06/23 07:09 第 1 次编辑]

别的不想多说。只说格律，完全没错。此处“一”也完全合律。
玲珑照如昼，                    入盏取清凉。一簇东篱菊，颇摇月外香。
平平仄平仄，（平平平仄仄之变格）仄仄仄平平。仄仄平平仄，平平仄仄平。

笔下人间

呵呵“一”古音也有平音的，此处平韵也。无弦标记不确。

躬耕

同隔水评，果然好绝！

无弦斋主

笔下兄：“一”无论读仄读平，此句合律该不会错吧！
何况，现在不是按平水韵吗？“一”，质韵。怎么又扯到古音上去了？

杨柳小蛮腰

喵姐洋洋洒洒，旁征博引，于此帖中可见厚积薄发之一斑

黑翅丽蜻

下面引用由hamadryad在 2007/06/22 14:52 发表的内容：
真有趣, 從頭到尾喵都說了, 那是我自己的解.  到底是偏頗還是略微, 問風人會不會快些?
更有了, 即使孤平又如何?
昔聞洞庭水，今上岳陽樓。（杜甫：登岳陽樓首聯）
故人具雞黍，邀我至田家。（孟浩然：過故人莊省?..

关于“孤平”，吴丈蜀先生《词学概说》及《读诗常识》中都有论述，简摘要点如下：
关于五言“孤平”，现在有两种观点：1“平平仄仄平”这个句型中，第一字必须用平声；如果用了仄声字，就是犯了孤平。；2一句中只要出现“两仄夹一平”就范孤平。后面的观点，不仅包括尾字是平声，也包括尾字是仄声。
如何避免孤平呢？清王士祯认为一句诗中，必须有两个相连的平声字即可。

月

下面引用由于四在 2007/06/23 00:46 发表的内容：
看诗只知道找错的。。。累，你该去翻新华字典找错，那样我想比较有成就感。
来唐宋玩又看不起唐宋的。。。累，你该去喝杯茶，听听莫扎特的。
若没有人逼你，你这个就叫自我虐待了。变态的快感，你自己看不起别人 ...

说不过了，就要咬人了，呵呵。
“看诗只知道找错的。。。累，你该去翻新华字典找错，那样我想比较有成就感。”----论坛论坛，论也，怕听不同意见，别摆出来！
“来唐宋玩又看不起唐宋的。。。累，你该去喝杯茶，听听莫扎特的。”----我确实瞧不起论坛某些”大家”恩，你算一个！
“若没有人逼你，你这个就叫自我虐待了。变态的快感，你自己看不起别人的时候就有了。说出来又不会多一点。何必污了你的手，我的眼呢？”-----唉，奇怪了？我没让你看啊，污了你眼不好意思，呵呵，自虐狂赠君倒是真合适！
“和尚的这首当然说不上完美。不过我很喜欢就是了。喵评的也没有什么不对。没有哪首诗是完美的。你有意见当然可以发，但这态度呵呵。诗书误你，你误诗书了。”--------你喜欢或不喜欢和我什么关系？说出道理也行，除了狂吠，还会什么？闪~别咬我

月

“張口前記得先編輯自己的貼子, 好歹別落下話柄.”----这是实话，此处说不过别处找，我是得小心，多谢提醒！呵呵呵呵。
“不過, 自己的意見連個理都說不清, 只會又是不屑又是"唐宋", 外加"呵呵", 更別忘了賊喊抓賊,”------我哪句没理？哪句说不清？自己输的和落汤鸡似的，还有脸说这话，i服了you！
转移论题了，我不会上当~呵呵，我问一句：我有说它们是孤平或不是吗？我说它是或不是，于此诗有关吗？我没兴趣和你论孤平，也没必要和你再讨论下去，明眼人一看便知，回赠我的话我收下太不合适了，至少和你共勉吧，唐宋，哈哈。

“不過不同意這似是而非的歪理, 說幾句話, 提幾個旁證, 發現竟然有人看不懂: 無論怎麼孤,孤平就是孤平, 所以再解釋幾字.  這倒成了轉移論題了.”-------你解释的是什么？几个字？我还是那句话，“转移论题了，我不会上当~呵呵，我问一句：我有说它们是孤平或不是吗？我说它是或不是，于此诗有关吗？我没兴趣和你论孤平。”
論"寫月寫夜"?  
我至少說了自己的想法.  就算有偏差也好過月君一句"我水平低找不着论点了。" 和 "别那什么心情说事."  
寫詩的"別拿心情說事"... ...那還浪費什麼墨, 去算數學快些.
"水平低找不到論點"... ...那就別掀浪來淹自己.
“論"建议楼主读读红楼梦香菱写诗"?
和尚不知哪裏消遙去了, 我卻好奇讀了, 也寫了讀後感了.  可惜,
月君言明: "啥意思？显摆吗？对不起，我没兴趣看。"  沒興趣看, 自然也就沒什麼好論了.
論"即是五绝有这样的格律吗？"?
那就更叫人糊塗了, 我哪裏偏題不論平仄, 不說格律?
你不上當?  哪裏來的當給你上?  好一個多情人.”-----完太极云手啊，字挺多吓人呐，都是说过的，呵呵 。   

月

下面引用由hamadryad在 2007/06/23 15:57 发表的内容：
“不管格律有沒有問題, 既然有人提, 就順便看看柪救一說, 也當消遣.
清　董文渙【聲調四譜】：
五律拗體，趙譜（趙秋谷聲調譜）言之屢矣，然終未分明者，以其誤以古體當之也。今於正律之外，分為二格，一曰古律，　...”

“若再拗首字為「仄平仄仄仄」句，或又三四拗救為「仄平仄平仄」句，則拗極矣。而下句則斷斷用「平仄仄平平」不可易也。”
哈哈！息怒啊，你是在帮我吗？说的没错啊，仄平仄仄平大拗，“颇摇月外香”---如颇字为平，那你给我，解释下什么意思啊？哈哈。

新竹

善意的探讨相信没人会有意见，可竹子刚才看了一下前面的帖子，“月”先生似乎不是为了探讨而探讨，言语中多次不屑于唐宋，唐宋如果让您失望，您可以有两个选择：一是用自己的诗词说话，或者哪天也当个斑斑，整顿一下您看不惯的唐宋；二是到您看得上的论坛玩

笔下人间

下面引用由无弦斋主在 2007/06/23 08:52 发表的内容：
笔下兄：“一”无论读仄读平，此句合律该不会错吧！
何况，现在不是按平水韵吗？“一”，质韵。怎么又扯到古音上去了？

呵呵，这当然是入声部的，但运用不是这样的，“一簇”的一还是读平罢，我的疑惑是从唐代的许多例子中找到的，例如李白的“一为迁客”，确属仄声入声，但他的“一一生绿苔”却读平声。“一簇”也是如此，因之不是挂脚韵。多少还是有区别的，不能那样绝对。

西泠一石

我对诗词所识不多，不敢妄说。但此时我很希望有一位版主出来，
说一句“停止争论吧！”因为一些内容已不是在真正探讨学问。而是带有意气。
某个人的作品是好是坏，有何缺点，本来各说各理，原属正常。然而一旦联系
到对整个坛子的看法，这已非学术探讨。何况说者一多也会被视为“合围”。
不如“冷”下来为好。即使尚有分岐，留下点悬念，未必不是好事。

笔下人间

我这次可是做的不错啊。结束也好，不在此斤斤，施之于创作罢。大家好看。

y2913205

月呼?人呼?心呼?魂呼?
吾恐不知其何境,
梦矣梦矣!

y2913205

这是怎么回事啊!~
好好的一个论坛怎么会变成这样呢?
这应该是一个学术气息浓厚,
人人都是"风雅颂诗"的地方,
哎,没想到连这么一个地方都堕入了
其他那些灌水论坛的轮回里!
可悲啊!可悲!

我本断肠人

既然写月夜 造境上如何能用 照如昼 此诗整体不似写月夜 题目当叫月色了：）
另结句月字如何能露出来 颇字看似机巧 实则败笔 一则用的重 二显生硬 有隔

我本断肠人

哟 我刚才再回头一看 原来是吵架啊 何必这样探讨归探讨 还是要注意分寸的
前面这么多我也懒的看 我说句公道话 对于格律的讲究 在下以为 能守尽量守 拗救能免尽免 毕竟这是不得以的下策 因为诗一旦到了救 对整个音律和谐和结构上都有影响 当然过分求格律而坏意境更是不可取 需二者间把握分寸才好 至于说诗中月字能不能写出来 也要根据内容而定 此诗作者是借像来写意 整体的意境当以淡和朦为线 需把月化入景象之中 让读者一看就懂 而不要把它露出来 一但露出有损诗境 另作者诗名为月夜 并非 专注于月 结句对绝句特别是五绝而言是最为重要的 开句如果直点月也就算了 结句若如此 终非妥事 在下所言 各位可斟酌