..........................

落花烟雨江南 · 发表于 2006-3-8 21:03

下面引用由无弦斋主在 2006/03/08 08:23pm 发表的内容：
我很赞同清风所说写自己亲身感受的看法。
叶嘉莹先生在《汉魏六朝诗讲录》一书里，起首即讲“感发”。
什么是诗，就是写人心中的感发。他引《毛诗*大序》的话：
“诗者，志之所之也。在心为志，发言为诗。情动于 ...

这些跟我说的并不矛盾啊？

无弦斋主 · 发表于 2006-3-8 22:12

呵呵！烟雨兄请勿误会。我的帖决没有丝毫针对您的帖的意思。
我只是就清风兄关于写自身感受这一点说点附议的话。这也是我历来的主张。
今天正好读到清风的看法，就跟了一下。真的，切不要误会唷！：）

旋风吹马 · 发表于 2006-3-13 10:06

看后收益匪浅。谢谢。

古越隐士 · 发表于 2006-3-16 20:01

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=5>【诗韵论坛】</a>转移过来的！

凝视美丽 · 发表于 2006-3-24 12:32

这个有真知灼见，加重一下：）

小狼乖乖 · 发表于 2006-3-27 22:52

希望多看到这样的贴！学习！

落花烟雨江南 · 发表于 2006-4-1 01:25

“引起情绪的对象才是多种多样和可以严格区别的”
这也正是文学所力图把握的，而丰复的、具体的元素不是能仅仅的通过一些概念性的－哪怕具有＂形象的特质＂的词汇和字眼所能足够的体现的．通过一些约定俗成的、前人的汇词或许可以形成某种意象，但这种意象本身却不可能是典型、足够的－这只能从实际生活中发掘－不管是对于个人的还是社会的．

清风2008 · 发表于 2006-4-1 11:52

下面引用由落花烟雨江南在 2006/04/01 01:25am 发表的内容：
“引起情绪的对象才是多种多样和可以严格区别的”
这也正是文学所力图把握的，而丰复的、具体的元素不是能仅仅的通过一些概念性的－哪怕具有＂形象的特质＂的词汇和字眼所能足够的体现的．通过一些约定俗成的、　...

深谢烟雨兄
我感觉我现在的东东就有这个问题，太概念化，少了些灵活，纯熟的应用，谴词造句还差很远
不过现在值得高兴的是我学着写自己最真实的感情了

铁马云雕 · 发表于 2006-5-7 21:53

　　讲了些真话，好！

回斋 · 发表于 2006-5-11 23:08

果然好论.听诸位谈词,别有一些体会也,盖余初学词,每作皆不尽意,余仅读过<<人间词话.人间词>>.今当将上妙论复制下来,慢慢学习.

		自动登录	找回密码
密码			注册