[原创]红楼梦，梦红楼，红楼梦红

？ · 发表于 2004-7-26 22:47

下面引用由醉月居在 2004/07/26 10:44pm 发表的内容：
啥意思？红学难道是？？？
哈哈，明白了！

对不起，我与红学不相干！你的喜好我本不该多事。
但你是中国人，只求你别在污了这“红”字了！

笔下人间 · 发表于 2004-7-26 22:54

下面引用由醉月居在 2004/07/26 10:37pm 发表的内容：
喂，别潜水啊，出来说话啊！！！！！！！！！！

油腔滑调，大概还自以为潇洒罢。

？ · 发表于 2004-7-26 23:05

下面引用由醉月居在 2004/07/26 10:51pm 发表的内容：
意会胜于言表，兄弟我念过书的，不就是林带玉么！

呵呵，这也拿出来炫耀？世上有清高的人，想是因为这些浅薄者太泛滥了！

？ · 发表于 2004-7-26 23:09

下面引用由醉月居在 2004/07/26 11:02pm 发表的内容：
耍我，是不？
初中老师领个高二学生玩红学，告诉你，爷我是职高的！

我且不驳你了，自会有人骂你。
我的年纪不能说明什么，我劝你多看看书吧。
更重要的是提高一点素质，人的素质。

笔下人间 · 发表于 2004-7-26 23:09

下面引用由醉月居在 2004/07/26 11:02pm 发表的内容：
耍我，是不？
初中老师领个高二学生玩红学，告诉你，爷我是职高的！

你什么意思，动不动就“玩”。看你的思想基础，就是大学教授也说个悲剧。

笔下人间 · 发表于 2004-7-26 23:16

这是奇怪的可以。如此不负责任。

顾飞飞 · 发表于 2004-7-27 00:43

下面引用由秦时月在 2004/07/23 10:38pm 发表的内容：
创意不错，不足的是“红楼梦红”语意似嫌牵强。

言之有理，支持！

笔下人间 · 发表于 2004-7-27 08:47

巧对无益。多半如此。

顾飞飞 · 发表于 2004-7-27 09:49

是啊，很多所谓巧对并无多少机巧在内。

笔下人间 · 发表于 2004-7-27 09:50

耗费神力，到头来“为他人作嫁衣裳”。

轻狂客 · 发表于 2004-7-27 10:12

下面引用由顾飞飞在 2004/07/27 00:43am 发表的内容：
下面引用由秦时月在 2004/07/23 10:38pm 发表的内容：
创意不错，不足的是“红楼梦红”语意似嫌牵强。

言之有理，支持！

初一看题目,吓得我这样的小学生都不敢看了...
言之有理，支持！

笔下人间 · 发表于 2004-7-27 10:18

哦同上

仙枫云散 · 发表于 2004-7-27 10:22

下面引用由笔下人间在 2004/07/27 09:50am 发表的内容：
耗费神力，到头来“为他人作嫁衣裳”。

一并恢复笔下和飞飞。机巧联倒不在于费神费力，有很多都是偶得的，所以出自天成，自然不会给人生硬的感觉。我们不应该因为机巧联的不易就完全否定吧？从古至今对联的类型已经百花齐放了。

顾飞飞 · 发表于 2004-7-27 11:05

[这个贴子最后由顾飞飞在 2004/07/27 11:10am 第 1 次编辑]

下面引用由仙枫云散在 2004/07/27 10:22am 发表的内容：
一并回复笔下和飞飞。机巧联倒不在于费神费力，有很多都是偶得的，所以出自天成，自然不会给人生硬的感觉。我们不应该因为机巧联的不易就完全否定吧？从古至今对联的类型已经百花齐放了。

同意，俺所不喜的只是那些生拼硬凑的所谓的机巧联。

仙枫云散 · 发表于 2004-7-27 11:54

只是尺度的问题。哪天我生拼硬凑了大家多多提醒。

顾飞飞 · 发表于 2004-7-27 12:17

好啊，被砸出一头包来可别气急败坏：）

笔下人间 · 发表于 2004-7-27 12:39

下面引用由仙枫云散在 2004/07/27 10:22am 发表的内容：
一并恢复笔下和飞飞。机巧联倒不在于费神费力，有很多都是偶得的，所以出自天成，自然不会给人生硬的感觉。我们不应该因为机巧联的不易就完全否定吧？从古至今对联的类型已经百花齐放了。

理论上是这样，但在实际，正是因为机巧，“偶得”而难得，所以才“费神费力”，往往文学才能不得发挥，其实作茧自缚。

秦时月 · 发表于 2004-7-27 12:44

我可以证实“？”确实是个高中女生，正是“看山不是山看水不是水”的负气的年龄，我也经过了那个时候，可惜那时候不在网上而在现实中。爱竹不锄当路笋，惜花犹护压头枝。理解了这点我们就可以宽容一切了。同时也希望“？”能够以平常心来看待网络和现实中的自己认为不如意的人和事，毕竟，这些都是事实和客观存在。相信数年后再来看“？”，当是我等望尘莫及的。

仙枫云散 · 发表于 2004-7-27 12:46

下面引用由笔下人间在 2004/07/27 12:39pm 发表的内容：
理论上是这样，但在实际，正是因为机巧，“偶得”而难得，所以才“费神费力”，往往文学才能不得发挥，其实作茧自缚。

能够完全抛开理论我认为是不切实际的。就像笔下兄经常谈到的理论问题。我们大谈理论的时候，是不是也有些费神费力呢？

笔下人间 · 发表于 2004-7-27 12:52

下面引用由仙枫云散在 2004/07/27 12:46pm 发表的内容：
能够完全抛开理论我认为是不切实际的。就像笔下兄经常谈到的理论问题。我们大谈理论的时候，是不是也有些费神费力呢？

这样未免转移话题了。我并无“完全抛开理论”的意思，是指有时候理论和实际是矛盾的。比如先生出的“...倚先枫观云散”，倘不是有合适的机会，上哪找到用样语法的网名呢？“机巧”不上，便是空费神思；“妙手偶得”，到底有多大意义呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册