我评雅居第一出对－兼答莫沾衣、卡西摩多等

笔下人间

下面引用由雅居来客在 2005/01/23 01:19pm 发表的内容：
对不起,道不同不相与行，志不同不相与谋，人不同不相与聊。

是来是去，都随先生的便。

庸附风雅

两位对联学的探讨让人佩服，但偏离对联之外的话题就不要再纠缠下去了吧。

笔下人间

下面引用由独步溪桥在 2005/01/23 01:30pm 发表的内容：
嫩寒锁梦因春冷
芳气袭人是酒香
虚实如何?~请教笔下!~

阁下应该读过红楼梦 倘是地名，再虚也可。在里面都有曹雪芹的机关，他要两头兼顾的。

rose007

雅居里多一些讨论方能显出生气，注重学术，我看挺好！

笔下人间

下面引用由独步溪桥在 2005/01/23 01:47pm 发表的内容：
呵呵!~是的!~读过几遍红楼梦!~
你的意思 是 词要虚虚实实?还是意境?~

就对联而言，词性的虚实各对是第一要素，否则不是对联，就内容看，也尽量保持一致，才是上佳；至于有因了内容，形势等特殊原因而取舍是个别情况，“不以词害意”是没有办法的明智选择，如果不害而工，岂非更当？我们追求的方向是力求严格，当无异议。

笔下人间

下面引用由独步溪桥在 2005/01/23 01:55pm 发表的内容：
也就是词和意都要虚对虚,实对实?~

是的，当力求如此，律诗另论。

笔下人间

下面引用由独步溪桥在 2005/01/23 02:17pm 发表的内容：
呵呵!~你刚才说的红楼梦里的联怎么了?~

那是小说的一部分，跟情节，暗线有密切联系，单提出来就不好了。

乱世风云

所谓虚对虚，实对实，只要是名词对名词，动词对动词，形容词对形容词，数量词对数量词，副词对副词，而且相对的词在相同的位置上就行了吧.

笔下人间

下面引用由乱世风云在 2005/01/23 02:25pm 发表的内容：
所谓虚对虚，实对实，只要是名词对名词，动词对动词，形容词对形容词，数量词对数量词，副词对副词，而且相对的词在相同的位置上就行了吧.

再说一次，不是行不行的问题，而是哪个更好的问题。

竟日寻春

我要好好看看此主帖、跟帖，是学习的好材料。各位水平都很高，闹意气就损了雅兴了。

夏誉

好久不来，诸位各有所得，心中有数。
突然想起一联的故事：
细羽家禽砖后死 粗毛野兽石先生。
不要砸我啊，我一两个月才来一次的，
诸位安好。

夏誉

有讨论是好事，不论不明，各位都是雅人，适可而止，某亦属多言了。

秋风传说

此上句为一时所想，倒是符合“灵思闪现”，但并未想到被笔下老弟推为“第一出对”，个人颇感荣幸，这也属仁者见仁之事。看了诸位的争论，其实俺自己也收益匪浅，只是感觉交流的语言方式尖刻了些，到了有损和气的地步。有关此帖的争执，还是到此为止吧。
咳咳，我说夏斑竹，很久未见，最近跑哪儿找乐子去啦？

流

[这个贴子最后由流在 2005/01/24 05:16pm 第 1 次编辑]

说了半天没一句在点上。
这一句的联眼只在一个香字，对出香就对出这个出句。香叠用了睡得香和花香，并在两者间建立一个巧妙的因果关系。辛氏只对出心喜没有对出石喜，故而落一个笔工意不工，然而对联意工在前，笔工在后。说了半天也不知道你再说啥，字多有什么用。
关于闪现和花开是否工对，我可以绝对肯定地说：极工。如果我那句有可圈可点之处，就是闪现二字。闪现和花开指的都是瞬间的美丽，这也就是为什么我坚持用闪现而不是泉涌。如果现在你还是分不清楚，那我换一下头两个字。山外闪现，请问这个闪是不是名词。从来就没听说过闪现是不可拆分的词组。感性不足，不能一下子抓到一个词一句话的灵魂，只会洋洋洒洒的卖弄自己的辛苦。别人不认同你就是食古不化，我真佩服你。

顾飞飞

看了半天才弄明白大家在争论什么——说到头儿，还得怪飞飞当日把秋风兄这个出句翻腾出来，引出了这段风波。
先自砸一砖：
出句：梦里花开香透枕 [秋风传说]
对句：溪边宴罢月和弦 [顾飞飞]
飞飞这个对句看起来似乎字字工整，但从虚实的角度上讲绝对是有很大的问题，以“溪边”对“梦里”，一起笔就犯了忌讳。
可是为什么飞飞会犯这种错误呢？主要是因为“月和弦”（我总是忘不了月和弦妹妹啊：））——月，可指天上明月，也可指溪中月影，还可暗指美人如月；弦，可实指宴中弦乐，也可指溪弦叮咚，更可暗指缱绻的心弦。
那么这样对可不可以呢？可以，但是不佳，笔下如是说，我觉得是恰当的。
因为“溪边”一词注定后面的一切均是实指，完全没有秋风兄出句中那种游离于梦境于真实之间的蕴藉之感了。
笔下说秋风兄此句是雅居第一出句，的确难以考证，但“梦里花开香透枕”绝对是一个令人心折的出句。
过去飞飞虽然喜欢，但对此句的认识还是不足，看了笔下的评贴，才觉得说到了点子上，于欣赏联句又多了一些心得——我虽然受到笔下的批评，但还是感谢他的，有这样一位诤友真是幸事。
笔下看了我的对句后的评论是这样的：“还可以，但是远逊于出句。”
人家说得对，再多做辩解也没有用，只有以后对句时更加用心才是正道。不过话又说回来，飞飞即便是加倍用心也难免犯些错误；细读秋风兄的出句，更发觉他虽然经常自称“大叔”，还“咳咳”个不停，心里可比飞飞猫阳光多了，佩服之余，我不禁又暗暗叹了一口气……

月和弦

笔下老师解的好细致，想想自己一向对句都不求甚解胡对一气实在羞愧！

卡西摩多

[这个贴子最后由卡西摩多在 2005/01/24 09:30pm 第 4 次编辑]

笔下老师说的道理大体领会了，在下之对因当天时间紧没能特别对待。等有时间再细嚼嚼，嘿嘿。。。。
可能是我的性格和笔下不同吧，我也犟只能说喜欢此联，不能肯定此联最佳。
现在看看我对的，这书吧就可是家书情书，也可是古书经书。也可是正在写的的过程。语道是只能是书间之语了。也还是未必还可是欲道之语呀。唉！反正太多的不确定。。。。

梦中梦

交流的用意不錯,若吵起來就不好了,兩方的觀點都懂了,筆下先生治學嚴謹
至於結果如何,看個自品联功力的高低了.......,畢竟牽涉到主觀
用字譴辭深幾許
評联回帖讓三分
呃,以上屬寬對.... 我的功力比起楼上大家都淺多了,勿笑

卓愚夫

谢谢笔下帖主和各位参与讨论的朋友让大家增添了不少对联知识。不过，请大家注意言词，不要超越对联谈论范围。
另：笔下帖主，我刚才删了你一篇无关对联言论的回复，请海涵。

流

给顾飞飞：
虽然我不是很了解你最后的意思。我只想说一句话。你求工、求律、求字字珠玑，最后为了什么？