[讨论]对联疑难解答及交流处

尽兴就好

飞箫君好。对陶联的看法我们只能各持己见了：）有不同意见能一起探讨真好。
谢卓班主指点。已经学习。只是在下的困惑是：律绝之中什么样的联句可以称对联？其认定的标准是什么？能赐教一二吗？
看看君好。“超宽对”是在下妄言，卓班主可有此说？此外，松风骨是偏正短语，竹叶青是主谓短语，在结构上是失对的。所谓宽对，一般是指平仄不太讲究，或结构稍有变化的对联。您的对句，因结构差异大，一般会认为未对上。但是，我个人的看法是，如果对句有特殊的意义，便可归入“超宽对”。这样的看法肯定会有很多人不同意，只能供您参考。

看看

尽兴君最近何处仙游去了？
也许我看叉了，“超宽对”一说可谓是英雄所见略同：）
此句在我灌水句中是很超出平时的做法，其实俺逐渐工灌了起来（意倒不见合）。特以此句来征求看法，显然大家都不能接受，我自己其实也没接受的。
谢二位作答。

仙女

下面引用由尽兴就好在 2005/03/24 08:29pm 发表的内容：
真诚谢飞箫君用心解析。
别为松花出方略，是否还能有更妥贴的解释呢？

仙女喜欢尽兴兄台的认真.看过所有学了不少.对于松花仙女有如此理解.当是来自民间的小常识.在乡下,我姥姥年代是用松子油点灯照明的.也叫松油灯.很多人家就是一个小碟子倒些松子油,放一根手捻的棉线,有钱人家才有用蜡烛的.那松油灯总是要不时地拔动,才明亮.传说,在拔动棉线时,如果有跳出来的火花星,或许没动,就有火花星四散,那就是说有喜信了.对读书人来说,无不是迷信会高中科举.这种迷信在过去也算作方略吧.
仙女也不是很明白的.五行八卦是有方略图之说的.
另外,我赞同看看兄的断句.

狂墨飞箫

下面引用由仙女在 2005/04/12 09:47pm 发表的内容：
仙女喜欢尽兴兄台的认真.看过所有学了不少.对于松花仙女有如此理解.当是来自民间的小常识.在乡下,我姥姥年代是用松子油点灯照明的.也叫松油灯.很多人家就是一个小碟子倒些松子油,放一根手捻的棉线,有钱人家才有　...

这才是正解。谢谢仙女。

狂墨飞箫

下面引用由看看在 2005/04/06 01:11pm 发表的内容：
按理我没资格在此论道，真的是一本对联书也没看，也没怎么看网上的对联知识。
只是卓斑竹的“超宽对”一词让我想起来了前不久曾戏对的一个句子，说来请大家看算不算对上。
出句：雪鉴/松风骨（忘了作者）
对句： ...

我认为可以算对联。

仙女

下面引用由狂墨飞箫在 2005/04/13 07:34am 发表的内容：
这才是正解。谢谢仙女。

很高兴认识兄台,兄台学识很是让仙女佩服的,因此就认真看完了你和尽兴兄的分析.兄台的分析让我想起了小常识..兄台说是正解,那就一定是了.谢谢兄台让仙女学识不少!

烛之幽

诸位联法议论精妙绝伦，在下受益非浅，先行谢过！
    我以前爱写一些仿古体诗练笔，觉得古体诗意境深远，言词古拙质朴，有一种另类的美。而律诗音韵和谐，充满了结构和韵律的美。
    对联是脱胎于律诗、高度凝练简洁的句组，内中经常包含着深远的意境和深刻的思想。从我学联的实践体验来说，我觉得作联首先是个谴词造句的过程，先得讲语法和逻辑；其次，作联得讲求联律（即“联技”）；最后，也是第三重境界，这是最难的了，就是“联艺”。想当初，贾岛为“推”、“敲”而伤神不已之举看似一字之异，实则有天壤之别，何哉？“技”、“艺”之别也。而决定“技”与“艺”的，正如巴山兄之句“作诗（借用为“联”）全凭诗外功”，这得靠天赋。“技”可习传，“艺”无心法也。
   
    我的老家是先秦文化的发源地，那里每个村落里没出过多少名士文人，但不缺作联高师，在那里人们经常可以看到一些非常好的联句，那是他们从前辈那里传承下来的。那些好联是他们平时在田间地头时“突然”想出来的。但有一点，尽管他们没有多少文化，但对于联律是非常在意的，非常精通的。正是他们在联律（词法，句法，文法）方面的造诣，才使他们具备了驾轻就熟、信手拈来的本领。这一点，我是深信不疑的。而他们所依靠的，至今仍然是先秦古韵。要判读他们的联作，经常得牵扯到历史典故和地方特色，非常困难（这点我觉得以上诸位似乎只有风雅版主提到）。
   至于网络对联，我觉得应当分为三类：一类为灌水发贴之作；一类为合律合技之作；一类为“反常合道”之作；一类为经典联艺之作。无论如何，个人风格是所有要素里重中之重，这是作好联句的不二法则。而合不合律，则与表情达意没有必然关系。所以，我更赞同从意，境，美，律，奇，趣几方面综合考虑。

    至于传说中的一些对联，得另当别论，这些联句往往是以内容见长的，字面经常不合“规矩”，比如：二三四五（上联），六七八九（下联）；横批：缺一少十（谐音：缺衣少食）。说它是不是对联呢？我小时候也问过他们，他们只是讲了一个故事，但我觉得不是对联。有一点是肯定的，中心意思在额联上，大家没人用过这副“对联”。
    学联片言，甚谬之处，请诸位指点。
        

看看

*至于网络对联，我觉得应当分为三类：一类为灌水发贴之作；一类为合律合技之作；一类为“反常合道”之作；一类为经典联艺之作。无论如何，个人风格是所有要素里重中之重，这是作好联句的不二法则。而合不合律，则与表情达意没有必然关系。所以，我更赞同从意，境，美，律，奇，趣几方面综合考虑。*
--------------------
同意。。。
不过，我想并非所有的联句都需包括那几方面。
顺便做解一下，看各位有何不同意见：
意：个人认为凡字必有意，意好意坏有时只是相对的概念。有时对句能把简单的出句烘托上去。应句来说，意为先 来对是绝对必需的。
境：类似于意象？整体的感觉效果，有点不可言寓的。。。和人的感觉有关。
美：包括视觉美（有些文字组合在一起一看就舒服，有些堆在一起一瞅就别扭）、音律美（读起来朗朗上口，轻重有序）、意趣美（就是越琢磨越有味道）、还包括其他的各种形式的美，美是与人的美感如何有关。
律：不该是单独慢慢挑平仄的律，而是整体的韵律，和韵律美之说是合在一起的。有时平仄有错但读起来不影响内在韵律，则还是有韵律美。
奇：奇或巧足以欣赏到做对人的“灵机一动”的思维。太稳重、太死板的人难以出奇。
趣：趣从它物来，趣情由心生。大概可以说闻美得趣、见奇得趣、因巧而趣、甚至因俗也能成趣。
合：添一个。对联是合句，关键在整体效果。出句如何也常决定合句如何，但也不尽然，开阔的思维是合好句的关键。
---呵呵，也是实战体会，建议大家多联系，包括多灌水，灌得好水是出奇出巧的基础联系。
胡诌。。。。欢迎批判。

狂墨飞箫

下面引用由仙女在 2005/04/13 10:10pm 发表的内容：
很高兴认识兄台,兄台学识很是让仙女佩服的,因此就认真看完了你和尽兴兄的分析.兄台的分析让我想起了小常识..兄台说是正解,那就一定是了.谢谢兄台让仙女学识不少!

仙女过奖，令在下汗颜。对联只是偶的余事，一些见解也是一己浅见。偶最爱的还是箫和书法。那位获奖者还未和我联系，看来是不想要奖品了。你认识他吗？

狂墨飞箫

下面引用由烛之幽在 2005/04/14 00:51am 发表的内容：
诸位联法议论精妙绝伦，在下受益非浅，先行谢过！
    我以前爱写一些仿古体诗练笔，觉得古体诗意境深远，言词古拙质朴，有一种另类的美。而律诗音韵和谐，充满了结构和韵律的美。
    对联是脱胎于律诗、高度凝 ...

同意仁兄观点。。。。。

月下举杯

伴月湖畔影比翼

尽兴就好

看了仙女和其它几位师友的帖子，很感激。飞箫与仙女对松花的解释言之有据，是有说服力的。再次表示感谢。
飞箫兄的墨宝能用数码相机拍个照，贴上来让我等一饱眼福吗？

狂墨飞箫

下面引用由尽兴就好在 2005/04/16 07:52pm 发表的内容：
看了仙女和其它几位师友的帖子，很感激。飞箫与仙女对松花的解释言之有据，是有说服力的。再次表示感谢。
飞箫兄的墨宝能用数码相机拍个照，贴上来让我等一饱眼福吗？

我传过，因是菜鸟一个，没传上，中国画论坛有我的字，老兄能否帮忙搬过来？地址：
www.zghlt.com  我在那里叫子夜飞箫，灌水版有我的两幅扇面，别人发的。

尽兴就好

飞箫先生原来是那里的班主，失敬！
这幅字我很喜欢。不过我于书法是外行，只会说个好字，再没有别的词了：）

狂墨飞箫

不敢不敢，斑竹是朋友抬举，当不好的。谢谢老兄！！没把我的扇面搬来？那才是偶独创的字体。。。。。。。

看看

果然好字，而且背景明暗效果不错（故意弄得？）/

仙女

下面引用由狂墨飞箫在 2005/04/14 11:38am 发表的内容：
仙女过奖，令在下汗颜。对联只是偶的余事，一些见解也是一己浅见。偶最爱的还是箫和书法。那位获奖者还未和我联系，看来是不想要奖品了。你认识他吗？

兄台,我都不记得那个事了.我能代他吗?哈哈.喜欢你的书法.

狂墨飞箫

下面引用由看看在 2005/04/17 10:13pm 发表的内容：
果然好字，而且背景明暗效果不错（故意弄得？）/

看看过奖，一般般了。这是我几年前的字，也没处理，效果并不理想。

狂墨飞箫

下面引用由仙女在 2005/04/17 11:41pm 发表的内容：
兄台,我都不记得那个事了.我能代他吗?哈哈.喜欢你的书法.

只要获奖者愿意，我没话说的。。。。。不过，扇面不是这种字体，是我独创的飞箫体，独一无二，有收藏价值的。

仙女

下面引用由狂墨飞箫在 2005/04/18 07:45am 发表的内容：
只要获奖者愿意，我没话说的。。。。。不过，扇面不是这种字体，是我独创的飞箫体，独一无二，有收藏价值的。

获奖者不是我,我怎代了?兄台要是离得近,倒是愿跟兄台学箫了.嘻嘻