[点评8]诗茶共兑一江秋

笔下人间

到今晚八点,似乎可以结束了.按照规定.

莲叶何田田

等待笔下的精彩点评.

李子

笔墨同轩千古句
诗茶共兑一江秋

笔下人间

好了,截止了。今晚怕是看不完，所评当在明天发出。

笔下人间

天哪，四十对。我先整理一下。
先向大家告罪，倘若一天评不利索，那就两天，定然可竣。万不可遗漏草率的。

一光

[这个贴子最后由一光在 2005/08/05 00:22am 第 1 次编辑]

对句：岁月频催双鬓雪 [一光]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]  

小楼蠢鱼

笔下要忙了,呵呵,先敬杯酒

卡西摩多

笔下，扛住呀。我还没对呢。。你先评吧。等对了放在会所里。

实根

还未评？再对：
    对句：车马同雪三局恨 [实根]
    出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]

大漠胡杨

对句: 瑶瑟同调千嶂雨 大漠胡杨
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
呵呵 再凑个  不知笔下君 是否还愿点评下  先谢个

顾飞飞

[这个贴子最后由顾飞飞在 2005/08/04 05:31pm 第 5 次编辑]

老师召唤，偶来了：）
对句：歌管不牵双阙梦 [顾飞飞]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]

笔下人间

[这个贴子最后由笔下人间在 2005/08/04 11:16pm 第 1 次编辑]

“诗茶共兑一江秋”点评结果——
说明一下：
1.虽然老虎云不要评作标准答案，但在我以为，这是指评者不要固执，在评者自身，是必须作出肯定的意见的，含糊其词是觉得不可以的。——老虎的屁股，在我是总喜欢摸一摸的；
2.南云北飘君提出的“兑”字的不妥，引起一些批评，结果是通行证有效。如果这个字真的这样不堪，不会大家都意识不到，秋风风雅也不会通过审核。但南云君的胸襟是值得学习的；我们大家也都藉此从一位小朋友哪里知道了关于茶的知识。
3.在我看这个下出句的难度在于如何理解“兑”字上。分寸不到会觉得模糊无味，分寸过了会产生语病。直解解释比较繁难，我还是就着下面的例子来说罢——
对句：联酒同掺双眼泪 [卡西摩多]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：这是个意象联，但也有个小机关：秋。一个虚指名词，简简单单对上名词，并不难，但是结合全句，这个“秋”字，明显带有形容词的属性。可以说，“兑”是体现作者锻字功夫的地方，而“秋”则是最传神，最有意境的处所。卡西所对可谓最跟我们雅居形势的了。就单字而言，他是注意到了的，“掺”字用的比较工稳，而且也没有造成很容易犯的语病，好像有打油之态，其实不错。而且还有“为联艰辛”的意思。比照起来，整体意象远不如出句的远大，是事实。
对句：笔月齐书半纸醉 [苏小妹]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：小妹——占便宜了，呵呵——的对句就犯有这样的问题了。笔可以书，月如何书？可能会问：那诗茶呢？可以共兑么？答案是肯定的，诗茶的雅兴来兑换秋色，作者这里巧妙的躲开了动词实指的坐实的写法。动词对前面的两个名词没有严格是束缚。“半纸”＝“一江”，联面是工稳的，但意思小妹的略显含混，不如一江的真切自然。
对句：曲酒合斟孤月夜 [philip]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：“曲酒”未必好于“歌酒”，失律倒是小问题，读来语感还是要注意的，中国古典诗词的美，除了含蓄为整体特色之一外，语感和谐也是很重要的，写的有深度有意境也还不行，在不影响意思的情况下，还要注意语感。“孤月夜”意思很美，但“孤月”二字都犯重，且句式和出句大不相同，倒装的感觉至少占一半。“斟”字也因无法直接受命于“曲”而略显无理。但是，目前看，整体意思与下句和谐意象统一，是整个四十对中聊聊者之一。
对句：琴剑相携孤岛月 [philip]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：先生这一句问题就很大了。出句的“一江”因后面的秋字是虚指名词而显得分量极重，而先生的“孤岛”就显得落了空。
对句：剑胄遍凝铺天雪．［风送莺音］
出句；诗茶共对一江秋．［千语千寻］
【笔评】：莺音先生的对句“铺天”对一江，似乎显得过于宽了，而且如果喜欢这个意象，未必好于“漫天”。“遍、凝”用在一起，是不是合适，好像也是问题，后面有铺了嘛。整句显得豪怀侠气，与下句是和谐的。
对句: 书画同描千古月 [小楼蠢鱼]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：联面工稳无挑，语感和谐与下联完全一致。对于“沉鱼”，是无须客气的。问题有三：整句意思比照下句显得不够含蓄；出句“描”是锤炼必须之所，用功不到，下句的意思因“兑”而显得完整，楼的却因“描”而使读者可以质问：为什么只描千古月呢？在表意上有缺陷。还有一个问题是，出句的“一江”是实指，秋虚指，而楼兄的却是“千古”虚指，“月”实指。这就不够严密了。批评苛刻一点，尚望不致郁闷。
对句: 刀剑同携三尺雪 [叶落无痕]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
对句: 烟雨重摭双燕影 [叶落无痕]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
对句:鸾凤和鸣双喜帐 [叶落无痕]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
对句:丝竹同歌双喜帐 [叶落无痕]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
对句:莺燕同嬉千柳影 [叶落无痕]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
对句:风柳同扶双燕影 [叶落无痕]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：无痕君对的很多，占总数七分之一。文思敏捷可钦可羡，这是条优点。缺点是最好不要重复，或者在原来的构思上改动。要不看上去不是“双喜帐”就是“双燕影”，总离不开一个依昵内容。其中，刀剑、鸾凤、丝竹三个词意思没有区别，所以后面的“同”也就落空，显得多余了。先生完全可以再进行构思，凝缩意思，一定可以有更好的对句。
对句：草木同描千壑秀 [梦之痕]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：凑痕很重，前面的“草木”大家都知道是说画草木，依然显得有些无理。后三字大概来自“千岩竞秀，万壑争流”的启发罢，这样一改，意思就凌迟了。还有，“秀”对“秋”看似细腻，其实有所忽略。秋－虚指，却由名词化来，虽虚而真切；秀－也虚指，却为形容词原意，意思太宽泛，虽虚而迷离。
对句：船客对吟千月醉[风流四少]
备注：醉看云天千样月，吟时不必一江星。客船自与夕晨会，载去春秋万里明。
【笔评】：下面有备注，意思是除了千寻的下句，自己也有，可作参考。我以为既然是以千寻的出句为主题，那么再列出句大可不必。实在说，和原出句比较，两个“备注”的下句都还有距离。读来也不太像对联，有点过于自由了。对句的“船客”同出者的一样，是后组的词，但后组词语也有学问，不是随便组合的。“诗茶”虽也后组，由于中国古典文化的熏陶脉承，人们都理解它连在一起的妙处，在艺术上能做到“似曾相识的错觉”。“船客”不同了，如果没有后面的“对吟”，是很容易理解成“乘船的行客”的意思的。有后面比照，可以知道也是并列式。可问题又来了：船客对吟？莫非船是活物？——我前面说的的将动词坐实，会引起语病，就在于此。
对句：词曲同吟千古梦  【丑月】
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：丑月的对句和小楼句有所雷同。问题在于“词曲”二字。意思太靠近，“同”字落空。
对句：霜酒同斟千树醉 [莲叶何田田]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：田田——叫甜甜多好呢，没有犯语病；对于这一出句，做到这一点并不容易，稍加不注意滑过去，就犯了错误。我所不大理解的是“霜酒”，活像硬捏到一起的。后三字意思很新颖，不好的是，酒在前，“斟”字无法指派宾语。意思前四字后三字分为两半。这个动词“兑”出的真的很“缺德”，必须做到“承前启后”。
对句:日月齐歌千世业 [今是昨非]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
对句:心眼同流三世泪 [今是昨非]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：作非君的第一对是典型的老干体颂世歌了，呵呵。拟人要自然，日月齐歌，带有近似离奇的夸张，在某些地方可以这样写，在这里就不行了。第二对的“心眼”，心，虚指，眼，实指，就不好了，显得生硬。
对句: 烟月齐流千里画 [空山鸣涧]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：空山君用的这个“流”字让人很为难。前后都不着边际。看前面，或者可以想到毛泽东的“一钩残月向西流”，但好像还不是这个意思。可能是诗经里说“七月流火”的生发？但不管是典故何来，在此句中，再比鉴下句，都不是很通。
对句：风月同题千树桂[拣尽寒枝]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：寒枝的这个“风月”我不知该如何理解，不能妄下断言，但想来该属于“风雅”一列的。至于后面的“桂”，不知是否根据了“传说”？反正是，“桂”置于“树”后，两个词都够实，显得互相挤轧。“桂”字的选择意思太窄了。是也不是？秋夕月中之桂，那必定也是“寒枝”喽。
对句: 剑酒同消两岸雨 大漠胡杨
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：意思我读了半天，还是有些模糊。有了“酒、剑”，两岸的“雨”就能“消”么？是不是当时也没有想那么多？还有一种理解，“剑酒”是借代，后三字是暗喻。指海峡两岸的形势了。剑酒二字的组合，是可以的，顺序当为“酒剑”。有前人典故，也有更大的组合的合理性。醉后乘兴舞剑，更自然些，也更有来源。
对句: 钟鼓齐鸣孤寺月 [蕙芯]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：这个对句批评起来大费踌躇。说“钟鼓”靠近罢，“钟鼓齐鸣”却基本达到了成语的熟悉，说好罢，意思区别的确不大。但有一点可以肯定，意象太实而且太狭窄。缺乏出句的风神和外延。因为充其量只是写了寺院的一种现象。作者还要在理趣上下功夫。
对句:歌舞同留千榭影 【jingxin 】
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：这个对句看着好像很平常，再读起来却有余香。留－当然无法同兑的力量相比，但后面的“千榭影”的“影”用的好，舞时的飞旋，舞后的落寞都体现的很好，一种空幻之感。必须说明的是，这里的“歌”与后面的“留”直到“影”，看似也出现了矛盾，实则不然，这是运用了通感修辞的手段，并没有造成语病。
对句:舟月同寻千古梦 [江飞雪]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：心脏病的对句不存在无理的问题，意思和下句衔接的到目前为止最为自然，如同一人所作，角度比较开。遗憾的是后三字和前面的一个朋友还有小楼的有些相象。“千古”最好是实指的数量名。
对句:色酒同干双盏月 [实根]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：色酒……这个这个，是不是有点……我是否想歪了也未可知。大概是交杯酒罢，两个盏里都映有月色，何等销魂！……唉唉唉还是拉回来罢，双对一，当然是可以的，可是这里显得滞涩，再考虑考虑如何？
对句:笔墨齐宣千树色 [四二三一]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：我按自己的理解，以为这个“宣”乃是名词动用，是齐书齐挥的意思，其源是宣纸。宣告的可能不会大，不合理。很遗憾的是“齐”字没有位置，笔墨当然是在一起的，难道笔、墨会各干个的么？色＝秋可以，读来不如后者的分量重。起作用大半是补充前者；而“秋”却是被前面的“一江”所烘托。
对句:霞鹜同迎千里客 [庸附风雅]
出句:诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：有王勃在唐初一鸣惊人，“霞、鹜”合用没有问题的，“同”字在这里的运用，也行是所有使用这个字的最合理的一个。“霞鹜”是那么好区分，又是那么可以统一起来。——“同”字在此难用的好，也就在这里。缺点是两句联系上过于断裂。对联不像诗，必须相连，往往对在两个大方面上，通过“对”来表现“连”的更见功夫。但是这种断必须是“藕断丝连”，不是彻底的不相干。附庸说的群聊里的同志都知道，平时学对联也会见过，我将其凝缩为：两两相对，上下相联。附庸显然是犯了自己说的错误了。另外在“迎”字上，根据当句，是不坏的，但照应所对之句，就显得推敲不细了。
对句：莲舟齐映满塘彩 [青衣百合]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：按个体看是对的可以的，全句看来，似乎没有对上。原因在于“满塘彩”是前四字的补充说明，也就是补语；出句的“一江秋”却是当句前四字的宾语。“莲舟”在此作并列看，“莲”出彩没问题，“舟”的作用似乎就小的很了。
对句: 舞酒同邀千里月 [凡心一点去]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：同为后组，“舞酒”的语感就不如前面朋友的“剑酒”或者我改动的“酒剑”，可能是“舞”毕竟带有动词性，容易混淆的缘故罢。整句的意思来源于东坡的“举杯邀明月”“起舞弄清影”——他当然来自李白。“千里月”比照下句，也是虚实倒置，自然不够理想了。
对句: 风雨同游千古梦 [天山云海]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：不说大家也能觉得了，后三字重复的太多了。“风雨”当然不同，风是风，雨是雨，不讲大家也知道。可由于这早已是一个词了，在实际应用上，已经无法分割，所以最好不用这样的词来对。说的通俗点，如果对联也可以加入标点符号，“诗茶”可加顿号，显得从容顺畅，而“风雨”就得硬塞，显得别扭支绌。
对句：笛酒同酬千古月 [风之影]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：“酬”字用的好。有“兑”换，有“酬”谢，严丝合缝，妙然天成。其实如果有机会，最好用“酬”“掺”“赊”这样的词，假如能在律上的话，“当”（典当）之类的也是好对字。要害处一定要力求严格，不要随随便便，也不当以“意在工先”的话来搪塞和自我安慰。工夫如果下到了，还是可以找到的。“千古月”的相象问题，前面说过，不再赘述。
对句: 花草悄织满目翠[不速客]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：不速客用的是今韵了。“织”字古人是多用的，形容愁绪多，开始说“乱如麻”，继而说密“如织”。我过去写的七律也这样用过；和不速客君一样，也是今韵，这里卖弄一番：“天织霞彩野织蝉”。当是年轻好胜的朋友们都吹捧过呢，我自己也是满怀高兴。可以说这个“织”字我是理解的，也有过一点研究。可是“悄”字绝对不好，“共”字很显目，如同叫擂，看你如何对。对者既然也必须是两样东西，那么用“同”“并”（采取救法）之类的词看来势所必然。
对句：沫水相濡半世情 [纳兰独尊]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：这位兄弟一定是很喜欢纳兰性德的词了，所以起了这么个名字。王国维欣赏他的“夜深千帐灯”觉得气脉高亢，差近于盛唐气象。整句是歌颂爱情的，化自成语“相濡以沫”。鲁迅曾经这样赠过许广平。50年，大概要算金婚了罢？纳兰兄写的是谁我不知道，不好贸推。提点意见：“半世”虚指对“一江”不是很理想，“情”＝“秋”字面没有差池，但“情”在此处语到意止，而“秋”则余蕴无穷。
对句：浪橹同摇两岸景 [雅倩]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：意思写的很美，意境显得光昌流丽，朝气勃勃。但是雅倩君所写平白如话，浪橹一同摇就不大好解释了。可以说，这一对，精彩处和缺点都很分明。
对句：笔墨同轩千古句【李子】
出句：诗茶共兑一江秋【千语千寻】
【笔评】：看“轩”字，李子是对“兑”精心考虑过的。但我以为，那些写的坐实的，造成语病是因为主谓的考虑不足，过于实窄；李子的则略显过于虚茫，这个“轩”字，还不是锻字提炼的纯品。还当再经几道工序。“笔墨”的问题前面说了；“千古句”也远不如下句来得实实在在而又意象宽阔。
补充一点：
本来想：谁不爱听好话呢，多谈优点罢，可是一下笔，就如同当年郭沫若的创造社里的同伴说的那样：我的笔成了我的叛逆者。批评严厉的地方，还望大家原谅。有几位是老朋友我是不担心的，一些新面孔我也没有怎么留情面。这次所用的时间，是整整半天。因为我的习惯是，凡是看别人的东西，都是反复看来看去，现在又要点评，自然不能不细看看。于是就到现在才评出。
                                       ——笔下人间.8.4.；晚十时半。

风之影

老师辛苦了,上茶.

秋风传说

笔下辛苦，吃瓜吃瓜。也随之学习学习。。。

卓愚夫

很详细啊，俺的点评何时才有此功力啊，汗~~~~~~~~~~~~~

梦之痕

感谢教师点评。
好好学习，天天向上。
我参与，我进步，所以我快乐。

莲叶何田田

对句：霜酒同斟千树醉 [莲叶何田田]
出句：诗茶共兑一江秋 [千语千寻]
【笔评】：田田——叫甜甜多好呢，没有犯语病；对于这一出句，做到这一点并不容易，稍加不注意滑过去，就犯了错误。后三字意思很新颖，不好的是，酒在前，“斟”字无法指派宾语。意思前四字后三字分为两半。这个动词“兑”出的真的很“缺德”，必须做到“承前启后”。
——笔下老师点评很细致！学习了，，
“我所不大理解的是｀霜酒＇，活像硬捏到一起的。”——确实是捏合的。俺是想套用“霜染枫林醉”的意思，，，可是出句的诗茶，很伤俺脑筋，，，而且，真的忽略了“诗酒兑秋”的句子结构，，，
    惭愧，，，