[原创]霜打枫林红掌印

笔下人间

请问，这算不算人身攻击啊？但看这三字也可以说是对上了，但就全句，还是没有达到要求，谁也没有法子想。白皮书的含义前文并无出句的相似，看来叶先生并不知道什么事比喻。话说回来，这里白皮书对红掌印本身就令人不足，仅管能反映作者比较聪明。说穿了是顺便报复我一下罢了。“该学的还很多”诚然不假，我自然还需要学习，但这句话对某些人倒是合适的。

叶秋霜

下面引用由笔下人间在 2004/07/19 12:46pm 发表的内容：
请问，这算不算人身攻击啊？但看这三字也可以说是对上了，但就全句，还是没有达到要求，谁也没有法子想。白皮书的含义前文并无出句的相似，看来叶先生并不知道什么事比喻。话说回来，这里白皮书对红掌印本身就令 ...

我对别人的句，你倒来提什么 达到要求！  
我的疑心不那么重， 谅你所言“看来叶先生并不知道什么事比喻”应该不是什么打击报复吧？ 哈哈。
请看清楚， 我的对句是“风撕雪野白皮书”。 雪野是什么颜色？  白色！
出句能把枫叶比喻成红掌印， 那对句把白色的雪地比喻成白皮书， 好！
（本公子这厢有礼了。）

笔下人间

我讲的是全句。白皮书有特定含义，岂容你们这样理解？望文生意？什么叫对呢？除了无情对外，必须用法统一。而且也不是一夸奖自己，就都是对的。

叶秋霜

下面引用由笔下人间在 2004/07/19 01:23pm 发表的内容：
我讲的是全句。白皮书有特定含义，岂容你们这样理解？望文生意？什么叫对呢？除了无情对外，必须用法统一。而且也不是一夸奖自己，就都是对的。

对句中的“白皮书”是否需要特定含义，都要按照你的要求啊。 哈哈。
刚才还说“都没有对上红掌印”，现在又来讲全句了。 哈哈。
其实，用“风抄雪野白皮书”、“风誊雪野白皮书”来对从整体意思上也都可以。 词性、用法也对。
（本公子这厢有礼了。）

笔下人间

好罢，再说一回。
第一，白皮书不像红掌印是生活中动物的痕迹的实指，而“印”字又是虚指名词；对句的“白皮书”当它生成的那一天就是特定含义的产物，所以的确回避不了，也不是“都要按照你的要求啊”的，而本身也毫无红掌印的美感可言。而且“书”为实指名词，与上也不是很相当。自然，你一定要说这样就好也只好随你，但是我们不是草草一乐为目的的，是从对联的比较高的要求上来看。真正的“对”，当然是最好避免这样的毛病的。
第二，“都没有对上红掌印”，并非只针对词性，而是只这样典型的东西。而且必然是就全句而言，我向来反对断章取义，阁下倘不是故意歪曲， 就是没有看清楚，虽然吹毛求疵，我的话也还是成立的。
第三，一定要说你的两条引证是合理的，我也打不赢这样的文墨官司，但“白皮书”问题已经谈过，它们也自无须再说。你虽自以为“哈哈”，仿佛得了法宝，实际还是不中要害。

叶秋霜

引用、修改一段话，正好用在这里：
但是既为对联，就有特定的约束。“红掌印”虽我们都知道，但还不是俗语，只是比较的常见而已。但是，上联人不给面子，事先占去，对者只能在掠美之余的夹缝生存了。比较而言，我的还是符合要求的了。
（本公子这厢有礼了。）

笔下人间

所谓“以子之矛”罢？可惜是两回事。

竟日寻春

这有什么难理解的，不就是：
1、霜将风叶打红了（红是一个使动词：“使...红”）；
2、风叶像“红掌印”；
3、掌印的重心在掌，而不在印；
4、未见——请高手指出！
出句：
霜打枫林红掌印
对句：
雪抛野地白纱巾  寒枝
风吹荷叶绿蓑衣  庸附
鸿留雪地白梅花  辛氏
风读桦木白皮书  松旁
风裁柳叶黛眉形  庸附
各对对第三条应答不够。但庸附“风裁柳叶黛眉形”似乎可以。同意笔下的观点。但，不同意笔下批评的方式——某认为，这并非总是率性使然，多了就会容易让人接受不了。敬请笔下三思，恕某冒昧：）
试对：
出句：霜打枫林红掌印 [玉冬丁]
对句：雨侵柳叶绿春痕 [竟日寻春]
某以春这个虚家伙来应掌这个是物件，各位以为如何？

笔下人间

你解释的不错。第三条尤其准确。战端是他挑起来的，我不管他是谁，说的不对我就不能坐视。对我行辱骂之实我还能稳坐么？对我那样一联横加挑剔本来就是小题大做，无事生非，煞有介事，无限上纲。

叶秋霜

下面引用由笔下人间在 2004/07/19 02:21pm 发表的内容：
你解释的不错。第三条尤其准确。战端是他挑起来的，我不管他是谁，说的不对我就不能坐视。对我行辱骂之实我还能稳坐么？对我那样一联横加挑剔本来就是小题大做，无事生非，煞有介事，无限上纲。

“红掌印”应该理解成一个词组。 重心在“掌印”。 “掌印”是词组。
大家在评联，你却认为别人提出不同意见是挑起战端。
一评你的联，你就认为是：横加挑剔，小题大做，无事生非，煞有介事，无限上纲。
你破口直骂“心术不正”， 却振振有词。   当大家看不到啊？
倘若有人说你的点评是“横加挑剔，小题大做，无事生非，煞有介事，无限上纲”，那你又会提出一番自撰的道理。
（本公子这厢有礼了。）

竟日寻春

你说的是“蝎”联吧，某刚才稍微看了一下。唉，都是常来诗联弟兄，二人争议在所难免，不至于闹到翻脸~~~
劝笔下放宽心，老叶的本意也是就联论联，对与错都是在“弄字”嘛，不至于一开始就“心怀叵测”。后来就越来越离字远而离吵近了~~
老叶呢，也是不注意说话方式。
个人之见啊，这个坛子里还是应该为对方的感受着想的。某的意思并非你好我好大家好，都当和事佬，而是应该避免不愉快，不是么？
都消消气吧：）

风之影

同意竟日所说，希望大家开心。
我先向老师和叶子道歉，我不该说“图”不是的，也许是我引起的纷争，请各位原谅！

庸附风雅

[这个贴子最后由庸附风雅在 2004/07/20 03:07pm 第 2 次编辑]

下面引用由竟日寻春在 2004/07/19 02:13pm 发表的内容：
1、霜将风叶打红了（红是一个使动词：“使...红”）；

不同意“红”是一个使动词的说法，试看：霜打枫林（枫叶）使掌印红了，那掌印就坐实，不成为喻体了。而原句的意思应该是：经霜打过的枫叶象红色的掌印，“红”只是形容词。一点异议

竟日寻春

庸附兄洞微察幽，某佩服得很！该向庸附这样的学问家学习！

庸附风雅

竟日兄扣下来好大一顶高帽，我脑袋小，如果让帽子遮住了眼睛，走路要摔跤的~~~

衍水萧萧

霜打枫林红掌印
慧执圣地白莲花

水千月

下面引用由庸附风雅在 2004/07/20 08:38pm 发表的内容：
竟日兄扣下来好大一顶高帽，我脑袋小，如果让帽子遮住了眼睛，走路要摔跤的~~~

呵呵，没事摔两跤也是好的，闲着也是闲着嘛，千锤百炼嘛！！！！
不过竟日说的也很有道理，做人要有容人之量，何况都是联友，彼此应该研讨互进的，这里是雅居啊，弄的象战场，某也只得敬佩两位对学问的执着！

笔下人间

此内容必须补发，当时正值停电，再赶上论坛维护，所以，这是那时的意见，发来做个了断罢。
其实竟日之影都没有错，问题还是我们两个。
这不是什么词组短语问题，针对的不是词性，当然词组更不必再说。但顺便指出，“掌印”和“手印”一样是词，而不是叶先生说的“词组”。
“大家在评联”，不错，我承认，这也是我高兴的感激的，可惜的是我针对的是一个人。我所言“挑起战端”好像也不是指“大家”，此诡辩也。
叶先生单提出我的“心术不正”的话来，这也是断章取义；要看看这话的前提，此人是怎样毫无根据的否定我的，和辱骂我的，再看看我的“心术不正”的评价，大概就可以理解是怎么回事。接着又来了一个“大家”，好像唯有他可以代表“大家”，动不动就以“大家”的口吻训斥，仿佛代表似的，我看也是冒充代表的。
叶先生最后一句话特别有趣：“又提出一番自撰的道理”。我想，这也不是我的罪过，辩论自然要有下文。且不说提出道理中加一“自撰”这一特别语法令人费解，这话出在叶先生身上，自然又是对的了，不能算病句的，可能还是我“该学的”之列，单看这习惯就知道，在批判别人后，总来一句类似的话，以止对方之口。好像打拳一样，自己打了一拳后，却要求住手了。这也是谦谦君子风度之一斑。

几何人生

霜打枫林红掌印
泪洒黄河血中情
说了是灌水~~~~~的老姐

笔下人间

情字以实对虚，似乎还有待商榷。