[点评16]1、草木无知偏早绿 2、并非有誓终无悔

笔下人间

几条久已想说的建议——
这两天正值我们这里刚刚开学，上初四了，毕业之年，开端是非常重要的。本来我都已经复制，托人打印出来，就以为家里晚上要备课，不能系统的看对句，可是到了学校，一样抽不出时间来，所以倘若稍稍迟滞，还请同志们谅解。毕竟我们是在消遣，而那些孩子们，是耽误不得的。但趁现在一点时间，我要先提一点建议——这是我和几位管事的朋友交换过的。他们觉得可以探讨，要听听大家的意见。
我们的点评实践数量已经两位数了，红红火火，颇显雅居之繁华；在我看，这会成为我们此版的繁盛时代之一。形式的新颖，内容的丰富，参与的广泛，收获的显著，都是空前的，斑竹不遗余力，点评者兢兢业业，参与者热情高涨。虽则游戏，却是有意义的。由此我听话的打了头炮，——我的认真，也显示了正面效应。可是，尝试的东西，前进和成就离不开调整和改进。有些人不好说的，还是由我这苛刻之人来说。点评开张大吉，兴隆自不必说，可是从开始到现在，我们是收获的经验，也学到了不少知识，可是最核心的东西，也是我们的目的的：对句质量。恕我直言，并没有多大的改观。无论整体还是个人的对句，我都留心比较过。相信会有联友与我有同感。用一句老话讲，就是事倍功半。对联这种古典文学艺术，再繁荣也不会像流行歌曲那样泛览的，在艺术领域能有扩展提高，就已经是一件幸事。所以眼下普及不是我们的目的，提高对句质量才是我们的第一要著。我们所做的事主动者是联友，评者是被动的，所以我先向广大联友提出建议：积极参与，严格束己。对句也是创作，不过简捷而已，但凡创作，成熟的有价值的，都是瓜熟蒂落，自己满意的，不会超过两副。再多，就是粗制滥造，随意性就大了，质量上是很难过关的。对的多好像是锻炼才思，其实有益的作用甚微，养成粗浅的坏毛病却是害处多多的。因此我希望上下共同做到这一点：不超过两副。最好是一副，别把精力放在对的多上。自己不大满意，觉得还可以有更好的，那就将原来的舍弃掉。我这项建议，决非在打消联友的积极性，实乃根据实际情况得来的经验。
     第二点是关于编辑。这个不大好把握，提个醒。考虑成熟了，较少编辑，不然对于评者就显得极其费神。
第三点是评者。最好不要断断续续的评，一次性拿出。断断续续，有些人是留心要看看评论的，想从中受益。可是翻了一页，一段，还有好多人呢？怎么办，再翻。麻烦而又麻烦。加之我们论坛的速度较慢，更使人心急。我的意思不是说等到最后一起评。可以随着发表随时评出，但不发出来，积攒到一处，带到对句截止，该发表点评之日一齐发出。洋洋大观，是为一体。寻者易觅，何等省事。
第四我建议减少评数。只要发不出来，谁个能轻易舍弃，——这就势必造成对的多的现实。评者的精力是有限的，如果句子少，就可以多多论述，听来也就更容易明白，收获自然也更大。一旦多了，就只能简略，有些东西来不及讲出——这大概也是学习者难进步的一个原因。通常说来十对以上就已经费神费力了，所以我觉得不妨限制在二十对内。超出严格作为制度不评。同时要求评者加细。这好像套枷锁，其实是通过约束的方式，加强竞争性。懒懒散散的来对，恐怕已经超出时间了，不在评内了。或者在众多的对句中选取二十副来评。大家一样受益。像现在这样漫无边际，精神固然可嘉，确也不免费力不讨好的无用功。
第五点，也是眼下我考虑到的最后一点：在斑竹列出主句，评者之同时，也不妨同列要求。有经验的人都知道：作文最怕宽题目，无要求。反而不知道要从哪里想，方向何在，到底该反映什么。相反，如果加以限制，倒有规矩可循，好做而起劲了。
以上五点敬请各位斑竹和广大联友加以考虑。是否可以试行。

来者

    笔下人间：几条久已想说的建议——
。。。。。。。。
    来者支持！这回给您添麻烦了。下次不过两对~：）
    另借此地告个白，当初不清楚就注了个册叫【来无意】，这个【 】括号麻烦S人，今天来者重注个册！谢谢。。。。

笔下人间

       “草木无知偏早绿”、“并非有誓终无悔”点评：
前言：
这两个联，都跟情字有联系，也一改前面全是景致和哲趣的两种形式。风格也有区别。过去的，语意清晰是好事，但是意尽之快和匠气也是存在的，对联仅在这条路上跑，生命将是有限的。任何东西，各人有自己的理解都是正常的，但哪个取向更好些，了解了会更有启发。
【草木无知偏早绿】：“无知”二字是拟人手法，暗合“春风知别苦，不遣柳条青”之意。这句暗含什么呢？我的意思就是失恋。在这种时候，眼前春色感到的不是美丽和新鲜，而是刺目，更能勾起苦痛。对句当然延续这个意思更好。
【并非有誓终无悔】：这一句我本身就有下联，我会在评论结束揭出答案。这个句子难在“有无”这组对字同列。有些人就迟疑了：是不是得避开？其实这还是不大理解对联，这种两名皆占的时候，可以通过本句对加以弥补。具体问题我会在点评中逐步说出。此句正常说来势不可免导致流水对。主旨在于让人为情负责。意思是：并不是因为我们曾经有过誓言在先（为此背了十字架而不得不去履行），才到现在（可以理解为一直，终于）都没有后悔。下句必须是答案。
好了，我来具体说说。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：童蒙有趣莫深忧 [天花乱坠]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：不若随缘早释心 [天花乱坠]
【笔评】：童蒙可以理解为儿童稚气罢，有趣＝无知，完全可以，但看后面“莫深忧”三字，这个趣字力量还不够。未必好于“有益”。对句工整，颇显功力，不足的是看对句显然是单从表面意思理解了主句。//第二对——我下面就以“//”为分界——.这个比较好，能令我为之一动的答案，就是写进去了。“心”略显得宽了些。这一答案的不足是没有正面回答问题，而对于此句，这一点是躲不过去的。如果再加以努力，会很理想的。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：风霜有约又中秋 [竟日寻春]
对句：龙蛇一替又新春 [竟日寻春]
【笔评】：竟日时常显得草率，或者有些显得玩世不恭，大头和尚还须在细心上下功夫。对了两个，可惜都是头一个的。中秋、新春二词都未能与主句相合，结构的错误是不该的。出句此处没有名词成分，而且是词组，和尚对的，是一个词。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：桃李争艳总先衰 [梦之痕]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：道是无情却有情 [梦之痕]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：总是异途也同谋 [梦之痕]
对句：道是恩爱也成仇 [梦之痕]
顺便请教一下：有、无两字在下联中得回避吗？
【笔评】：对联是无法全与诗歌分离的，联本律中裁，长大自成家。梦之痕所闻的，不少人觉得疑问：主句有“有”，客句本该以“无”相对的。可是“无”也有的，该不该回避呢？当然要回避。不是谁的规定，而是美学需要，艺术的要求。但这可以通过本句对的形式加以弥补。什么是本句对呢？举两个现成例子：“秦时明月汉时关”、“烟笼寒水月笼沙”等就是。用和出句同样的格式，加之本句对的性征，就可以了。这里本句对的要点是“有无”，客句可以找相同位置的地方用以“进退”“多少”等等就可以补足了。
“争艳”＝“无知”略显过宽，即便在诗句里，也是不过关的。“桃李”我不知道是否双关，暗指老师教出的弟子。如果是，那么“哀”字用的相当成功。教师职业，凡是当的认真的，都会品尝到“凄凉”的滋味。自然，不足是表述不够精确，缺乏合理性。//这句对了三句，前一是引刘郎名句，引用成句最好不用，这句以古人的“任是无情也动人”从字面是最吻合的。但是这样的取巧对我们的进步并无益处。二句从气脉上是连贯的，三句的意思是相连的。不足是，二对“也”根据主句分量不够；全句表意有些过于含糊。三对的不足是“恩爱”，这是并列的结构，未能对上。既然想到了“也成仇”，那么前面倘能稳对，是完全有“自然答案”的机会的。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句: 鸳鸯不解又双飞 [小楼蠢鱼]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句: 也许轻言更盛情 [小楼蠢鱼]
【笔评】：小楼的第一对我必须据此说说律对与联对的区别。
在律诗中，常有单纯词由于两字并重而对以合成词的并列结构，这是可以的；但对联就不大好了，会显得以小对大，从整体上，就大损对感。所以，“鸳鸯”，或者“蜻蜓”“螃蟹”之类的并列式单纯词来对“草木”“山川”之类的合成词并列结构，是不可取的。其它都不错，特别“又”对“偏”是上佳之选。//从意思上是对的比较满意的。这个出句对流水为宜，而流水的要点是要流在“并非”二字上，这两个字不“流”，后面就显示不出来。“轻言”有歧义，不理想，不若“柔声”，更有对比性，对感更强。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句: 梅花有意报春情 [萧疏淡雅]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句: 只道煽情用假言 [萧疏淡雅]
【笔评】：“梅花”太宽了。想到“有意”的一定不少，并且以为此处对的很工，其实不然。主句“无知”是独立的，如断为两处，是这样的：草木无知/偏早绿。但对句的有意如果用不好，就会失去独立性，断为两处会变成“梅花/有意报春情”。另：春情＝早绿，问题一看可知。//看对句，作者是体会到了出句的意思的，这里我很感谢，谁还没有点感情经历呢。遗憾的是“用假言”－动宾；终无悔－偏正。是为不足。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：江流有意总恒东 [风之影]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：何必无缘却有姻 [风之影]
【笔评】：风影一对问题有二：江流－偏正；草木，并列，未对。“总恒东”，“总”“恒”重复。
//此对将出句“有无”调个，甚是聪明，也很成功。平日里不言不语者，到了关键时刻，倒也拿活儿。而且意思也分明，虽然流水还不够自然，但是答案却非常精彩。细节该注意的是“无缘”不大确切，既然“有姻”，那就还是“有缘”。表述最明确的，还是“无情”。你试试看。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：菊梅有意要迟红 [南渊]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：就算少言亦深情 [南渊]
（特地避开有、无，呵呵）
【笔评】：“特地避开”，避开就好啊。先说一对：后半极其工稳，读来严丝合缝，无懈可击。不足的是“菊梅”乃属于草木中，单提来对整体，就不理想了。“有意”单词看对上了，就全句，依然造成了结构的改变，比较遗憾。//此句词性无问题，平仄欠斟酌，体现在首尾二处。还有，此句的意思和小楼的似乎大致不二，不知是参考，还是灵犀所致。
出句: 草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句: 风花有悟未迟归 [蕙    芯]
出句: 并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句: 莫若休盟始绝情 [蕙    芯]
【笔评】：女孩子大概知道罢，我是不大明白的，这个“风花”，到底怎样的义项。所以这一对句我也不大明了其意。还望解释。//莫若＝并非，很成功，是顺其意而来；休盟不好，虽然“休盟”和“有誓”意思相反，但是“盟”“誓”还有合掌之嫌。“始绝情”对的好，极为喜欢，说到了我的心里。真希望前面动动，此句可塑也。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句: 云霞有约正浮红 [小楼蠢鱼]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句: 只道多情不用说 [小楼蠢鱼]
【笔评】：小楼和来者看来是我建议的打击对象呢，呵呵。但想来两位是会明白我的意思，也会理解的。“云霞”对“草木”是相当好的，到目前为止，单词中我最满意的一个。后面也很好，而且蕴蓄甚深，这在过去是常常流于外露的。全句结构也是最使人满意的一个。//此句多少有些“灌水打油”之感，如是便在我打击之列。“说”太随口了，莫若“言”，相对稳定。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：莲藕有心总深藏 [纸    月]
【笔评】：平仄上问题很大。我其实不大苛责这方面，动辄“出韵了”“失对了”，使得对者紧张。但是过于不注意，就会大大影响美感，不说就不行了。此句整体意思是不错的，可惜的是这方面。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：梅花怨春终片飞 [ 误生为人梅花]
【笔评】：这是用自己的名字来衍生出义来，韵律上也同上，问题很大，自己注意一下，就可以明白。想的很奇特，整体意思与出句也难得吻合，平仄不合之处，再看看，此句值得一改，愿闻新作。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：燕莺有意却迟回 [今是昨非]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：只怕多情还累人 [今是昨非]
【笔评】：“燕燕莺莺”是有的，读来很亲切，意思和“卿卿我我”差不多；“燕莺”却不很多见，稍嫌生硬。不过，先生的“有意”二字用的最为成功。结构没有改变——而这是很难做到的。特别指出的是全句意思与出句极为配合，相当自然。//此句除“只怕”＝“并非”未能工稳外，其它都很成功。结末二字虽然有些宽，但是这里却在体现着“意在工先”的效能，而非开脱之辞。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：诗茶有味却轻春 [四二三一]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：也是多情更少成 [四二三一]
【笔评】：数字先生还是重起个名字罢。一对前半甚是工稳，意思也好；后面有差池，“轻春”乃动宾式，未对。//这个对句流水的最为自然，读来如六月隐雪，舒畅无比。无论起笔，单词，还是全句，都显得极其出色。在此祝贺了。这样的句子看似不为难，相对的自然还真不容易。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句: 鸳鸯比翼不单飞  大漠胡杨
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句 :皆为痴情欲长相 大漠胡杨
【笔评】：大漠胡杨，不知新疆旷野之地是否连日风沙？别人的名字都用括号，你的却没有，是不是给吹跑了？玩笑止此，言规正传。“鸳鸯”之病不再赘述，“比翼”我也不会批准你双飞的：太宽了，对感已经丧失，后三字较好。//这第二对前四字就是就着流水对看也是极其客观的，我所纳罕的是：“长相”是怎么意思？是方言么？我百思不得其解。还望提示。
出句：草木无知偏早绿，[笔下人间]
对句；鸿雁未解又鸣哀．［风送莺音］
出句；并非有誓终无悔，[笔下人间]
对句：难能献身全有节．［风送莺音］
【笔评】：风送君此句居然也对为流水，实属不易。不足是“鸿雁”面稍窄。改作“山川未解又先明”或者“又先春”（后者略宽）都无所不可的。相比还是前者更好。先生的意思，倒是提醒了我。在此谢过了。这样不但流水对，而且意思前后分明而又同说一事，自是我上选之联。//倘用今音，“节”字是没问题的。但是即便如此，全句平仄也太失调，缺少顿挫变化，格律不是附设的，不是牌位，不敬不行，敬而不亲。而是美学需要，脱离过大，就没有美感可言了。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：鸿鹏有信亦多迟 [辛氏后人]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：难道失缘便绝情 [辛氏后人]
【笔评】：“鸿鹏”的组合还算成功，但是“大鹏”传信未必很听话罢，毕竟这东西不如那几种古人经验驯化的懂事。全句意思较好，都是写消极情感的，风格也吻合。前面动动会更理想些。//这里一定心脏病很闹心脏：本来想写“难道无缘便绝情？”的，可偏偏出句里有。这个缘和情二字在我自己的对句中都有的，他的构思和秋风当日的对句同我的构思极为相象，虽然不尽如人意，但自己满意的，别人再对，能到这程度，就是一个小奇迹了。后人也许放不下“缘”字，可以拓展思路，从更广的空间想想。也许相似会更惊人。届时我将给你颁个“瞎猫碰死耗子”冠军重奖。再聘请飞飞，猫猫，枝枝，三三，花花，几人当礼仪小姐给你颁奖鲜花，一人一次。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：女子多情却晚知 [风起西凉]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：唯道患难显深情 [风起西凉]
【笔评】：一对“女子”稍宽。这个句子的大概意思是，女子多情，但明白时往往为时已晚。如果是，那么表述上，还欠明确；如不是，请示知为何。还有，此句平仄差点蒙混过关：与出句完全一样，读来倒不觉得别扭。//看此句，西凉兄不大注意平仄，或者没有涉猎到。那么，我想这些基本知识还是得注意的，否则有了好的意象，却因此破坏，就不是很值得了。
出句:草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句:菊兰有意又迎秋(jingxin)
_
出句:并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句:只有真情更惜珍(jingxin)
【笔评】：“菊兰”同“菊梅”，也是面窄而重复。“有意”结构未错。但全句结构缺乏情调，拟人用法虽然存在，但是效果不明显。故而显得有些平淡。//此句两大问题：重字：有。还有就是珍惜是词，啊惜珍。这就更不大好了。对联大致对上不行，必须逐字落实。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：英雄有恨尽成灰 [一光]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：何以无情亦有缘 [一光]
【笔评】：“英雄”单字义项虽比出句窄，但是较“鸳鸯”等要好，究竟大气些。全句写的荡气回肠。这让我想起我的那句：“拍案犹睁冒火睛”来。而且评论也是一光做的。我们的 “政治高度”倒是一致的。//对的好啊。也更加惊人：因为我的对句也有“缘”“情”二字，而且，位置和光兄完全一致。颁给后人的大奖，还真得分给你一份。但我没有用这种“有无”调个的方式，觉得这样还是太近了，有些局促。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句: 风云有意恐迟行  [雨露 ]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：还道余生止剩情  [雨露]
【笔评】：一对结构，词性都没问题，但全句读来稍显无理：缘自“有意”二字在此落空。//内容上衔接出句，是比较理想的回答。不足之处是“余生”，这是一个词，而“有誓”这是动宾词组。显然漏洞是很大的。这里不可违背语言习惯，将“余生”理解为“余下此生”。因为这是牵强的。时至今日，谁也不会在相信“闪电”一词可以作为“闪起电来”的词组来理解的了。流先生当时的自我辩解，现在看依然站不住脚。毕竟词是历史形成的，不能因为我们的一时兴起而随意定义。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：杨梅不晓竟先发 [chc111]
【笔评】：根据“不晓”二字，可知此句也属流水对句。“杨梅”一词不理想。意见同前。“发”本仄声，在此是根据今音了。我是支持今音的。毕竟它已深入人心，而意识形态上的“认可”要根据大多数。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：桃花有梦未长春 [云心所向]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：也许求实是最真 [云心所向]
【笔评】：我对云心所向出句有印象，记得是很好的，别具一格。但对句还是有些过于放宽，桃花一词可见。这是不好想的处所我知道，但是想提高，这种地方就不能绕过去，就得面对。//前面自然而且工整，流水感甚强；后三字欠考虑。根据“有誓”，“无悔”在此非词而是短语，也就是词组，那么对句的“最真”，却捏二为一，成了“是”的宾语。与出句结构不符。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：江山有恨又迟归 [来    者] {一}
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：江山有怨几成缺 [来    者] {二}
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：江山有史每沾红 [来    者] {三}
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：虽是平凡最作为 [来    者] {一}
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：习惯真知少假言 [来    者] {二}
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：就算新欢亦可怜 [来    者] {三}
都凑成三对吧。有劳笔下兄多多指教
【笔评】：来者是无须如此客气的；因为我不会客气。首先批评你不该三句都是“江山”。江山什么？三个哪个好，自己还不知道？细加辨别，该会明白的，以你的聪明。三个“江山”如同列出草稿。对了两句以上，如是认真，是极难的。可是重复了，就还是一句。第一个“江山”意思很好，也顺势提升了出句境界，但是“又迟归”表述不够严密，显得含混。二三江山意思大体无二。思维不开。再想来。//“虽是”句后半不通；“习惯”对的不好，缺乏对感。整句和出句对照缺少联系。想提高对句生命，这一点不注意是致命的。“就算”句较好。虽然“新欢”“可怜”不尽人意，但是意思衔接，却属难得。
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句: 也是多言竟自伤 [CHC111]
【笔评】：自伤＝无悔，稍显疑问罢，全句意思很好，很衔接。唯是未能形成本句对，立刻显得与出句结构不同，影响了对感，也缺少了力量。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：风霜有过却难消 [逸观春秋]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：犹是多情也寡欢 [逸观春秋]
【笔评】：“风霜”二字想的好，难得想到这样般配的——再赞一句罢：门当户对的好词。词语什么是好？什么是美？准确恰当就是好，同样也就是美。根据你的意思，我给你改为：风霜有迹岂长存。这样虽不是特别理想，但是和出句气脉一致，彼此相映就显得舒服了。//意思很好，衔接而又含蓄。纵观所对，也是上乘之作。自然，也给出句限制了义项：变心了。
出句：草木无知偏早绿；[笔下人间]
对句：人家难道不明白？[庸附风雅]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：但是没心也不行 [庸附风雅]
【笔评】：风雅知道我批评这一点，作为斑竹也深知这是违犯规定的，却还来做。不拉出去打五十板子是不行的了。灌水其实也就是打油，有幽默，有别致，也有灵性。但是失去的是严肃，是才思，是创作勇气。这不是夸大其词，也不是耸人听闻。久之会堕入油滑，不利自己的发展。所以尽管一对无情，二对巧思，却还是要批评。希望下不为例，再各罚作一“正规军”，我来单独检阅。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：虫兽不解却深眠 [雁凝尘]
【笔评】：平仄不合了，这里不注意不行的。或者调个为“兽虫”罢。流水自然，语意连贯。后三字对以“偏早绿”也是相当好的，“眠”虽为纯动词，在此却显得对感很强，并不落败。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：童心有趣不迟言 [舞 各 各]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句: 如此浅樽竟久酣 [舞 各 各]
【笔评】：头一句和天花乱坠的意思差不多。可以一同参考。//二对后三字没问题，前面有误。“浅樽”乃名词也，对以“有誓”是不合适的。还有，对联单句比起诗歌单句来是有独立性，但也是相对独立，上下文不能没有内在联系。此对句很显然缺乏这些。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：蝉蛙解韵却中秋 [卡西摩多]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：难怪多情总变心 [卡西摩多]
【笔评】：前四字很不错嘛，可惜“中秋”和竟日犯同样的毛病，对联，不对是不可以的。//这句想顺着意思流水下来看来不是特别难，尽管流的参差不齐。但是能否也如出句采取雅致的风格，却属不易。卡西对的很工稳，可是过于口语，就会影响对句力量。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：江河有恨竟掀澜［依是故我］
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句: 原是多情竟自伤［依是故我］
【笔评】：我看君还是叫依然故我比较的好。“江河有恨”四字对的何其好哉，又何其壮哉！可是后三字就显得生硬，有了实质，忘记考虑美感和蕴藉。根据君意，改作“江河有恨自先声”想来是较为好些。//“自伤”一词的问题我谈过了，“原是”二字用的好。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：鸿鹄有信不迟归 [边关月]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：难道无才便是德 [边关月]
【笔评】：“鸿鹄”和“英雄”一样，虽则单纯，但是大气，大体可行。只是后五字意思重复，显得堆砌。//“女子无才便是德”——必是受此影响而来。不好的是“无”字重复，全句构思，早已版权归古，虽然挪来，却难为己用。
出句：草木无知偏早绿；[笔下人间]
对句：潮汐有信却迟春。[philip]
早知潮有信,嫁与弄潮儿。
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：盖是无缘亦有情 [philip]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：若此多情必少踌  [philip]
【笔评】：一对采取今音，并引用了典源。意思真是不错，模糊的是“春”字。草木－绿；潮汐－春。显然后者不如前者合理。二对也是采取调个方式，这还是受“天地陆空”拘泥太深，形成思想桎梏。工对决非只限于这样理解的。如果限于此，那么对联就只是一种游戏或密码，而不再是一种艺术。三对“踌躇”亦是单纯词，单用一个“踌”字，读来就显得头重脚轻，有些滑稽了。另外，用“若是”可以，工稳无疑，用“若此”，词性就偏差了。不是这类含混的口语都是一类的，细加分析，还有区别。
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：诗书有味却难读 [无羁散人]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：而是无缘才有别 [无羁散人]
【笔评】：太含糊些，“有味”二字，可行而不确切。“读”取今音，在我这里没问题，但是“读”根据出句还是显得草率。古代形容词动词作谓语时候，是可以不算失对的，但是在对联里，还是再严格些的好。//流水性无可挑剔，“无缘”不行，重复是对联里要不得的。但是看整体构想，正是出句答案。这是我比较满意的。
——截此对句点评完毕，我也完成了一项任务。这一回我有意将我的话语用最通俗的口语来写，但愿利于读者理解。我昨天睡的极少，恕我今晚不再审视。明天再来纠正大字错误，和不顺之处。
还有，后改动的，编辑的，或者我遗漏的，可以再次引用告诉我，我再来单独评论。
                            ——笔下人间，3.6.夜下。
我的对句是......意思是正面的回答，当然不在评点之列了：——
并非有誓

庸附风雅

笔下的认真细致，向来让我感动，这次点评同样可以窥见笔下认真负责的态度，辛苦了~

jingxin

出句:草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句:菊兰有意又迎秋(jingxin)
_
出句:并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句:只有真情更惜珍(jingxin)
【笔评】：“菊兰”同“菊梅”，也是面窄而重复。“有意”结构未错。但全句结构缺乏情调，拟人用法虽然存在，但是效果不明显。故而显得有些平淡。//此句两大问题：重字：有。还有就是珍惜是词，啊惜珍。这就更不大好了。对联大致对上不行，必须逐字落实。
谢谢老师.辛苦了.俺谢谢了.

小楼蠢鱼

看笔下说的,俺似乎小有进步,打击的不是很痛的说,继续努力

来者

[这个贴子最后由来者在 2005/09/07 11:56am 第 1 次编辑]

笔下兄，所评之句非我改后的句子哦！改后为：
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：江山有恨又迟归 [来    者] {一}
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：山河有怨不常青 [来    者] {二}
出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：人花俱悔不迟红 [来    者] {三}

出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：虽是平凡最作为 [来    者] {一}
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：习惯真知少假言 [来    者] {二}
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：就算新欢亦可怜 [来    者] {三}
没做到你建议的，抱歉哦！

卡西摩多

笔下点评的态度比我对联的态度认真多了，值得学习！
另提议也在理，支持。

逸观春秋

笔下君辛苦了,奉上清茶一杯~

梦之痕

出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：桃李争艳总先衰 [梦之痕]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：道是无情却有情 [梦之痕]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：总是异途也同谋 [梦之痕]
对句：道是恩爱也成仇 [梦之痕]
顺便请教一下：有、无两字在下联中得回避吗？
【笔评】：对联是无法全与诗歌分离的，联本律中裁，长大自成家。梦之痕所闻的，不少人觉得疑问：主句有“有”，客句本该以“无”相对的。可是“无”也有的，该不该回避呢？当然要回避。不是谁的规定，而是美学需要，艺术的要求。但这可以通过本句对的形式加以弥补。什么是本句对呢？举两个现成例子：“秦时明月汉时关”、“烟笼寒水月笼沙”等就是。用和出句同样的格式，加之本句对的性征，就可以了。这里本句对的要点是“有无”，客句可以找相同位置的地方用以“进退”“多少”等等就可以补足了。
“争艳”＝“无知”略显过宽，即便在诗句里，也是不过关的。“桃李”我不知道是否双关，暗指老师教出的弟子。如果是，那么“哀”字用的相当成功。教师职业，凡是当的认真的，都会品尝到“凄凉”的滋味。自然，不足是表述不够精确，缺乏合理性。//这句对了三句，前一是引刘郎名句，引用成句最好不用，这句以古人的“任是无情也动人”从字面是最吻合的。但是这样的取巧对我们的进步并无益处。二句从气脉上是连贯的，三句的意思是相连的。不足是，二对“也”根据主句分量不够；全句表意有些过于含糊。三对的不足是“恩爱”，这是并列的结构，未能对上。既然想到了“也成仇”，那么前面倘能稳对，是完全有“自然答案”的机会的。
-----------
笔下辛苦了。您点评的认真态度让我感动不已。感谢两字在这时显得那么苍白无力。

秋风传说

谢谢笔下的认真点评，若无深厚的古文学基础理论，难以点到这般细致。或有可探讨之处，列位亦可交流。另，好的建议对雅居的健康发展不可缺，合理而可行者，绝无拒绝的道理。咳咳。。。

一光

谢谢!笔下兄辛苦了!

依是故我

出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：江河有恨竟掀澜［依是故我］
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句: 原是多情竟自伤［依是故我］
【笔评】：我看君还是叫依然故我比较的好。“江河有恨”四字对的何其好哉，又何其壮哉！可是后三字就显得生硬，有了实质，忘记考虑美感和蕴藉。根据君意，改作“江河有恨自先声”想来是较为好些。“自伤”一词的问题我谈过了，“原是”二字用的好。
笔下师点评非常用心，谢谢！！！＂江河有恨自先声＂果然取我意却胜我联，受教了．至于名称．原是随意取的．从今天起更名为言如许，但盼如许真言得醒吾心：）

今是昨非

出句：草木无知偏早绿 [笔下人间]
对句：燕莺有意却迟回 [今是昨非]
出句：并非有誓终无悔 [笔下人间]
对句：只怕多情还累人 [今是昨非]
【笔评】：“燕燕莺莺”是有的，读来很亲切，意思和“卿卿我我”差不多；“燕莺”却不很多见，稍嫌生硬。不过，先生的“有意”二字用的最为成功。结构没有改变——而这是很难做到的。特别指出的是全句意思与出句极为配合，相当自然。//此句除“只怕”＝“并非”未能工稳外，其它都很成功。结末二字虽然有些宽，但是这里却在体现着“意在工先”的效能，而非开脱之辞。
-------------------------------------------------------------------------------
非常感谢笔下老师的详细点评。
用“燕莺”只是为了合律，不得已掉了个个，其实很不该。
我不是先生，是女士，呵呵。以前也有尊称女士为先生的，如“许广平先生”，现在上海也仍有称女教师为“先生”的，但我不是老师，在这里更是学生，是弟子，努力向各位老师学习中~~~
每次点评后，总希望老师们能将最妙的对句贴出来，让我们观摩学习。
非常盼望笔下老师将自己的对句贴上来。

philip

......这还是受“天地陆空”拘泥太深，形成思想桎梏。工对决非只限于这样理解的。如果限于此，那么对联就只是一种游戏或密码，而不再是一种艺术。......
感谢笔下老师精心点评和深刻的批评，很荣幸，很感激。老师一语中的，我自己也为不能自拔而苦恼。希望有机会再得到老师的指导。

蕙芯

笔下先生的点评让小女子受益非浅!改进中...

笔下人间

原来是这样，我的对句没有贴出。现在贴出来罢：——
                 并非有誓终无悔＝只是因情始信缘

振衣千仞

笔下点评辛苦！

竟日寻春

我对对子向来走的是野路子，凑字，笔下别太认真~