[点评39]人心胜却山川险

竟日寻春

下面引用由顾飞飞在 2006/05/18 11:17am 发表的内容：
嘻嘻，能为大家做点什么我很高兴，不辛苦~~~

累了就站起来活动活动筋骨，飞一飞~~

panx

出句：人心胜却山川险 [顾飞飞]
有人叫楼主姐姐，按说楼主是位女士。可是从楼主的出句来看，本人推测楼主为男士的可能性偏大。
楼主即为男士，本人不妨把话说直率一些。这里毕竟是论坛嘛。
1、出句中的“川”有两种理解，一是指河流，一是指平地或平原。此处“川”自然是指河流了。
2、山川真有那么“险”吗？时下城市里的人们玩山游川的人还少吗？农民就更不用说了，他们基本上都是依山伴川的。山川即使再“险”，毕竟还是少数！
3、楼主的真正用意何在？针砭时弊？未免打击面太大，也不大合乎事实。讥讽某些斑竹或联友？着眼点又未免太小。
所以类似的联句还是少出为好，这已经与“雅居”这一名称不大相符。如果实在没什么好的联句拿出来点评，本人的观点还是宁缺勿滥！
个人观点，有待诸位联友探讨！

顾飞飞

[这个贴子最后由顾飞飞在 2006/05/18 03:15pm 第 1 次编辑]

panx君说我不是女性，真是让我有些摸不着头脑：）
愿意讨论是好事啊，但最好不要动不动就上纲上线。这只是一个普通的阐理联，绝无打击、讥刺何人之意，panx君未免想得太多了。
笔下老师曾称赞何之君选材恰当，我也深以为然——有此一对，全联先抑后扬之意尽出，真乃堂堂正正之语。

竟日寻春

[这个贴子最后由竟日寻春在 2006/05/18 03:46pm 第 1 次编辑]

下面引用由panx在 2006/05/18 02:12pm 发表的内容：
出句：人心胜却山川险
有人叫楼主姐姐，按说楼主是位女士。可是从楼主的出句来看，本人推测楼主为男士的可能性偏大。
楼主即为男士，本人不妨把话说直率一些。这里毕竟是论坛嘛。
1、出句中的“川”有两种理解　...

这联没有针对谁吧，为什么硬要给人家安个矛头呢？还胡乱推测楼主的性别，性别和这个对联有什么关系？是不是可以给你安个“人身攻击”的帽子呢？
山川险如果照你这么穿凿理解，怕古今一句诗你也读不通。
出句只是泛泛感叹，又被你怀疑为什么讽刺其他斑竹或联友，我看你是以小人之心度君子之腹了。
请这位网友读些对联的常识，然后再来教我们“类似的联句还是少出为好”。

小楼蠢鱼

下面引用由panx在 2006/05/18 02:12pm 发表的内容：
出句：人心胜却山川险
有人叫楼主姐姐，按说楼主是位女士。可是从楼主的出句来看，本人推测楼主为男士的可能性偏大。
楼主即为男士，本人不妨把话说直率一些。这里毕竟是论坛嘛。
1、出句中的“川”有两种理解　...

看不出u]panx联友的讨论据何而来，似乎对出句的理解不能到位。山不险，川不急者也有，但此句中取了山与川险峻、湍急的特定环境，是为衬托出人心之莫测，并无特指，理解联如如此偏激，未免失常。

panx

看来44楼与45楼的两位朋友与楼主熟悉是肯定的了。所以你们的话可以说没多少分量，你们的激昂之情，本人也深为理解。
楼主的出句究竟有多少分量？阐明事理究竟是否切合实际？究竟该不该拿出来放到此处点评？这些问题还是先听听广大联友的意见好吗？

小楼蠢鱼

下面引用由panx在 2006/05/18 04:39pm 发表的内容：
看来44楼与45楼的两位朋友与楼主熟悉是肯定的了。所以你们的话可以说没多少分量，你们的激昂之情，本人也深为理解。
楼主的出句究竟有多少分量？阐明事理究竟是否切合实际？究竟该不该拿出来放到此处点评？这些　...

何出此言？对于联句的理解，可以求同存异，但绝无因为熟悉而就一味迎合的道理，此句初出时，我也曾和其他版主提出异议，后发现为个人理解失误，至于panx所谓熟悉一类，不敢苟同。你可以提出自己意见，又和其他联友的理解有什么关系？如有不同，尽可发言。
人心胜却山川险
panx联友是如何理解的？能否具体用白话文字说明一下个人的理解角度，具体分析呢。目前为止，尚不能看出panx联友对此句的全面理解分析。

胸怀天地

人心胜却山川险
佛法无边日月昭

一往情深

去年刚来这里的时候觉得班主比较公正的。

顾飞飞

下面引用由胸怀天地在 2006/05/18 06:06pm 发表的内容：
人心胜却山川险
佛法无边日月昭

“佛法”对“人心”、“日月昭”对“山川险”均好；只是“无边”不可对“胜却”，因为词性差异太大。

小楼蠢鱼

下面引用由卓愚夫在 2006/05/17 11:40pm 发表的内容：
飞飞辛苦了。小楼上茶，猫猫捶背。。。。

小心我在茶里搀上酒....

顾飞飞

咳咳~~~~~

胸怀天地

[这个贴子最后由胸怀天地在 2006/05/18 09:40pm 第 3 次编辑]

下面引用由顾飞飞在 2006/05/18 08:16pm 发表的内容：
“佛法”对“人心”、“日月昭”对“山川险”均好；只是“无边”不可对“胜却”，因为词性差异太大。

人心胜却山川险
佛法《轮--回》日月昭(那两个字论坛不让打出来啊）什么世道捕风捉影地，这是进步的社会吗？晕~~~~
人心胜却山川险
世道轮回日月昭
想起一首诗来的
人亏天不亏 世道转轮回
不信抬头看 苍天饶过谁
呵呵~~~

笔下人间

下面引用由panx在 2006/05/18 02:12pm 发表的内容：
出句：人心胜却山川险
有人叫楼主姐姐，按说楼主是位女士。可是从楼主的出句来看，本人推测楼主为男士的可能性偏大。
楼主即为男士，本人不妨把话说直率一些。这里毕竟是论坛嘛。
1、出句中的“川”有两种理解　...

字母先生：顾飞飞又不是新人，连女士问题也要置疑，那么怀疑其出句动机也就不足为怪了。我可以代之及知道她的所有人向你保证：的确是女士。如果先生是真诚的话，而不是出于男士可以“把话说的直白些”之目的。先生讲的这三条我的看法是：
1.川确有这两种解释，这很简单，连这也不知的人，是不会到这里来的。即便真不知，有词典在，翻一翻，也一目了然。
2.第二条我觉得先生讲的很是孩子气——倘非故意捣乱，先生当决不至于的——那么，这话问的可离奇。这里的“山川”乃是出于借代，以此比“险”是非常形象的，如同“心寒似冬”的话一样。照先生这话推起来，现在有了旅游了，山川便不可以“险”了，那么也可以说，如今温室效应，导致地球变暖，“冬”也不可以代表“冷”了，这“寒”岂不是也无着落了么？假如先生也发觉了这样理解问题可笑的话，我可敢说，你的不“险”的推论也正和这一样。
3.这怎么会扯到打击面上去呢？莫非是刺痛了谁的心了么？若无险恶之心，必无遭打击之感。只有怀有此心者，才会风声鹤唳，草木皆兵。我这样说，先生以为如何？
先生最后的意思，竟将飞飞出句判处死刑，似也稍稍过了一点。“宁缺勿滥”的话也叫的响脆；但这也极难实现。只要是“一家之言”，哪那么容易让全体满意。或因风格不同而不喜，或因人物不同而不睦……自然，也会有因批评者的水平不足而看错的时候的。即如评论也是这样，也很难做到“宁缺勿滥”。会有一语中的的言简意赅，会有洋洋洒洒的深入浅出，同样，也会有蜻蜓点水的一知半解，会有指鹿为马的言不由衷……但我们不能苛求，正因为这样，才显得评论的丰富，也才能使读者在比较中鉴别。这又怎么可能一律看齐呢？自然，我是相信先生是出于严格要求的目的的，但是，当所有斑竹都觉得一句好的时候，只有一个人觉得差的时候，那么首先要做的是什么呢？该是衡量一下，集体与个人，哪个正确的可能性大。

小楼蠢鱼

解下了。

zhanghy

没有三两三，谁敢荡梁山。
除开楼主，目前的比例为3：1。看来得算我一个。
本人先来接几招。对出句中所存在的问题本人暂且搁置下来。诸位联友先看看如下的几段对话，究竟
是何方心态不好？何方出言咄咄逼人？如此的心态能拿出什么好的联句吗？
[Panx]
出句：人心胜却山川险 [顾飞飞]
有人叫楼主姐姐，按说楼主是位女士。可是从楼主的出句来看，本人推测楼主为
男士的可能性偏大。
楼主即为男士，本人不妨把话说直率一些。这里毕竟是论坛嘛。
1、出句中的“川”有两种理解，一是指河流，一是指平地或平原。此处“川”自
然是指河流了。
2、山川真有那么“险”吗？时下城市里的人们玩山游川的人还少吗？农民就更不
用说了，他们基本上都是依山伴川的。山川即使再“险”，毕竟还是少数！
3、楼主的真正用意何在？针砭时弊？未免打击面太大，也不大合乎事实。讥讽某
些斑竹或联友？着眼点又未免太小。
所以类似的联句还是少出为好，这已经与“雅居”这一名称不大相符。如果实在
没什么好的联句拿出来点评，本人的观点还是宁缺勿滥！
个人观点，有待诸位联友探讨！
[顾飞飞]
panx君说我不是女性，真是让我有些摸不着头脑：）
愿意讨论是好事啊，但最好不要动不动就上纲上线。这只是一个普通的阐理联，
绝无打击、讥刺何人之意，panx君未免想得太多了。
笔下老师曾称赞何之君选材恰当，我也深以为然——有此一对，全联先抑后扬之
意尽出，真乃堂堂正正之语。
[竟日寻春]
这联没有针对谁吧，为什么硬要给人家安个矛头呢？还胡乱推测楼主的性别，性
别和这个对联有什么关系？是不是可以给你安个“人身攻击”的帽子呢？
山川险如果照你这么穿凿理解，怕古今一句诗你也读不通。
出句只是泛泛感叹，又被你怀疑为什么讽刺其他斑竹或联友，我看你是以小人之
心度君子之腹了。
请这位网友读些对联的常识，然后再来教我们“类似的联句还是少出为好”。
[小楼蠢鱼]
看不出u]panx联友的讨论据何而来，似乎对出句的理解不能到位。山不险，川不
急者也有，但此句中取了山与川险峻、湍急的特定环境，是为衬托出人心之莫测
，并无特指，理解联如如此偏激，未免失常。
[Panx]
看来44楼与45楼的两位朋友与楼主熟悉是肯定的了。所以你们的话可以说没多少
分量，你们的激昂之情，本人也深为理解。
楼主的出句究竟有多少分量？阐明事理究竟是否切合实际？究竟该不该拿出来放
到此处点评？这些问题还是先听听广大联友的意见好吗？
[小楼蠢鱼]
何出此言？对于联句的理解，可以求同存异，但绝无因为熟悉而就一味迎合的道
理，此句初出时，我也曾和其他版主提出异议，后发现为个人理解失误，至于pan
x所谓熟悉一类，不敢苟同。你可以提出自己意见，又和其他联友的理解有什么关
系？如有不同，尽可发言。
人心胜却山川险
panx联友是如何理解的？能否具体用白话文字说明一下个人的理解角度，具体分
析呢。目前为止，尚不能看出panx联友对此句的全面理解分析。
[一往情深]
去年刚来这里的时候觉得班主比较公正的。
[笔下人间]
字母先生：顾飞飞又不是新人，连女士问题也要置疑，那么怀疑其出句动机也就
不足为怪了。我可以代之及知道她的所有人向你保证：的确是女士。如果先生是
真诚的话，而不是出于男士可以“把话说的直白些”之目的。先生讲的这三条我
的看法是：
1.川确有这两种解释，这很简单，连这也不知的人，是不会到这里来的。即便真
不知，有词典在，翻一翻，也一目了然。
2.第二条我觉得先生讲的很是孩子气——倘非故意捣乱，先生当决不至于的——
那么，这话问的可离奇。这里的“山川”乃是出于借代，以此比“险”是非常形
象的，如同“心寒似冬”的话一样。照先生这话推起来，现在有了旅游了，山川
便不可以“险”了，那么也可以说，如今温室效应，导致地球变暖，“冬”也不
可以代表“冷”了，这“寒”岂不是也无着落了么？假如先生也发觉了这样理解
问题可笑的话，我可敢说，你的不“险”的推论也正和这一样。
3.这怎么会扯到打击面上去呢？莫非是刺痛了谁的心了么？若无险恶之心，必无
遭打击之感。只有怀有此心者，才会风声鹤唳，草木皆兵。我这样说，先生以为
如何？
先生最后的意思，竟将飞飞出句判处死刑，似也稍稍过了一点。“宁缺勿滥”的
话也叫的响脆；但这也极难实现。只要是“一家之言”，哪那么容易让全体满意
。或因风格不同而不喜，或因人物不同而不睦……自然，也会有因批评者的水平
不足而看错的时候的。即如评论也是这样，也很难做到“宁缺勿滥”。会有一语
中的的言简意赅，会有洋洋洒洒的深入浅出，同样，也会有蜻蜓点水的一知半解
，会有指鹿为马的言不由衷……但我们不能苛求，正因为这样，才显得评论的丰
富，也才能使读者在比较中鉴别。这又怎么可能一律看齐呢？自然，我是相信先
生是出于严格要求的目的的，但是，当所有斑竹都觉得一句好的时候，只有一个
人觉得差的时候，那么首先要做的是什么呢？该是衡量一下，集体与个人，哪个
正确的可能性大。

小楼蠢鱼

咦，楼上罗列了一大堆理由，似乎都是和联无关的啊，观之诸位的回话，到都是从联的理解来论的，请57楼注意啊，雅居只接受对联话题，因此而产生的任何讨论，无论正确与否都可，唯什么心态之类的当属于我们拒绝的话题。对此句的理解，至今未看到您的理解角度啊？请44楼注意，请不要继续涉及联外的话题。

s28521

古来万事贵天真...
又起纷争,锁了...

顾飞飞

关于 panx 君所提的几个问题，我认为笔下老师已经诠释得很清楚。
zhanghy 君若还有什么疑义，尽可拿出来讨论。
雅居原是切磋联艺之所，若放下对联不说，真不知还应说些什么：）

zhanghy

回58楼，本人不是在列举理由，还是在列举事实。这些事实难道与此话题无关？
请问你们三位谁真正明白了“Panx”联友所提出的问题的症结了？
你的其他问题还不少呢，不说也就罢了。还是先把这个问问慢慢来消化吧。估计要说服你们不是一个回合、两个回合的事情。所以请诸位耐心点好吗？