[点评51]新花仍自故枝开

烛之幽

下面引用由对月吟风在 2006/08/29 05:22pm 发表的内容：
　　烛兄辛苦了，请喝茶！

谢谢对月香茶~

烛之幽

下面引用由庸附风雅在 2006/08/29 08:55pm 发表的内容：
烛之幽点评到位、细致，辛苦了~

汗~ 老师过奖了~

烛之幽

下面引用由沙鸥翔集在 2006/08/29 10:49pm 发表的内容：
最佩服的是幽烛在点评中所流露的博学多才...

汗~ 过奖了，其实知道一些小常识，再从网上搜集补充一点详细资料，配不上博学哈~

烛之幽

下面引用由叶秋霜在 2006/08/29 11:43pm 发表的内容：
谢谢烛之幽点评。
我将在适当的时候，保荐 烛之幽 担任本版版主。
（本公子这厢有礼了。）

汗~ 叶老师过奖了哈~ 谢谢您的好意，俺不是做版主的料哈~

烛之幽

下面引用由卓愚夫在 2006/08/29 11:11pm 发表的内容：
点评很仔细到位，辛苦了：）

汗~ 老师过奖了，感谢您的帮忙，敬一杯~

烛之幽

下面引用由醉梦生在 2006/08/30 02:40am 发表的内容：
对句：老酒不离骚客醉 出句：新花仍自故枝开
嘿嘿 老烛的 凑个

嘿嘿 好久不见，干么去了？问好~
好，喝一杯去~ （反正作业已经交了哈）

烛之幽

下面引用由白马黄衫在 2006/08/30 02:47am 发表的内容：
知点评人辛苦，深深一谢。存疑问些许，期待与兄探讨：
１只对不联了哈~ ，真的只对不联了吗？树并不知斯人已去，依旧在故枝绽放新花，上下连贯，其情可叹，为流水对法，为何不联呢？
２“碧树”对“新花”不工， ...

汗~ 谈不上辛苦，我得感谢您提供这样的交流机会才是~
我是这样看的：
出句怕大家理解为单纯的写景句子，所以进行了详细的说明，意思是不光要看字面表层意思，更好兼顾隐含意思，而花与枝的关系更是关键，因为我想表达的意思是在现有环境里，我们是安于现状呢，还是充分发挥自己的能动性从而求得更大的发展。“老树不知尘客去”并没有从深层意思方面与出句关联。按照您的解释，出句就大大缩水了。“碧（绿色的）树”对“新（鲜的）花”时，虽然是以虚词对虚词，但用颜色类词还是显宽了，因为对联总共也就十四个字，要求严一些，利于我们掌握扎实的基本功哈~ “不知”对“仍自”就更不行了，前者为否定副词+动词做谓语，后者其实是限定方位的状语成分，所以结构就不同了。君意？

白马黄衫

我意：
    有言道：“一千个读者就有一千个哈姆雷特。”从不同的视角看问题，定会得到不同结果。兄出句的本意是“表明一种积极向上、乐观进取的哲学理念和奋斗精神”，这点我没看出来，我感受到的是“故人已去不复还”的凄婉哀伤之情，并未理解为单纯写景。汉语言较之其它语言更富有想象余地，也具有更大的解释空间，我不以为这样的理解是对句意的缩水，甚至歪曲。站在您的角度对句不联，站在我的角度呢？站在他人的角度呢？
    “碧树”对“新花”都是形容词修饰名词，并非显宽，倘若精确到词之小类也相同，天下便无几对合格。把对联弄成严谨的定理描述，乐趣及生动尽失，非对联正路也。
    再说“不知”对“仍自”，“不知”为副词+动词，而“仍自”为副词+存在动词，结构并无本质不同。但是，从全句来讲，两者所充当的句子成分确实不同，致使整句结构产生一定差异。君有指出，我亦接受，这是与君交流之收益，谢～～

庸附风雅

1.以我个人标准看，“碧树”对“新花”不算宽，如果仅这两字成对，如烛之幽般细细分解是一种严格要求，但对于仅在句中充当一个成分的词，只要词性一致，似不必苛求。
2.新花——故枝，两者有依托关系，且通过新、故的对比使“衰败中蕴含生机、希望”的主题得到深化，“病树前头万木春”或可为出句注解；碧树——尘客，在字面上没有明显的关系，应对者说是作流水对处理，通过 不知=仍自 的转承，还是可以看出些痕迹，但却形成了另一种调子，以花自盛开、不解离愁为主题，其艺术手法类似“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，通过外物的懵懂无知，更反衬内心情感。个人感觉这个流水处理并不够自然，或许烛之幽的“不联”评语也基于此。

今是昨非

谢烛之幽君细细点评哈~
学习了！

卓愚夫

解固了，谢谢各位联友支持：）