试发笔下人间老师的书法

酒人

请笔下人间把你的学生家长的联系电话告诉大家，相信会有人跟他们说清楚，你那混水摸鱼的“书法”差劲在那里。

笔下人间

酒人先生：先生年龄还小罢，或者就是喝醉了。我写的东西，其实比较别人起来是不合算的，别人，包括蝶衣在内都懂得进行适当处理；我的却不行，原样是什么样，就是什么样，而且摄像头照出来的东西大概略显弧形——反倒稍稍有些走样。而且不过毛边纸，墨也不肯多放，少蘸墨，注意笔力，适当调整，也就是了。从外观上，的确不大美观。但是如果是行家，该看出我的东西不像先生说的那样差劲，先生您左一个浑水摸鱼，右一个垃圾什么，切齿之声俨若可闻。实在是不大地道了。要不是听这里的朋友劝告，我倒不惧与先生对战。现在也就算了，希望你见好就收，检点一点。

云雾山

下面引用由推敲在 2005/08/26 09:17pm 发表的内容：
未入门。如果是教书法的，那就误人子弟啦！

个人认为披马甲说这个话有些过分，放眼看，就我的欣赏水平说，能和主帖的字媲美的还没有看到过。有法度，有笔法，有古人，有自我。
楷字一“国”，极尽妙妍。

云雾山

从头到尾都看完了，马甲上来不少，其实是对人不是看字的。
两幅作品都非常棒，第二幅尤其喜欢，气韵流转，生机勃勃。

推敲

[这个贴子最后由推敲在 2005/09/07 08:27pm 第 3 次编辑]

此”国”字.写颜却缺少颜之厚实.写欧吧.却没有欧之方势及力.
“国”之第一笔.下笔方且重.(方且重是颜之所没有)
那方且重的起笔.紧接的细折竖收.更是无力.
“戈”字写得更差.
”戈”字的第二笔第三笔起笔无力且横勾撇,笔划大小、轻重、柔弱一个样
乃也是颜体的一大惧.
更惨不忍睹的是”戈”字结体.柔媚有如残肢.
“口”下的横笔.轻飘过于利.与颜体书风. 风马牛不及.
款最差.差在于不协调. 差在不知所为.

推敲

更经不起推敲

推敲

同样经不起推敲

笔下人间

推敲先生及诸位：
    这样肢解来评论，我倒是可以放心了。我所怕的，是真正的内行之言。我敢问推敲先生，你知道什么是颜？怎样学习和运用？
    倘若讲模仿，那没问题的。这是我十年前的主要工作。我的起步是学颜，但是爸爸给我的选择我并不理解，当时觉得除了多宝塔别的都很别扭；后来自己走向欧柳，我佩服欧阳询的严谨，佩服柳公权的硬劲，但随着年龄，就在佩服他们是大家的同时，觉得有些不满足了，这时候开始深悔放弃颜真卿。于是捡起来了。楷书，行书，行草等等。我也才真正认识到父亲书体不但对于隶书的运用，原来颜真卿的东西隐藏这么多。这是我理解力加深的主要阶段。
    我很奇怪，我写楷书，就非得有真卿之笔，就得体现某一家。没有就是不行么？我所犯愁的，是常常想回避当初学他们的痕迹而不能。“国”的左丨起笔加重，是我故意带入了行书笔意的，多年了，在我自己，我父亲那里，和书协行家眼里，都是成功的，这点创新被认为是成熟的。怎么到了你这里就会如此理解？
    我们都看过诗歌罢，单提出来一句半句，以点带面加以评论，谁能经得起推敲？书法这样就更不行。一个字的每个部分是靠组合的，协调成美。单单截留某一笔，作为独立的个体出现来评论？这是有意曲解还是肤浅外行？
    至于落款，说带有随意性是有的。这是我同样站着悬腕，用写大字的同样的笔来写的，目的是稍加修饰，不像真正参赛、展览或者送给内行的人的认真。可是，倘若心态正常，是会从随意中看到我的处理能力的。
    因此仅管评论对象是我自己，我也必须据理维护，倘若推敲先生不是个偏激固执的初学者，那么就是刻意而为。这动机和目的，作为研究艺术者，都是足可遗憾的。

云雾山

下面引用由笔下人间在 2005/09/06 12:22pm 发表的内容：
常常想回避当初学他们的痕迹而不能。

是啊，我觉得你右边多宝塔的痕迹还是很明显的。

笔下人间

下面引用由云雾山在 2005/09/06 07:53pm 发表的内容：
是啊，我觉得你右边多宝塔的痕迹还是很明显的。

嗯。感谢你出言相助。论坛中人是不一致的，有的，是同党，有的是不明所以，有的是站在正义一面但是不出言，也有的是敢表达出来。但是这后一种极少，先生是其一。我虽然没有先生说的那么好，但肯定不会像这几位连辱骂带挖苦者说的这样不堪。我所看重的，只有真实与事实。
现在我几种多宝塔的字帖都看着不大满意，虽然我写不到。大约是他四十岁时候写的，奠定了楷书端正，笔笔有源的范例，但比起勤礼碑，麻姑等还显得一点“奶油”气。我曾用硬笔临摹过他的名作之一：裴将军诗。只是多年颜色淡得多了，有机会找出发此看看。希望大家可明白临摹在我就是基本功而已。这正是推敲先生的“推敲”我所觉得可笑的地方。

纷飞的落叶

我很不赞同这种带有讽刺的评论,笔下老师的作品吾是欣赏的,吾只是一个书法爱好者,书法的真谛在书和法,而不在于评和论,在习百家之长之上更有各自的风格,这一点是书法之创新和进步的源头.

汉字

[这个贴子最后由汉字在 2005/09/07 10:02am 第 1 次编辑]



下面引用由笔下人间在 2005/09/06 12:22pm 发表的内容：
敲先生及诸位：
   这样肢解来评论，我倒是可以放心了。我所怕的，是真正的内行之言。我敢问推敲先生，你知道什么是颜？怎样学习和运用？
   倘若讲模仿，那没问题的。这是我十年前的主要工作。我的起步是学颜，但是爸爸给我的选择我并不理解，当时觉得除了多宝塔别的都很别扭；后来自己走向欧柳，我佩服欧阳询的严谨，佩服柳公权的硬劲，但随着年龄，就在佩服他们是大家的同时，觉得有些不满足了，这时候开始深悔放弃颜真卿。于是捡起来了。楷书，行书，行草等等。我也才真正认识到父亲书体不但对于隶书的运用，原来颜真卿的东西隐藏这么多。这是我理解力加深的主要阶段。
   我很奇怪，我写楷书，就非得有真卿之笔，就得体现某一家。没有就是不行么？我所犯愁的，是常常想回避当初学他们的痕迹而不能。“国”的左丨起笔加重，是我故意带入了行书笔意的，多年了，在我自己，我父亲那里，和书协行家眼里，都是成功的，这点创新被认为是成熟的。怎么到了你这里就会如此理解？
   我们都看过诗歌罢，单提出来一句半句，以点带面加以评论，谁能经得起推敲？书法这样就更不行。一个字的每个部分是靠组合的，协调成美。单单截留某一笔，作为独立的个体出现来评论？这是有意曲解还是肤浅外行？
   至于落款，说带有随意性是有的。这是我同样站着悬腕，用写大字的同样的笔来写的，目的是稍加修饰，不像真正参赛、展览或者送给内行的人的认真。可是，倘若心态正常，是会从随意中看到我的处理能力的。
   因此仅管评论对象是我自己，我也必须据理维护，倘若推敲先生不是个偏激固执的初学者，那么就是刻意而为。这动机和目的，作为研究艺术者，都是足可遗憾的。



如果笔下也能称书法老师，不如叫他书法骗子。

汉字

如果笔下这也叫“书”“法”，不如叫他书法骗子。

石头房主

笔下先生,这就你的不是了
狗若叫,难道你也去计较吗?
何况是疯的呢?!
由它们去吧!

推敲

[这个贴子最后由推敲在 2005/09/07 10:55am 第 2 次编辑]

下面引用由笔下人间在 2005/09/06 12:22pm 发表的内容：
“至于落款，说带有随意性是有的。这是我同样站着悬腕，用写大字的同样的笔来写的，目的是稍加修饰，不像真正参赛、展览或者送给内行的人的认真。可是，倘若心态正常，是会从随意中看到我的处理能力的。
  因此仅管评论对象是我自己，我也必须据理维护，倘若推敲先生不是个偏激固执的初学者，那么就是刻意而为。这动机和目的，作为研究艺术者，都是足可遗憾的。”

---------------------------------------------------------------------------
    笔下人间: 至于落款，说带有随意性是有的。……
    推敲:     一句就能掩盖或原谅你的不是吗？
---------------------------------------------------------------------------
    笔下人间:用写大字的同样的笔来写的，目的是稍加修饰，不像真正参赛、展览或者送给内行的人的认真。
    推敲: “用写大字的同样的笔来写的,” 这 “款字”却没有大笔写的感觉，内行人应该懂得这所为“内行”人的伎俩了吧。
---------------------------------------------------------------------------
    笔下人间: 可是，倘若心态正常，是会从随意中看到我的处理能力的。
    推敲: “倘若心态正常，” 就不会用大笔写出这没有份量的轻飘的款来。

旧情人

[这个贴子最后由旧情人在 2005/09/07 04:22pm 第 1 次编辑]

下面引用由笔下人间在 2005/08/22 09:48pm 发表的内容：
问题在于，这“眼”高了没有。


下面引用由静斋居士在 发表的内容：[/老弟，你这话可带“刺”哟，网络尽管相见而不相识，但从发帖语言上可窥其秉性一二。
请不要自视高识，本坛同道不多，就自以为是，如这样对营造好的氛围不利，得罪!  
得罪笔下人间了!

旧情人

下面引用由笔下人间发表的内容：
“书之妙道”：
书＝取势构思均来自王羲之，这个字是他最为人所知的处理。但日与聿脱节，后者前三横较好，后两横的松弛就是结体的不严谨问题了。
妙＝女旁的右下方的竖折的折的结束过长了，变化处理是书法追求的，但是前提是合理。“少”的丿是绝对失败的。到底取势在上，还是在下，目的不明确，也就与“小”仿佛不在一体。
道＝我还是那句话，走之的起笔这样是绝对失败的，捺写的平如横也是不可去的，因为里面的柔韧感全无，如同安装了假肢。
浔阳遗韵：
这是三幅中最理想的一幅。
浔＝寸与上方还是脱节，其竖钩外耸，将劲力打消不少。阳字耳刀较好，易（或者写作易多一横）下面的勿还是松而坠下。失败在长横下面的第一丿上，如果短些效果一定会好，不信可以试试。
遗＝丿贯穿，而钩独立，在钩下再点，其实在行书里是有多笔之嫌的。走之的问题我希望蝶衣能改变思想，这样的设计缺陷是非常明显的。
韵＝右面最下的点过于脱离，只欠一点；但这一点，就是结体。另外看此字转折处好似不是书法用的毛笔，倒像是画国画的那种。如果确是一般毛笔所写，那么转折棱角的粗疏，是说明不大懂得行书用笔的。
这是小学生的方法。
引用由静斋居士在 发表的内容：
"网络尽管相见而不相识，但从发帖语言上可窥其秉性一二。
请不要自视高识，本坛同道不多，就自以为是，如这样对营造好的氛围不利，得罪!"
得罪笔下人间了!
  

笔下人间

推敲先生：
    你一定这样说，那我是毫无办法的。但是的确那是站着写的，每个字都在一寸之内。也不是自炫功力深厚，乃是自幼见父亲这样写，模仿来的。

青又青

下面引用由 云雾山 2005/09/05 11:41pm　IP:发表的内容：

个人认为披马甲说这个话有些过分，放眼看，就我的欣赏水平说，能和主帖的字媲美的还没有看到过。有法度，有笔法，有古人，有自我。
楷字一“国”，极尽妙妍。

云雾山全反了。应是这样：
个人认为披马甲说这个话全无过分，放眼看，就我的欣赏水平说，能和天下人间的字媲美的"还没有看到过"。无法度，无笔法，无古人，无自我。
楷字一“国”，却笑死天下人间。
这样就叫----------没有拍马屁!



  

笔下人间

旧情人先生：
    我不知道谁的说话和做法更对“气氛不利”，我所做的，就是看事实，讲真话。小学生的做法？一些人的见解和水平未必及得我教育出来的小学生。带着情绪和不良目的来评论，固然暂时对对方有损害，但时间一久，真正出丑的，却是自己。倘若我所指摘的真是高手的力作，那么我是不会以这种方式来评论的。问题是，我指出的，往往都是最基础的不足。这是我在评论中无法避开的。
    诸人对我而言，批评可以，训斥也行，但是不可攻其一点，不及其余，更不当割裂事实，断章取义。肯定或者否定，都要在全面衡量之后，再作出决断。