中国到底需要什么样的帝王？

张丹枫

[quote]
改朝换代确实和老百姓有关系，但从来不是老百姓领导和指挥的，不是吗？呵呵
荒原 发表于 2009-10-20 20:22 [/quote但是英雄不是来自民间吗？

荒原

改朝换代确实和老百姓有关系，但从来不是老百姓领导和指挥的，不是吗？呵呵
荒原 发表于 2009-10-20 20:22 [/quote但是英雄不是来自民间吗？
张丹枫 发表于 2009-10-21 20:45

不错，这就像玉生于垒土，莲出于淤泥，并非同类也

张丹枫

不错，这就像玉生于垒土，莲出于淤泥，并非同类也
荒原 发表于 2009-10-21 21:54

没有土垒和淤泥如何生得如玉和莲呢。

清虚道德真君

中国需要善于自律的帝王，并且不光是说说，还要形成控制性机制，李世民类也。

另“中国人也终于在全世界面前有了骨气”这话完全乱说。汉唐天威，傲视群小。你的历史肯定不及格。

荒原

嘘嘘，这两天你丫到处蹦跶，不务正业，赶紧回去看着你家窗纱去
老毛在天安门城楼上喊道：中国人民从此站起来了，就是这个意思

十指含香

昨日从头阅至尾，呵呵，精彩。
只是就越发觉得，人太聪明，就容易自寻烦恼啊。

十指含香

英雄是必需的，神是必需的，完善的社会制度也是必需的。
人心若出现偏差，制度再完美，它也不会说话，难道会三呼冤枉不成？
规矩是人定的，就必然有让人可钻的漏洞。
个人浅见：人，才是纷繁尘世的本源和支点。

以上言论，针对所有“英雄”和“匹夫”。

红娘

通俗点：政治之间的事情，就如一群流氓之间的钩心斗角！！

六楼旧主

旧主翻阅杂陈旧货，看到荒兄议论，不免感慨。政治二字，政者为权；治者是理。
诗人气质，也有不同。毛泽东和李白都算大气-------从诗人角度论。
但一是帝王有种，一是书生意气；
故王道和人道全然相合太难。

春草

政治家和诗人是两类人，政治家需要权柄，诗人需要情感。

途山路人

一个帝王，或者一个领袖，
他必定有一些诗人气质，
否则如何率领民众。
纵草莽如刘邦，也有大风歌传世不朽

但他如果把诗人气质无限延伸到治国
必出乱子。
因为诗人是唯心的
治国，必须唯物。

两者有天然矛盾，且不可调和。
凡以诗人气质予以治国者
无论有各自什么样的结果，
肯定有一条相通——
人亡政息

这就注定了，此路不通。

鹰影

什么样的帝王也白搭，只有体制的先进和思想的觉醒才是王道。不过难啊。。。
诗人和政治家太不搭边了，如曹操等等，诗不过是他们的一个乐子。只能分开看，不否定他们的文采，但是诗人气质对政治而言，显然弊大于利~

卡西摩多

毛泽东也是其中的典范。反正中国不可能再出菜鸟帝王了，只是下一个帝王得先对付美国的打压后再实现中国的民主就上道了。真正的民主会解决腐败问题的，我预言30年后的中国会傲视群雄的！

撒旦阎王

     回帖不知道 会不会回给我！看这么多回复，本不想回复的，但看帖回帖是种美德，因此我便说上一说
世人本是愚昧，一叶障目并非少数，曹操雄才！瞻仰瞻仰！诗本是用于抒情，用于赞景，并非诗人才有雄才大略，可以说是 用感情的能发现美的才会有成功！