词可否统称为宋词

笔下人间

晚上吃冰激凌对胃不好，甜食容易发胖，小语妹妹浅尝就行了，不要多吃啊
荒原 发表于 2011-6-30 13:51

    发错了罢，行行是小语？
   我犯愁的就是胃。

姑苏赵

我没有说戏说容易。我的意思是花这么大工夫搞出来的“巨作”，标题“宋词”这样的用语，也太随手了吧！用戏谑为由辩解是难服人的。

姑苏赵

反正不管怎么说，若讲李白词、温八叉词、纳兰词都算宋词，都可归于宋词，不论什么情况下使用，都起码是不准确，或曰差误。一句轻巧巧的戏谑就推开去，能服人吗？

一一冷一一

甲：你写词吗
乙：是
甲：写的什么词 歌词还是。。
乙：行香子啊
甲：那是什么
乙：好像是宋词 又。。。疯了 我也不知道算什么

一一冷一一

失败 作为辩论反方出现了个致命的错误
不是写宋词 而是填宋词

折笔沉沙

甲：你写词吗
乙：是
甲：写的什么词 歌词还是。。
乙：行香子啊
甲：那是什么
乙：好像是宋词 又。。 ...
一一冷一一 发表于 2011-7-1 09:44

    你这叫什么理论？简直是在无理取闹。有人说“陆游的唐诗写的真好”或者“纳兰、毛润之的宋词写的真好”。。。有这么说的吗？但是不少人都会说“李白的唐诗写得真好”或如“苏轼的宋词填的真好”。

一一冷一一

你又错了  我就说他们填的好

一一冷一一

这种想法在我来说已经是信仰了
唐诗宋词  如果只肤浅的去死认 唐 和 宋  
他们就不得延续 最终死的悄无声息
无药可救也

唐诗宋词 是中国文学史上最有艺术的文章体质  我们热衷于传唱 却不肯冠以之名
懦弱 虚伪 却还在那欺世盗名  
若真爱宋词 就别扭曲古人之路

笔下人间

人总觉得自己的意见对，跳出来看看，情况也许不是这样。当纠正别人当“填”的时候，心里一定沾沾，好像只有一个知道似的。其实这是基础，接触词的人，想逃过“填”字都难。很可惜，这是一种教条，叫“填”当然是对的，叫写也并不错。因为这是涵盖“填”的概念在内的。如同作曲，本当叫“谱曲”，可在表述上，也可以说，作曲或者写了首曲子。假如有人问：你写的词很多罢，答曰：诗还行，词我写的不多。到这里一定要改成“填”字说就很不舒服，是只能给人一种刻板掉文袋的感觉的。认识问题，想深刻可也真不容易。
    楼上阁下认为所谓“反方”（我看说“纠正方”更合适，这不是逆向辩论，如果意见是对的，“反方”也会是同方。）局限于唐宋经典，会使得这艺术得不到延续，甚至于慢慢死了。这只能看做杞人忧天之谈，事实上不会这样。任何艺术想使之发展，这豪情壮志的气魄是令人感佩的，心情也是是好的，可是都不能不遵循扎实的继承、深刻的反思和新鲜的再创。而连后人的词不能称“宋词”也成疑问，这发扬光大之心大概也就只能是一种愿望。况且，这观点也是文不对题。我们并没有说固守田园，而是说名称的i表述，就像说什么是“犯罪”并不一定就是罪犯一样。质疑将自己的词称谓“宋”，正是对宋词的最大尊重，决非由要将其凌迟处死。相反，为可称者的百般曲护，才是真正的虚伪，甚至对宋词的一种玷污。

一一冷一一

笔下兄：“质疑将自己的词称谓“宋”，正是对宋词的最大尊重”

宋词 不是简单的 宋朝人写的词
我恨他叫错了名字 要是 叫《词牌词》 我看今天不会有人说不是
从来都是我的观点 百般曲护？ 绝不此理。
请正面与我交锋 别扯子虚乌有的事。

堂堂宋词  一个年代换个叫法 就是一阵阵人间悲声

笔下人间

笔下兄：“质疑将自己的词称谓“宋”，正是对宋词的最大尊重”

宋词 不是简单的 宋朝人写的词
我恨他叫 ...
一一冷一一 发表于 2011-7-1 11:22

    “交锋”一词大概是你心态的写照，但我没有和你交锋的意思。所谓子虚乌有之谈似乎也欠妥，你的意思好像是我躲闪回避罢，我想论坛中熟知我的人都知道我恰恰和这相反。你的言论没有指明，却用了一个敏感的“反方”，大有一网打尽之概；我的“楼上阁下”之用可证明恰前是我有鲜明的指向，即你所言之“正面”也。可见话不是随便说的，自己的话，自己总是要负责人的。任其是谁，哪怕是朋友，我既然支持无弦观点，自然就要批评后人的词称宋词也是对的观点。因为这不是朋友感情关系问题，而是对艺术起码的尊重，甚至是一个人起码的原则。

一一冷一一

去年因为几个字 争的不可开交  今年又来 真是缘分不浅啊
一网打尽又怎么样 七八张嘴一起来 我也不动分毫
后人的词称宋词不只是正确 而且是天命所归

甲：我今天写了首宋词
乙：哈哈 你什么时候的人 还跑到宋朝去写词了 在玩穿越吗
（其实乙在开玩笑的同时，心理又何尝不明白呢！）

我从不认为自己偏执了什么 (偏执 是飞廉几年前说我的）

姑苏赵

请教冷先生。
宋朝立国于公元960年，亡于1279年。宋词产生在此年间。然而宋立国前二百多年前，当然还根本谈不上何谓宋。那时李白写的（或叫作填的）菩萨蛮、忆秦娥词，该称什么词，能叫宋词吗？若王昌龄对李白说，李贤弟，你的宋词写得真不错呀！
先生以为如何？

笔下人间

去年因为几个字 争的不可开交  今年又来 真是缘分不浅啊
一网打尽又怎么样 七八张嘴一起来 我也不动分毫
...
一一冷一一 发表于 2011-7-1 13:50

    这语调就不像正常的辩论。这种经历我经过的的确不少：开始还貌似认真探讨，不知道是真的这样还是后来装不住了，接着便是类似警告的话，再接扯到过去或别处，说的话都是自己做的，偏离正常的探讨轨道，而向人暗示什么。然而具体情况时间总会检验的，机巧出来的东西再逼真，和事实究竟还是两样。在我则向不如此，即便对面是曾经的对手，也是遇到什么谈什么，谈对了自己明确，谈错了自己也从经验中获益。我之总是声明自己喜欢评论，自然不乏真实的原因，然也有另一因，就是可以通过这种形式加强自己于文艺方面的认识深度，再去创作教过去眼光要好些——并非真不会创作的。

笔下人间

请教冷先生。
宋朝立国于公元960年，亡于1279年。宋词产生在此年间。然而宋立国前二百多年前，当然还根本谈 ...
姑苏赵 发表于 2011-7-1 14:07

    我觉得先生看问题比较清醒。我遗憾的是堂堂唐宋，网上诗词界即便不称领军，也是头排罢，居然在这问题上会“探讨”到这么复杂，搞成这样子。实在是有几分滑稽。

新竹

感谢各位诗友在这个问题上给予的热烈讨论，凡是参与讨论者每人献花一朵{:1_268:}
   
有必要申明的一点是，在这贴中，本无所谓正反两方，更无所谓曲意维护任何人，请大家都保持平和的心态~~
   
一如之前所说，在学术范畴内，各位诗友的观点并无冲突之处（除了一一诗友的言辞有其偏激之处），包括无弦斋主、负棺人、笔下先生、荒原等诗友都很清楚，词不等于宋词，除了宋词，还有唐人词、五代词、明词、清词、当代词等等。更没有试图把自己的词归为宋词之行列的行为。那么此贴学术上，不存在歧义。这是其一。
     
其二，负棺人的贴取名问题：宋词一百零八将、词一百零八将，两相比较，哪一个更一目了然？至于取这个名字的原因，负棺人自己说的很清楚了，其象征意义大于实际意义，既然如此，这问题就不是学术问题了，再以学术的名义去争，就失去了我们学术探讨的价值和意义所在。孩子的爹要给孩子取名叫二娃，其它人就算不满，也不能用学术的名义去给这位父亲讲经论道，强行要求其给孩子改个合乎自己希望的名字吧~~
  
在这样一个本就不存在学术分歧的帖子里，因为不能平心静气、仔细的看别人的观点，而耗费如此多的精力争论毫无歧义的问题，确实出乎我的意料，现在更被言之堂堂唐宋论坛如何如何，未免有失偏颇~~

此贴行至目前，渐失冷静，情绪化明显，所牵扯的范围越来越广，暂锁，请各位诗友再仔细看看别人的观点，冷静一下，看是否真的有学术探讨的价值？
   
散会了，散会了~~该写帖写帖，该回帖的回帖，诗韵还有好多帖子，似乎比这个无争之争的帖子更有争论的价值{:1_308:}