对联大赛：要求甚高，大胆来试！

大鸟

心高不许云飞过
眼小岂容沙进来
呵呵送人

竟日寻春

有些人，你越跟他较劲，他越得意猖狂。你所要做的，就是沉默。没有人会认为你是争辩的失败者。相反，我认为，谁先退出，谁就是胜利者。
我谈一点我在这个论坛上的一些感受。
在这个论坛上混，注意保持两点：轻松和宽容。轻松是对得起自己，宽容是对得起别人。对于论坛上有些看不过去的，大多保持沉默，实在不行抢他两句然后立即收枪，点到为止。别人对我的批评，我第一是要倾听，然后对于有道理的我一定会改。而我写的一些所谓评论，是注意了方式方法的。这不仅因为我初来乍到、学识有限，而且是因为我心里总有砸别人砖不道德的阴影，所以我会不由自主地砸得轻一点，或者尽量以轻松灌水的方式给出。可能有人说这是油滑，是不负责任，是给自己留什么余地。我不是怎么想的。负不负责任，不在于是否灌水，而在于当你案前放着一件你将要评论的作品时，无论有没有水平，它是一个人的劳动，期待着评价和指点；而作者也期待中肯和尊重。我们评论者能辜负他们吗？
我想宽容我们做得还不够，以后勉力而为......

笔下人间

庄周：但凡有者，何吝示此？是不是怕我的评选排榜？所引松旁兄对大气可嘉，韵律也毫无问题，无疑在我选择之列。惟是还稍嫌含蓄不足。狂傲之诗，之联本以外向为主，但稍加含蓄，便是好句。

笔下人间

竟日兄：你说的委实不差。但做来是难的，我会逐步注意该进。其实但凡了解我者，知道我还是有点优点的，就是一旦知道自己犯错误，还是有面对的勇气的，但如不是，也有些九牛拉不回之概。我已经接受你的劝言，比如，和这位自称最难缠的山林先生，我就开始收工，逐步撤身并准备“沉默”了，——后面所回的寥寥几字，不过运动之后的惯性而已。

莫沾衣

没想到竟日兄来此时间不长，感触还满深的：）
笔弟每次出帖都有这么多回应，足以证明人心所向。
雅居是对联之所，大家还是就联论联吧。

莫沾衣

[这个贴子最后由莫沾衣在 2004/06/28 01:13pm 第 2 次编辑]

再凑两句：
出句：心高不许云飞过 [笔下人间]
对句：意静难为风动摇 [莫沾衣]
出句：心高不许云飞过 [笔下人间]
对句：檐矮休将月看低 [莫沾衣]

莫沾衣

下面引用由休扬在 2004/06/28 00:35am 发表的内容：
看了一下  以天若有情对句为佳。
  我也凑个  心高不许云飞过
            气傲怎容雨近身
  呵呵 我以为立意不好，心高所以气傲。当心心比天高，命比纸薄哦~！

休扬君错把回帖当作新帖发布了（原帖删除）。

竟日寻春

下面引用由笔下人间在 2004/06/28 12:29pm 发表的内容：
竟日兄：你说的委实不差。但做来是难的，我会逐步注意该进。其实但凡了解我者，知道我还是有点优点的，就是一旦知道自己犯错误，还是有面对的勇气的，但如不是，也有些九牛拉不回之概。我已经接受你的劝言，比如 ...

替笔下感到欣慰：）
其实有些耍泼皮的事斑竹们可以管一管，将他骂人（仅仅是骂人）的帖子封杀，他连屁都放不出，何劳老兄跟他费那么多口舌呢。
笔下兄不要误会，我不是在指责你有什么“过错”，而是说，这个论坛需要轻松和宽容。

玉冬丁

[这个贴子最后由玉冬丁在 2004/06/28 04:59pm 第 1 次编辑]

心高不许云飞过
量大偶来水灌之
哈哈哈~~~ 没那么多酒供应啊！

竟日寻春

心高不许云飞过
意倦难容梦醒来
哦，好困。借笔下的卧榻睡一小觉。

一点

    [出句]  心高不许云飘过，  [笔下人间]
    [对句]  骨傲敢招水覆还。  [一点]

浪漫男孩

心高不许云飞过
楼小常迎燕归来－－－此非对句，乃劝戒之语＜本人对句不论好坏，从不出让版权，请网友见谅＞

醉舞

心高不许云飞过=====气傲当然水流分

卓愚夫

[这个贴子最后由卓愚夫在 2004/06/29 01:36am 第 3 次编辑]

针对对句和一些联外争论说几句，
1。对于愿意附和出句的朋友：
以出句为单句求对的角度看，个人不认同楼主要求对句宜含蓄的观点。凡对联无论是正对，反对和流水对都应该相并于一主题内。尤其是此联的主题就一个“狂”字。真汉子言“狂”就应该以坦然的气势表之，就如出句所表达的气概。所以对句不单不宜含蓄，还应该以更皓然，更豪壮的词语以增添其气势，最低限度也须做到旗鼓相当。含蓄的对句会让人觉得头重脚轻，格格不入。

2。对于不认同出句的朋友
我理解此出句的狂妄可能会让一些朋友感觉碍眼，所以就以讽刺的，贬意的对句对之。这，个人觉得无可厚非。我转载的《奇联妙对》就有很多是在此等心态下而产生的，并成为流传千古的佳作。但若对句的笔力与意境跟不上出句，甚至粗鄙，庸俗，离题(无情对除外)，最终落得自暴己短，哪个人觉得不对为佳。(相熟朋友的戏联除外)
我在上述已经说过，就算是反对也应该能和出句相并于一主题内，才能谓之联。我在此以反对试对一句，若大家觉得还可以就此打住吧，当然若自觉有更好的仍然欢迎赐赏，谢谢。
出句：心高不许云飞过 [笔下人间]
对句：量浅难容雨滴来 [卓愚夫]
此联我只为示范而对，相信笔下老弟是海量的度，不会是滴雨难容的：)

3。对于为了私人恩怨而回复的朋友( 若有？)
我只有一句话：雅居非解决个人恩怨的地方，请别让雅居沦为战场了，请自重。

竟日寻春

谨听斑竹号令！

笔下人间

卓愚夫兄：
    昨晚无闲，今午才看到你的话；如今北方也出奇的热了起来，但看兄出言郑重，我也必须汗流浃背地来作答复的了。
    君所言第二点三点均无可厚非，无须再说什么，但第一条我想是欠考虑的。古典诗词对联，如果连“含蓄”也成了问题，那再论及起来，怕是要大费周折了。在我以为，文言的东西，——甚至可以包括古文，含蓄是审美的基本标准，哪怕再是直抒胸臆的作品，凡成功者，也是有含蓄的功劳。至少，它不该是错的。同样，虽然主题“傲”为核心，也未必就“不宜含蓄”。而且，你所云“头重脚轻”也并不是我所说的“含蓄”。因为熟知我的人想来会对我大力提倡“气韵相当”的论述有些印象，这一点，我敢保，是和卓兄相符的。所以，你对我说的意思理解是有偏差的。我所谓“含蓄”，也即“蕴藉”之意，这点无论是什么风格都是不必排斥的。
“不宜含蓄，更当皓然”，你的意见也许是这类主题最好直说出来。做人是必须这样的，至少该尽量这样做。但是，文学与做事是两回事，“人贵直，文贵曲。”我一向以为是对的，也即与“文似看山不喜平”的心得是一样的。因为对联究竟也在“文”内，也应符合这一文学上的“自然原则”。反之，含蓄也并非就是躲躲闪闪，小气“轻”微，用含蓄的手段，一样可以做到“皓然”“豪壮”而有“气势”的。倘是真的想什么就直白——我所言含蓄的反面——的道出，那是会使对联毫无蕴蓄生动，反倒使那“豪壮，气势”成为文无修养，徒作大言的证据。

笔下人间

莫姐姐和竟日兄的话我都记下了，也会逐步改变——这才是来论坛的收益。关于我对卓兄第一点的不同意见也许还要引来“不同意见”罢，但这是后话；后两点都是存在的，所论未必无懈可击，但是见解的闪烁火花的，也是可以照见我们的不足和问题的。

笔下人间

一个论坛看似很小，其实也是社会的缩影；人有种种，随便发议论者居多；故作机玄，其实胸无点墨，也大有人在。自以为智倒也罢了，人类总是觉得自己聪明些，各人也都在心里偷偷的这样想，可鄙者是自以为贤者，不辨是非也不虑是非，行己之下作，皇己之卑浅，而貌以公正明远，才是文界一大可悲。

竟日寻春

捷克的主教练的名言：“进攻！再进攻！永远比对方多进一个！”持这种心情的人士在这个论坛也有啊。
我也有一个名言：“五十步！笑一百步！永远比对方少跑五十步！”
灌灌~~~~

银河尘

心高不许云飞过
意冷难招雁归来