我也发一上联罢

笔下人间 · 发表于 2004-7-19 14:06

我记得文豪的话的：以牙还牙。什么人怎样对待你，必须以同物来回掷。

风之影 · 发表于 2004-7-19 15:08

我向老师和叶子道歉，我不该说“图”不是的，也许是我引起的纷争，请各位原谅！
老师、叶子别生气了，希望大家开心。

顾飞飞 · 发表于 2004-7-20 21:08

对联就对联，为什么总要吵架？

拣尽寒枝 · 发表于 2004-7-20 21:20

下面引用由顾飞飞在 2004/07/20 09:08pm 发表的内容：
对联就对联，为什么总要吵架？

就是呀。上网不是图个开心么，生活中不开心的事情很多的，为什么还要在这么斯文的地方斗气？应该也象寒枝一样，忙到不知道今昔何昔了，上网定然没心情争吵的，倘若忙乱中因一个小小的电脑操作失误让你半个月的工作泡汤，只怕连祥林嫂般去对人诉说的兴致都没有了。所以呀，飞飞那句话：对联就对联，为什么总要吵架？

卓愚夫 · 发表于 2004-7-20 22:10

请所有人士注意
联版规约：
2．注意事项
e．发帖和回复帖子请使用文明用语，回复内容以对联、探讨帖子主题和有关对联的谈论为主。容许“有限度”的互相问候和一帖起两帖止的友好灌水行为，长篇阔论与对联无关的发言可视作恶意灌水。
f．为尊重每个发帖人的劳动成果，请回复者本着善意中肯、互相尊重的精神评论别人的帖子。
3．严禁事项
d．严禁发表容易引起纠纷的，会员相互讽刺和谩骂的帖子和回复，一经发现将被删除并给予警告；再犯封其ID。

最后衷告，无论谁对谁错，请大家就此打住。

老刘 · 发表于 2004-7-20 22:17

蝎似琵琶谁敢奏
猥如君子自能谦
“损着别人的牙眼，主张宽容，反对报复。万勿和他接近。”

笔下人间 · 发表于 2004-7-20 22:20

我们的意见是大致相同的。

SZYGX · 发表于 2004-7-21 01:09

蝎似琵琶谁敢奏?
荷如笔尖岂能书。

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 01:25

还不错。问题稍有，是上联的第一字与最后一字的关系是比较紧密的。

SZYGX · 发表于 2004-7-21 04:00

谁敢揍蝎
岂能输荷

竟日寻春 · 发表于 2004-7-21 10:42

下面引用由SZYGX在 2004/07/21 01:09am 发表的内容：
蝎似琵琶谁敢奏?
荷如笔尖岂能书。

新巧得很：）
首尾字似无问题。倒是笔尖对琵琶，某不敢断言能否对上~~~

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 12:31

蝎有难近之意，最后回应；但下联没有体现。

竟日寻春 · 发表于 2004-7-21 12:37

不能这么理解吧：）
蝎确实难近，所以用了“敢”，但下联一定要用类似的意思，某以为狭窄。秃斑竹的荷花已经生动得很，再强调“难近”义，不但无意，而且无趣了~~一己之见。

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 12:49

下联当然未必一定要“难近”，但是必须有类似的对应关系。

竟日寻春 · 发表于 2004-7-21 12:52

这是出联者的权利。
抛开这个权利不说，某认为秃斑竹当属第一。
上联说的是“胆量”，下联说的是“奈何”。堪称匹仗：）

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 12:57

相对而言，我也说比较好的，但是对者必须遵照“联者的权利”。

竟日寻春 · 发表于 2004-7-21 13:02

笔下太倔：）

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 13:04

原则问题，岂能不倔。：（

竟日寻春 · 发表于 2004-7-21 13:11

某倒觉得这不是“硬”指标，谈不上原则。
如果坚持出联者权利，这好象可以称为原则。坚持这样的原则，某同意无异。不过，希望笔下多理解别人的想头，秃斑竹的对子是否就违反了对对子的原则呢，请三思~~~~

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 13:18

你好像上纲了罢？对者当然要以出者为准。这一点是没有回旋的。就对联而言，这就是原则了。

		自动登录	找回密码
密码			注册