[原创]霜打枫林红掌印

叶秋霜

1. 大家是在评联。
   而笔下人间 却说他是针对着我，他所说的“挑起战端”好像也不是指“大家”，而是直指我。 这不是诡辩了吧。  
2. 我有没有辱骂过笔下人间， 笔下人间有没有辱骂过我。大家看得再清楚不过。  
当然，我看得很开，不想和他计较这个。
我也断然不会有什么打击报复、横加挑剔、小题大做.....等等污秽的念头，
（本公子这厢有礼了。）

笔下人间

你我之间的纠纷，不要总把“大家”扯上，动不动代表“大家”了。
过火的语言是双方都有的，谁不承认那是可笑的。但是，粗暴态度缘自于你，我当然怀疑你的动机。事实是不是，要看事实了，但是，我有怀疑的权利。
又是一个“大方”。又意欲不同我“计较”了。但好像事实一次也不曾缺欠过。说和做真是难以统一起来。

SZYGX

霜打枫林红掌印
墨沾笔下黑毛头

笔下人间

下面引用由SZYGX在 2004/07/21 00:55am 发表的内容：
霜打枫林红掌印
墨沾笔下黑毛头

斑竹先生总好有意无意的奚落我。我算是没好了。：（

秋风传说

“红掌印”和“白皮书”，均是对前面动作结果的形象比喻。作为名词性词组看，都是虚的，个人觉得可以成对。这里当然不是指“白皮书”的另一层协约类含义，纯粹就是一白封皮的书。对联以意为先，真要全面，甚至逐字严格起来，就可惜天下许多名联了。
对事不对人吧，两位咋就“争论”起来了？

李子

秋风早!

秋风传说

李子丫头早安。你欠老汉一样东西，不许赖帐啊，咳咳。。。

笔下人间

下面引用由秋风传说在 2004/07/21 07:36am 发表的内容：
“红掌印”和“白皮书”，均是对前面动作结果的形象比喻。作为名词性词组看，都是虚的，个人觉得可以成对。这里当然不是指“白皮书”的另一层协约类含义，纯粹就是一白封皮的书。对联以意为先，真要全面，甚至逐 ...

其实你这样理解不足为怪，但你说的是“形象”，其实还是单纯词性对配意识在作怪，“白皮书”倘离开其特定含义，便即没有了市场：红掌印谁都明白，但白皮书除此外还是什么呢？好比绿本壳一样，缺乏典型性。这一点是必须注意的。不是特定产物，当然就消失了美感。这是谁也没办法的。//我知道对事，我也一样。

庸附风雅

赞同笔下对“白皮书”的理解，而且我觉得断句也不太一样：红/掌印，白皮/书，对吗？

叶秋霜

同意秋风大哥的观点。
眼界可以放宽一些， 白皮书， 也就是白色封皮的书，这在日常生活比“红掌印”还要常见。  
人间先生，这不什么代表不代表的问题。 也没有讨论“代表大家”的必要。
（本公子这厢有礼了。）

竟日寻春

是的。某在前面列举诸位所对佳联时，也曾列到“白皮书”。某也认为，红/掌印，白/皮书似乎就对不上。所以某认为它对了一层意思。

叶秋霜

下面引用由庸附风雅在 2004/07/21 12:39pm 发表的内容：
赞同笔下对“白皮书”的理解，而且我觉得断句也不太一样：红/掌印，白皮/书，对吗？

对特定名词可以宽对，也可以断为： 白/皮书  的。
再说“红掌印”要和全句连起来理解。  “白皮书”也应结合全句进行理解。
（本公子这厢有礼了。）

竟日寻春

老叶“宽对”说，某真有点“骑墙”了。哪个理解更好呢？高手不妨再论~~~

庸附风雅

宽对的提法可以接受，断句方式保留个人意见。

笔下人间

叶公子自然是要赞同我的反对者的意见的了。解释开来，是什么都可以通过的，但在“美”的大门前，就要严格把关了。红掌印的美感显而易见，白皮书倘开除其本质意义，就丧失殆尽。
叶先生：代表大家是你的作为，我可从来没有这意思。

寒烟翠柳

嘿嘿，争什么，还是我的“黑牙痕”好（自吹自擂）。

竟日寻春

哎呀笔下，说着对子，怎么又跑到个人态度上去了？还是拉回来，就事论事可好？

笔下人间

好罢，不争不争。

庸附风雅

嘿！你还真能吹啊~~灌你一句：
霜打枫林红掌印
烟弥柳树绿丝绦

笔下人间

下面引用由竟日寻春在 2004/07/21 12:54pm 发表的内容：
老叶“宽对”说，某真有点“骑墙”了。哪个理解更好呢？高手不妨再论~~~

宽对当然是允许的。可惜我们一直探讨的是好不好的问题，而不是可不可以的问题。