[原创]梦里花开香透枕===

笔下人间 · 发表于 2005-1-23 11:30

下面引用由流在 2005/01/23 11:13am 发表的内容：
我只能说一句话：做事问事不问心。
是谁在展开我的对句，是谁在控制展开，你的话在那里，我的话也在那里。结论不是我可以下的，恐怕你也不能。

好了，流先生，不纠缠这些了。我只想问问，你现在还觉得你的对句是工对么？如果是这样，那真的很遗憾。你的认识真的太偏激了。我丝毫没有别的意思，只想就此探讨一下。

流 · 发表于 2005-1-23 11:44

下面引用由笔下人间在 2005/01/23 11:30am 发表的内容：
好了，流先生，不纠缠这些了。我只想问问，你现在还觉得你的对句是工对么？如果是这样，那真的很遗憾。你的认识真的太偏激了。我丝毫没有别的意思，只想就此探讨一下。

对呀，咱们这个态度多好。不工，但是我不满意的是在于灵思那一部分。由闪现以后还可。不工在于两点。第一点是揣意，上句的意，我如何不着痕迹的把他领出来。完成一个整体意境的搭配。第二点就是灵思对梦里。主要是揣意，我需要把梦里花开香透枕放在一个什么样的意境里。还没有笼括。

一骑绝尘怒 · 发表于 2005-1-23 11:56

下面引用由流在 2005/01/23 11:44am 发表的内容：
对呀，咱们这个态度多好。不工，但是我不满意的是在于灵思那一部分。由闪现以后还可。不工在于两点。第一点是揣意，上句的意，我如何不着痕迹的把他领出来。完成一个整体意境的搭配。第二点就是灵思对梦里。主要 ...

  前四字确实不工啊。。
  你自己再考虑一下。：）
  某最近很少来，没有看之前你的文字，故某的那句门外，可能有些过激，待来日再见流之更多文字方可评说。在此某，先致歉为礼。
  下面我再把如何不工一一分析。。：）

笔下人间 · 发表于 2005-1-23 12:02

下面引用由流在 2005/01/23 11:44am 发表的内容：
对呀，咱们这个态度多好。不工，但是我不满意的是在于灵思那一部分。由闪现以后还可。不工在于两点。第一点是揣意，上句的意，我如何不着痕迹的把他领出来。完成一个整体意境的搭配。第二点就是灵思对梦里。主要 ...

态度？我大概没什么改变的，先把别的搁置一边再说，你的口气很大噢。
我以为二者你都不该满意。灵思对梦里固然对不上，闪现对花开似乎也很离谱。上联的意思是很分明的，你的对句的解释大概别人是无法这样来理解的，从句法，从意思，都是难以令人满意的，就是语感都很差，“花开”是两个词组合，但是先生的“闪现”仅仅是个词，这怎么能对上呢？“揣意”也好，“领出”“放在”也好，都改变不了词性甚至格式差错的事实。

流 · 发表于 2005-1-23 12:21

下面引用由笔下人间在 2005/01/23 12:02pm 发表的内容：
态度？我大概没什么改变的，先把别的搁置一边再说，你的口气很大噢。
我以为二者你都不该满意。灵思对梦里固然对不上，闪现对花开似乎也很离谱。上联的意思是很分明的，你的对句的解释大概别人是无法这样来理解　...

你说大就大吧。对联从来没有一句的经典，包括秋风这一句。

一骑绝尘怒 · 发表于 2005-1-23 12:27

下面引用由流在 2005/01/22 01:14pm 发表的内容：
梦里花开香透枕
灵思闪现意行云
还拿不准用涌现，还是闪现好，用笔行云还是意行云好。有喜的时候推敲

你在回复中要我落到实处。。。不妨来个落到实处。
先分析一下上联：梦里花开  香透枕此句实是一复句。
梦里定语，花，主语，开，谓语，由梦里花开引出一个香字，香，主语，透，动谓，枕宾。
  灵思闪现意行云
不工有：
灵思显然不是做闪之定语，而闪亦不能做开之主语，现不能引出意，或可勉强引出意，但意行去，不若香透枕之自然夸张，显然难敌。
  再拆开观之：  梦里花开
            灵思闪现

            梦  灵勉强可为，里，思如何能对？
            花  闪一名一动如何能对？
若只以对联最基本的要求对仗来观之，亦实在是不忍目睹。
  再拆：香透枕
      意行云

      此三字勉强可对，若仅此三字，也不失为可对之联，但结合前四字而言，意行云对香透枕，工尚可，境难敌，不止是难敌，是失色太多。
某之所言，有偏颇之处，亦不足为奇。。。太久没涉及，句之结构了。。：）
还望方家指正。
                  一骑绝尘：05/1/23

笔下人间 · 发表于 2005-1-23 13:05

一骑兄语法学的不错嘛。什么大学毕业的？哈哈

流 · 发表于 2005-1-23 13:09

回一骑君
求文做事，就是要这样。我对得好与不好，贴出来就是让大家评论的。扔砖，说话刻薄一些无妨，但要言之有物，一事归一事。因为你批判的不是我的观点，没必要旁征博引并得出个对牛弹琴的结论。更不应该什么东西没有就定人以论。
至于观点对与不对倒是其次，因为不同的阶段理解力不同。我驽钝的才思只能理解到这里，这也是没有办法的事情。谢谢你的赐教。

rose007 · 发表于 2005-1-23 13:30

呵呵！好热闹呀！和为贵，大家最好不要伤了和气。不值！
我也凑一句。
梦里花开香透枕，
心中情变鬼登门。
：）

笔下人间 · 发表于 2005-1-23 13:41

上联：得出对牛弹琴
下联：谢谢你的赐教
横批：一真一假

流 · 发表于 2005-1-23 14:48

我不得不佩服你，总用自己的想当然判断是非。

笔下人间 · 发表于 2005-1-23 15:22

看来惟有先生是客观的喽。

流 · 发表于 2005-1-23 15:37

说有啥用~~~~哈哈哈。
关于闪现的闪在这里是作名词还是动词，自己去揣度吧。我只能说的是灵思闪现的解释是灵思象闪一样出现，当然，你可以解作灵思忽悠忽悠闪现，我也不说什么。

笔下人间 · 发表于 2005-1-23 15:48

下面引用由流在 2005/01/23 03:37pm 发表的内容：
说有啥用~~~~哈哈哈。
关于闪现的闪在这里是作名词还是动词，自己去揣度吧。我只能说的是灵思闪现的解释是灵思象闪一样出现，当然，你可以解作灵思忽悠忽悠闪现，我也不说什么。

闪现乃是一个词，单将“闪”分出来是牵强的。谁也没有解释为“忽悠忽悠”，流先生可真是奇思。现将流先生大作贴出，大家再看看这一副对：
梦里花开香透枕
灵思闪现意行云
前四字哪有“工对”的迹象呢？如果这也是对的。那雅居的风气真真走向黑暗了！

庸附风雅 · 发表于 2005-1-23 15:55

虽有道理越辩越明的说法，但如果是理解存在分歧，我看就没必要论下去了。两位的观点都很明确，再说下去，不过还是各持己见而已。

流 · 发表于 2005-1-23 17:15

下面引用由庸附风雅在 2005/01/23 03:55pm 发表的内容：
虽有道理越辩越明的说法，但如果是理解存在分歧，我看就没必要论下去了。两位的观点都很明确，再说下去，不过还是各持己见而已。

如是。越来越像缘木求鱼。至论于此吧

一骑绝尘怒 · 发表于 2005-1-23 18:30

下面引用由笔下人间在 2005/01/23 01:05pm 发表的内容：
一骑兄语法学的不错嘛。什么大学毕业的？哈哈

初中学的啊。。。大学哪里有学语法？我学电气自动化的。：）大学都没学语文～：（

一骑绝尘怒 · 发表于 2005-1-23 18:35

下面引用由流在 2005/01/23 01:09pm 发表的内容：
回一骑君
求文做事，就是要这样。我对得好与不好，贴出来就是让大家评论的。扔砖，说话刻薄一些无妨，但要言之有物，一事归一事。因为你批判的不是我的观点，没必要旁征博引并得出个对牛弹琴的结论。更不应该什　...

是的。。。你的观点我还不是很明白，笔下的观点我倒是理解了。
笔下的观点是：好联的要求是非常严格的。且虚实相对应也是必须的，方可算上佳之联。虚对实，或实对虚，也不是不可只是能达上佳。
好了。不多说了。我要做1+1＝2了～：）

笔下人间 · 发表于 2005-1-23 20:43

下面引用由一骑绝尘怒在 2005/01/23 06:35pm 发表的内容：
是的。。。你的观点我还不是很明白，笔下的观点我倒是理解了。
笔下的观点是：好联的要求是非常严格的。且虚实相对应也是必须的，方可算上佳之联。虚对实，或实对虚，也不是不可只是能达上佳。
好了。不 ...

聪明，明天选你当班长

亢龙有悔 · 发表于 2005-1-23 21:20

梦里花开香透枕
天际月落寒侵窗

		自动登录	找回密码
密码			注册