长锋、软毫、饱墨、硬写艺术人生！

天地一散人 · 发表于 2005-7-26 10:59

一壶天.城外.陈汗初印(好印).陈玉卿(陈耳刀一笔欠安排...)

钟国康 · 发表于 2005-7-26 11:04

学习了！谢谢天地一散人
--------------------------------------------------------
国康

天地一散人 · 发表于 2005-7-26 11:07

楚风堂...

天地一散人 · 发表于 2005-7-26 11:09

下面引用由钟国康在 2005/07/26 11:04am 发表的内容：
学习了！谢谢天地一散人
--------------------------------------------------------
国康

钟先生为金石能手,当去会会京门三百印家...

尔雅 · 发表于 2005-7-26 11:30

看到了“笔下”与“钟先生”的“吵”才找到庙门的——来看看，果然非凡～～
敢问：楼主的头像是钟先生本人么？

天地一散人 · 发表于 2005-7-26 11:35

hehe,何必着像..

金石中已见精神...赞一好字!

尔雅 · 发表于 2005-7-26 11:40

呵呵，怎么？不能问？偶偏偏注意到了那像哦！！！

天地一散人 · 发表于 2005-7-26 11:48

下面引用由尔雅在 2005/07/26 11:40am 发表的内容：
呵呵，怎么？不能问？偶偏偏注意到了那像哦！！！

hehe,高人不答啊..

钟国康 · 发表于 2005-7-26 19:23

小陶馆小陶馆小陶馆

换鹅堂 · 发表于 2005-7-27 00:24

[这个贴子最后由换鹅堂在 2005/07/27 00:28am 第 1 次编辑]

下面引用由笔下人间在 2005/07/21 10:48pm 发表的内容：
这回的标题真够豪迈。对篆刻没有下过功夫研究，是否“十年以上”功力不知道，但看“南岭印社”与下面的对联，以及对联的落款，怕是法度有余，功夫尚欠。一个“社”字，无论偏旁的“示”，还是后边的“土”，都有 ...

笔下人间先生:钟先生的篆刻有如此功力,大家都能看到,是一个不可质疑的问题!
下面引用笔下人间在 2005/07/21 10:48pm 发表的内容：
"对篆刻没有下过功夫研究，是否“十年以上”功力不知道......"
笔下人间先生发表的言论真不负责.......
看来笔下人间先生真的不但水平差，道德还成问题呢！
很想见见笔下人间先生的书法、篆刻作品？？？？？？
哈哈!!

笔下人间 · 发表于 2005-7-27 01:35

下面引用由换鹅堂在 2005/07/27 00:24am 发表的内容：
笔下人间先生:钟先生的篆刻有如此功力,大家都能看到,是一个不可质疑的问题!
下面引用笔下人间在2005/07/21 10:48pm 发表的内容：
"对篆刻没有下过功夫研究，是否“十年以上”功力不知道......"
笔下人 ...

随便给人道德上定性是要负责任的，仅以此便决定了我的“道德”“成问题”，先生心里头怕不是很光明罢。但我不给先生定性，认为您道德有问题，只想依循误解的一面去理解。鉴于此，我认为先生可能对书法涉猎不够深，方出此言。
“大家”能看到，是不错的，但是否和先生意见都一致，还是个问题。先生何尝征求过大家的同意，便说“不可质疑”的话？有什么代表权呢？
就是大家都这样看，就不可别人反驳么？就一定对么？当年对于曹操，“大家”何尝不都认为是白脸奸臣，但现在怎么样呢？你能说鲁迅毛泽东都是错的么？十万个为什么里面的一个问题，冷热两物冷却速度问题，几十年了，所有人所有专家都肯定了，现在给一个孩子推翻了（前些天早间央视播出），又怎么说呢？
钟先生书法求左，苍辣，这些是可以肯定的，但是其结体破体的不合理之处也是明摆的，功夫的不到，拔苗助长，也是确确实实存在的。我的话不中听我承认，没有口口声声欣赏，顶，等叫好的动听。可是，我批评能具体到按字，甚至更细的环节去举例，足以说明我的讨论态度是严肃负责的。——倘若这里少几个马甲，多几个内行而公正之人，我又何须这样细微的来谈呢？
先生对鉴着看看，我们到底谁“言论真不负责”呢？

换鹅堂 · 发表于 2005-7-27 08:18

下面引用由天地一散人在 2005/07/26 11:35am 发表的内容：
hehe,何必着像.. 金石中已见精神...赞一好字!

好!

换鹅堂 · 发表于 2005-7-27 08:32

下面引用由笔下人间在 2005/07/21 10:48pm 发表的内容：
"我批评能具体到按字，甚至更细的环节去举例，. ( 那是教小学生的方法，
                                             而且具体到毛病百出....
"就是大家都这样看，就不可别人反驳么？          (只有笔下人间可以反驳么？...
"我认为先生可能对书法涉猎不够深，方出此言。    (一个嘴脸...
"钟先生书法求左，苍辣，这些是可以肯定的，    (又一个嘴脸...
"对篆刻没有下过功夫研究，......                (不负责任,自打嘴巴...
还是那句:很想见见笔下人间先生的书法、篆刻作品？？？？？？
哈哈!!

天地一散人 · 发表于 2005-7-27 08:34

下面引用由换鹅堂在 2005/07/27 00:24am 发表的内容：
笔下人间先生:钟先生的篆刻有如此功力,大家都能看到,是一个不可质疑的问题!
下面引用笔下人间在2005/07/21 10:48pm 发表的内容：
"对篆刻没有下过功夫研究，是否“十年以上”功力不知道......"
笔下人 ...

其实没必要如此争论...

窃以为:
1. 于篆刻,尚可,金石三味略见.然不见朱文印,须知此中最见印家功力...
2. 于书法,亦少见三代吉金/钟鼎碑版气息(应与印家相通),其余篆/隶/行/草诸作尚可(略显燥气,不够沉静)...
倒想听听钟先生自己的评价...要看对自己的要求及对金石书法的认识,找其他几个人替自己说话,倒显得不磊落了...艺海无涯,望君更上层楼....

流江 · 发表于 2005-7-27 08:41

[这个贴子最后由流江在 2005/07/27 08:48am 第 1 次编辑]

啊,乍一看,象是张祥河撰写的楹联!

笔下人间 · 发表于 2005-7-27 17:20

下面引用由换鹅堂在 2005/07/27 08:32am 发表的内容：
下面引用由笔下人间在 2005/07/21 10:48pm 发表的内容：
"我批评能具体到按字，甚至更细的环节去举例，. ( 那是教小学生的方法，
而且具体到毛病百出 ...

先生以这种玩世不恭的态度让我很遗憾。但也可以略答几句，来澄清事实。
篆刻和替他毛笔书法不是一个概念，如果连这一点都不清楚，那先生是没有发言的资格的。至于嘴脸，目前为止还是这一个。批评钟先生，未必就要认为他一无是处，这是先生的逻辑，我并不采取这方法。论坛里嘴脸多的人大有人在，先生大概也难逃。还有，先生抱着这样油滑的态度，即便贴出作品来，以先生的心态，还能给什么中肯的言论么？

钟国康 · 发表于 2005-7-27 18:45

qqqqqqqqqqqq

钟国康 · 发表于 2005-7-27 18:46

[这个贴子最后由钟国康在 2005/07/27 06:51pm 第 1 次编辑]

ccccccccc

钟国康 · 发表于 2005-7-27 18:47

cccccccccccccc

钟国康 · 发表于 2005-7-27 18:49

三槐堂

		自动登录	找回密码
密码			注册

长锋、软毫、饱墨、硬写艺术人生！