试发笔下人间老师的书法

旧情人

下面引用由笔下人间发表的内容：
“书之妙道”：
书＝取势构思均来自王羲之，这个字是他最为人所知的处理。但日与聿脱节，后者前三横较好，后两横的松弛就是结体的不严谨问题了。
妙＝女旁的右下方的竖折的折的结束过长了，变化处理是书法追求的，但是前提是合理。“少”的丿是绝对失败的。到底取势在上，还是在下，目的不明确，也就与“小”仿佛不在一体。
道＝我还是那句话，走之的起笔这样是绝对失败的，捺写的平如横也是不可去的，因为里面的柔韧感全无，如同安装了假肢。
浔阳遗韵：
这是三幅中最理想的一幅。
浔＝寸与上方还是脱节，其竖钩外耸，将劲力打消不少。阳字耳刀较好，易（或者写作易多一横）下面的勿还是松而坠下。失败在长横下面的第一丿上，如果短些效果一定会好，不信可以试试。
遗＝丿贯穿，而钩独立，在钩下再点，其实在行书里是有多笔之嫌的。走之的问题我希望蝶衣能改变思想，这样的设计缺陷是非常明显的。
韵＝右面最下的点过于脱离，只欠一点；但这一点，就是结体。另外看此字转折处好似不是书法用的毛笔，倒像是画国画的那种。如果确是一般毛笔所写，那么转折棱角的粗疏，是说明不大懂得行书用笔的。
以上这些,在天下人间眼里就是事实，讲真话?
以下推敲这些,在天下人间眼里就是攻其一点，割裂事实，断章取义。不当事实，不讲真话?

------------------------------------------------------------------------
下面引用由 推敲 发表的内容：
---------------------------------------------------------------------------
   笔下人间: 至于落款，说带有随意性是有的。……
   推敲:     一句就能掩盖或原谅你的不是吗？
---------------------------------------------------------------------------
   笔下人间:用写大字的同样的笔来写的，目的是稍加修饰，不像真正参赛、展览或者送给内行的人的认真。
   推敲: “用写大字的同样的笔来写的,” 这 “款字”却没有大笔写的感觉，内行人应该懂得这所为“内行”人的伎俩了吧。
---------------------------------------------------------------------------
   笔下人间: 可是，倘若心态正常，是会从随意中看到我的处理能力的。
   推敲: “倘若心态正常，” 就不会用大笔写出这没有份量的轻飘的款来。

以上这些,在天下人间眼里就是事实，讲真话?
推敲这些,在天下人间眼里就是攻其一点，割裂事实，断章取义。不当事实，不讲真话?

旧情人

这些,在天下人间眼里就是攻其一点，割裂事实，断章取义。不当事实，不讲真话?

旧情人

[这个贴子最后由旧情人在 2005/09/08 06:04pm 第 1 次编辑]

下面引用由推敲在 2005/09/06 发表的内容
下面引用由笔下人间在 2005/09/06 12:22pm 发表的内容：
“至于落款，说带有随意性是有的。这是我同样站着悬腕，用写大字的同样的笔来写的，目的是稍加修饰，不像真正参赛、展览或者送给内行的人的认真。可是，倘若心态正常，是会从随意中看到我的处理能力的。
因此仅管评论对象是我自己，我也必须据理维护，倘若推敲先生不是个偏激固执的初学者，那么就是刻意而为。这动机和目的，作为研究艺术者，都是足可遗憾的。”

---------------------------------------------------------------------------
   笔下人间: 至于落款，说带有随意性是有的。……
   推敲:     一句就能掩盖或原谅你的不是吗？
---------------------------------------------------------------------------
   笔下人间:用写大字的同样的笔来写的，目的是稍加修饰，不像真正参赛、展览或者送给内行的人的认真。
   推敲: “用写大字的同样的笔来写的,” 这 “款字”却没有大笔写的感觉，内行人应该懂得这所为“内行”人的伎俩了吧。
---------------------------------------------------------------------------
   笔下人间: 可是，倘若心态正常，是会从随意中看到我的处理能力的。
   推敲: “倘若心态正常，” 就不会用大笔写出这没有份量的轻飘的款来。

旧情人

[这个贴子最后由旧情人在 2005/09/09 05:48pm 第 1 次编辑]

如果天下先生懂书法，
根本就不会出那么多笑话啦！

不懂章法的天下人间先生，
跳得比都天高，
款就落得比地齐，
“笔”缺青青头，
款不知左和右。
"有幸识网络，
客气本无须"。
(不好意思，
又犯“天下”啦。)

笔下人间

旧情人先生：倘若看到我学生的作品了，就该知道我这点起码的知识是有的：款落左侧。因为给人是自右向左的嘛。但网络给人写名，不过一游戏而，如同签名，所以就随便填充了；倘若下面留的地方大了，那么写在下面也不是不可能的事情。看字就可以了，这些挑剔，大可不必。究不知是谁在出着笑话。

旧情人

有这样的老师光彩吗？
也不要再搬你的父亲出来了，
还不够面子？？

闲居

呵，还真热闹!

内圣外王

素闻笔下先生对书法研究颇深..  今日一 见,唉..

笔下人间

下面引用由内圣外王在 2005/09/08 10:16pm 发表的内容：
素闻笔下先生对书法研究颇深..  今日一 见,唉..

外王什么意思啊 ，可以说嘛。模模糊糊不负责任。

青又青

下面引用由笔下人间在 2005/09/08 08:19pm 发表的内容：
旧情人先生：倘若看到我学生的作品了，就该知道我这点起码的知识是有的：款落左侧。因为给人是自右向左的嘛。但网络给人写名，不过一游戏而，如同签名，所以就随便填充了；倘若下面留的地方大了，那么写在下面也 ...

笔下人间

几个人都在合力呢。原因的根本我清楚，我的写字评论都不是问题，而是我评论的不留情面。然而区别在于，我的批评指摘是本于网上所见作品的事实，而这几位先生，是出于别有用心，也有少数出于认识尚浅。

旧情人

下面引用由内圣外王在 2005/09/08 10:16pm 发表的内容：
素闻笔下先生对书法研究颇深..  今日一 见,唉..

s28521

阅!

旧情人

[这个贴子最后由旧情人在 2005/09/09 05:54pm 第 1 次编辑]

如果天下先生懂书法，
根本就不会出那么多笑话啦！

不懂章法的天下人间先生，
跳得比都天高，
款就落得比地齐，
“笔”缺青青头，
款不知左和右。
"有幸识网络，
客气本无须"。
(不好意思，
又犯“天下”啦。)

下面引用天下先生:旧情人先生：倘若看到我学生的作品了，就该知道我这点起码的知识是有的：款落左侧。因为给人是自右向左的嘛。但网络给人写名，不过一游戏而，如同签名，所以就随便填充了；倘若下面留的地方大了，那么写在下面也不是不可能的事情。看字就可以了，这些挑剔，大可不必。究不知是谁在出着笑话。

旧情人

[这个贴子最后由旧情人在 2005/09/09 08:54pm 第 1 次编辑]

下面引用由内圣外王在 2005/09/08 10:16pm 发表的内容：
素闻笔下先生对书法研究颇深..  今日一 见,唉..

笔下人间

呵呵，搞的倒是正规，我的这点东西，劳动先生如此费事，倒是觉得有些不安。
这位旧情人先生以自杜的逻辑先命以概念：我的填充空白说明我不懂得。再由此派生，这是上辈所教。这就不仅仅是可笑，现在又添加了无奈了。艺术就是如此，不行法律条文摆的清清楚楚，事实是这样，偏说那样，是谁也没有法子的事情。但艺术也正如道德，无法请出法官来断案以求公平，却可以在众人心中拎其一杆秤，事实真相如何，总会弄的清楚的。
旧情人先生提到“做人尺度”，我不由暗佩其心理承受力之强。我们这里就有一位老师是这样的，自己在学校可以做虚伪的代表了，一开会却大谈培养学生人格。我对此经常陷入深思：究竟是以为众人不知呢，还是真的不知道自己是这种人呢？

闲居

看笔下先生发上来的字幅都不大，
还是用毛边纸写的，
很难看清其笔墨，
真诚希望笔下先生能用宣纸
写幅大的让我们欣赏一下!

旧情人

这幅可以看清楚了吧!

旧情人

下面引用由闲居在 2005/09/08 11:26pm 发表的内容：
萧XX雅?还真看不清.


下面引用笔下先生
"把你的电脑显示屏的玻璃卸下来，就看清了。：）


真.....!

笔下人间

闲居先生：我写字是能用宣纸的也可以写大幅。但是很遗憾，摄像头抓图也就这本事，我觉得我做的就不错了。关于这个原因我大概也说过不止一次了。
旧情人：对于你这样的人，还让我说什么呢？善意教人赞赏，恶意叫人愤怒。但是恶意的中伤，假使真的有办法，倒也不失为一种智慧。像你这样言不中腠理，如同隔靴搔痒，不过小丑一流的角色而已。我几番忍让，你却得尺进丈，你的一系列的做法是批评么？是打抱不平么？都不是，是在泄怨。泄什么怨呢，或者马甲，或者帮凶，或者喽啰，再无他耳。希望你或者你的一伙里，再找些比你高明的人来。